※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-05 17:20:03
看板 Military
作者 標題 [提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？
時間 Sun Feb 5 14:19:31 2023
如題
有點好奇
因為古早時期沒有辦法將設備放在空中拍照
才出現用氣球滯空的方式
既然現在已經有辦法把衛星射到軌道了
那氣球至今還沒被取代的原因是什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.6 (臺灣)
※ 作者: three88720 2023-02-05 14:19:31
※ 文章代碼(AID): #1Ztqftn5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675577975.A.C45.html
推 : 成本吧1F 02/05 14:20
推 : 高倍數鏡頭與滯空速度，衛星跑很快2F 02/05 14:24
推 : 氣球現在就氣象用3F 02/05 14:24
推 : 氣球可以連續蒐集資訊 衛星90分一圈4F 02/05 14:24
推 : 低軌道衛星的高度也是有 300 公里以上5F 02/05 14:27
推 : 氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼?6F 02/05 14:27
→ : 而且俄國衛星只能拍正下方，沒辦法斜拍，7F 02/05 14:28
→ : 中國衛星技術到哪個水準我是不知道啦
→ : 中國衛星技術到哪個水準我是不知道啦
推 : 偵查大汽球 之前有在 大台北的高空出現★9F 02/05 14:29
→ : 所以衛星要剛好經過要拍的地方頗麻煩，還要變軌10F 02/05 14:29
推 : 大汽球更麻煩 會亂飄11F 02/05 14:30
→ : 二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗...
→ : 二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗...
推 : 因為沒U2才用氣球吧13F 02/05 14:33
→ : 真要偵查用無人機更好吧，，只是不會有國家敢用長程14F 02/05 14:35
→ : 無人機飛美國倒是真的
→ : 無人機飛美國倒是真的
推 : 假裝是科研氣球混水摸魚16F 02/05 14:35
→ : 影像解析度有物理限制….17F 02/05 14:35
推 : 一定凹成是大學的大氣監測氣球18F 02/05 14:36
推 : 然後是哪個大學的，沒人敢認XD19F 02/05 14:36
→ : 這種東西如果是民用/學術的，老美反而不會怎樣
→ : 罰個款，警告一下就沒事了，連起訴都很難
→ : 這種東西如果是民用/學術的，老美反而不會怎樣
→ : 罰個款，警告一下就沒事了，連起訴都很難
推 : 從地上用望遠鏡頭可以看到氣球上的太陽能板，而且三22F 02/05 14:42
→ : 台巴士的大小。反過來推理，從氣球上往地面看，解析
→ : 度就大概這麼清晰
→ : 台巴士的大小。反過來推理，從氣球上往地面看，解析
→ : 度就大概這麼清晰
推 : 衛星不能長時間駐點觀察25F 02/05 14:42
→ : 這個是FAA和NOAA管的吧，會觸犯聯邦刑責26F 02/05 14:55
→ : 三台巴士大小塞個合成孔徑雷達，近距離掃過效果一定27F 02/05 15:10
→ : 比遠距離衛星更棒
→ : 比遠距離衛星更棒
推 : 局部範圍或者特定連續範圍都是氣球比較主流29F 02/05 15:10
推 : 衛星400km高 定點間諜汽球20km 誰清楚?30F 02/05 15:17
推 : 三台巴士大小是連太陽能板吧 本體不大啊31F 02/05 15:17
→ : 考慮到在那種高空還要加熱保溫
→ : 應該沒有太多電力放SAR
→ : 再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎
→ : 你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了
→ : 實在不差那一點精細度
→ : 考慮到在那種高空還要加熱保溫
→ : 應該沒有太多電力放SAR
→ : 再說 拍那麼清楚要幹嘛 幫美軍做模型嗎
→ : 你要射飛彈過去那種地方 肯定就是香菇了
→ : 實在不差那一點精細度
→ : 間諜氣球比衛星還大，沒道理衛星能掛氣球不能掛SAR37F 02/05 15:32
推 : 也是 不過氣球會亂飄 SAR能用嗎 XD38F 02/05 15:36
推 : 我記得看報導是氣球是三台巴士 不是下面的設備39F 02/05 15:37
→ : TerraSAR-X衛星 查了一下才5公尺長比一台巴士還小40F 02/05 15:41
推 : 氣球可以作為搭載彈道飛彈早期預警系統的平台41F 02/05 15:42
→ : 中國外交部都說是飛艇，不能用氣球亂飄來說42F 02/05 15:43
推 : 中共的無人機航程不夠長，雖然他們吹的很厲害，但他43F 02/05 15:55
→ : 們航程不夠飛到美國
→ : 而氣球可以裝一些特殊的探測設備，精度更高
→ : 們航程不夠飛到美國
→ : 而氣球可以裝一些特殊的探測設備，精度更高
推 : 氣球可以賴，無人機進去就怎樣也賴不掉46F 02/05 15:56
→ : 星鏈沒有發現氣球真的太扯47F 02/05 15:59
→ : 氣球用比衛星用環境差很大，太空是負178到正150度，48F 02/05 16:03
→ : 還有氣密與溫度管理，姿態穩定與推進火箭 成本是氣
→ : 球千倍，算上發射成本更多
→ : 太陽能平流層飛機就是打算代替衛星
→ : 還有氣密與溫度管理，姿態穩定與推進火箭 成本是氣
→ : 球千倍，算上發射成本更多
→ : 太陽能平流層飛機就是打算代替衛星
推 : "完全" 本身就是個奇妙概念, 衛星與氣球的成本差異52F 02/05 16:08
→ : 如此巨大, 既然衛星也不是無限密集在監視, 不足處
→ : 派氣球也很合理啊
→ : 如此巨大, 既然衛星也不是無限密集在監視, 不足處
→ : 派氣球也很合理啊
推 : 沒錢或技術差55F 02/05 16:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/j98qpllh.jpg)
推 : 能紀錄軌跡的話，亂飄也能SAR吧57F 02/05 16:27
推 : 需要大氣資訊的時候58F 02/05 16:29
→ : 氣球有氣象用，要取得高空空氣等數據，不只影像用途59F 02/05 16:33
推 : 高空氣球比起衛星的好處是成本低與可固定地點，但現60F 02/05 17:06
→ : 在衛星空拍技術已經很先進了，看先前長賜輪各國展示
→ : 空拍技術就知道，不只拍上方還可以拍斜的，解析度還
→ : 很好，這還只是民用衛星，軍用只會更好，號稱從太空
→ : 看到報紙頭版文字不是開玩笑的
→ : 在衛星空拍技術已經很先進了，看先前長賜輪各國展示
→ : 空拍技術就知道，不只拍上方還可以拍斜的，解析度還
→ : 很好，這還只是民用衛星，軍用只會更好，號稱從太空
→ : 看到報紙頭版文字不是開玩笑的
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享