作者:
test23786 (毒)
101.10.105.230 (台灣)
2023-08-12 20:38:52 推 rommel1: 俄國人還活在冷戰時期 在東德駐有集團軍 10F 08-12 20:53
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.11.32 (台灣)
2023-08-12 00:44:08 推 rommel1: 類似讓台灣的兵役單位由退伍軍人接手?
以前有兵役處長是退役中將的 18F 08-12 08:00
推 rommel1: 用嚴格標準挑選人,徵來的人就更少了,更達不到要求 21F 08-12 08:14
→ rommel1: 俄國動員能力異常的差,上億人口只動員出數十萬.... 23F 08-12 08:21
→ rommel1: 如果俄國的兵役制度跟台灣一樣的話,烏克蘭早輸了... 26F 08-12 08:22
作者:
justicelife (justice)
101.12.88.199 (台灣)
2023-08-11 12:22:14 推 rommel1: 台灣早就在做了 建造新布雷艦
通用登陸艇跟沱江還能加裝布雷軌 131F 08-12 08:18
作者:
ssss61204 (KHT)
61.230.99.39 (台灣)
2023-08-11 13:59:43 推 rommel1: 雄三增加四枚，加長船體？ 17F 08-11 15:29
推 rommel1: 除非換成更大的海鷹眼雷達 29F 08-11 15:52
推 rommel1: 沱江原型艦有拖曳聲納 53F 08-12 08:09
作者:
foolishgod 50.244.219.129 (美國)
2023-08-12 00:30:08 推 rommel1: 沒被起訴的清白官員去前線? 25F 08-12 08:07
推 rommel1: 突然想到老蔣,動員戡亂時期臨時條款,凍結憲法
不過烏克蘭還沒有類似法令 有時限的戒嚴而已
最近才展延一次 57F 08-12 19:35
推 rommel1: 烏克蘭的戒嚴令是有時效的 不是永久 121F 08-12 22:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Atima 1.163.213.229 (台灣)
2023-08-10 11:20:39 推 rommel1: 看右邊的照片，感覺不只噴火 8F 08-10 11:41
推 rommel1: 分別命名成F-1跟T-5就好了 48F 08-10 16:24
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.46.7 (台灣)
2023-08-09 21:33:21 推 rommel1: 沒有別國可選 53F 08-10 07:17
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.43.194 (台灣)
2023-08-09 07:51:21 推 rommel1: 老蔣當年批准槍斃共諜 現在都平反了 327F 08-09 19:09
推 rommel1: 當年推動人權 把兩蔣搞的一切都否定了 42F 08-09 18:59
推 rommel1: 現任政府的立場又是否定兩蔣時代的相關做法 45F 08-09 19:04
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
153.232.9.159 (日本)
2023-08-09 12:43:23 推 rommel1: 口徑加大就是全新的火箭 不是66小改了 47F 08-09 18:55
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-08-08 07:06:00 推 rommel1: 南韓也是少數一直在搞陸戰重裝備的美系 15F 08-08 08:20
→ rommel1: 德國出口限制很多 17F 08-08 08:21
推 rommel1: 自從蘇聯瓦解以後，研發方向一度不在陸戰上的 23F 08-08 08:23
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.194.136 (台灣)
2023-08-06 22:59:03 推 rommel1: 潛舵的位置好特別，帆罩偏後的位置 63F 08-07 12:22
作者:
ArthurJack (Weston)
112.78.74.123 (台灣)
2023-08-06 14:43:41 推 rommel1: 早期的防空飛彈大部分是斜射的 先有斜射才有垂發 4F 08-06 15:05
推 rommel1: 台灣的弓二 先有斜射 後有固定陣地的垂發 7F 08-06 15:08
推 rommel1: 海劍二 冷射.斜射.熱射全玩過 拖到一段時間 46F 08-06 22:05
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.199.229 (台灣)
2023-08-06 19:45:36 推 rommel1: 向前發射 用無線電控制向後轉? 5F 08-06 19:54
→ rommel1: 就AA-11改良版 7F 08-06 19:55
推 rommel1: 相列雷達搭配指令導引空對空飛彈不知道有沒有搞頭? 18F 08-06 20:40
作者:
gk1329 27.242.130.128 (台灣)
2023-08-06 12:14:39 推 rommel1: 有些港口防禦系統的確是弄成一排網子 做出來過
提前引爆 有些潛艇有雙層船殼阿 9F 08-06 13:03
推 rommel1: 本來俄國戰車頂部有貼滿ERA,但是艙蓋的地方無法裝,成為防護弱點....
所以才開始搞頂加 27F 08-06 15:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-06 11:46:16 → rommel1: 直接擺一片鋼板,屋頂跟砲塔距離進一步拉開就好,誘爆不用柵欄 7F 08-06 12:30
推 rommel1: 敘利亞戰爭時有一個改裝更誇張,做一個超大籠子把砲塔跟車體全包住,只露出砲管,180度完全防禦 10F 08-06 13:07
作者:
Ramarque666 (台大菜比八)
42.77.43.246 (台灣)
2023-08-06 11:11:57 推 rommel1: 在上面疊一層反應裝甲更好
不用大斜角,幾乎都是成行裝藥彈頭,屋頂跟砲塔的距離拉開就好了
只有俄製戰車在盡可能降低高度,歐美沒有 很大台 18F 08-06 12:25
推 rommel1: 把屋頂高度拉高到2-3公尺算了,噴流無法射這麼遠 27F 08-06 12:36
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.8.105 (台灣)
2023-08-05 02:56:22 推 rommel1: 俄國的盟國中國也不敢正大光明去助陣 2F 08-05 18:55
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.138.209 (台灣)
2023-08-04 00:48:55 推 rommel1: 秀吉與家康? 表面上一統 有時交戰有時臣服
然後入侵朝鮮不順利 就.... 14F 08-04 07:03
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.211.122 (台灣)
2023-08-01 00:53:34 推 rommel1: 更老的F-5E還在用 13F 08-01 07:18
推 rommel1: 等到台灣取得下一代戰機時才會退的，需要延壽
延壽計畫有那個有未來性？，延長服役時間而已 70F 08-01 13:10