顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 131
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-12 08:53:24
看板 Military
作者 justicelife (justice)
標題 [新聞] 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
時間 Fri Aug 11 12:22:14 2023

原文來源：

https://reurl.cc/2LR1zn
阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
[圖]
獨家報導 記者楊俊斌／綜合報導 美國海軍軍官近期在海軍研究所網站上發表論文，提出可以用布雷的方式，阻止解放軍向 […] ...

 

 
原文摘要：

阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
獨家報導
2023年8月9日 週三 下午1:29


獨家報導 記者楊俊斌／綜合報導

美國海軍軍官近期在海軍研究所網站上發表論文，提出可以用布雷的方式，阻止解放軍向台
灣發起兩棲攻擊。

布雷的方式有兩種，一種是用洛馬和波音聯合為美海軍打造的超大型水下無人潛航器「逆戟
鯨」，從美國本土出發，秘密前往台灣海峽，在台北、高雄外海以及澎湖海域，宮古海峽和
巴士海峽布設水雷，可以阻止解放軍直接攻擊台灣西海岸的幾個主要港口，也可以防止解放
軍前往台灣以東洋面執行作戰任務。


另一種方式就是美國海軍軍官力推的新手段，研發平流層飛艇，從美國飛往台灣周邊海域，
在上述位置布雷。

上述美國軍官理論來源是2022年底美國海軍戰爭學院的一份論文，叫做《針對中國的進攻性
佈雷活動》，研究用轟炸機向台灣海域佈雷的可能性，按照這篇論文，美國的轟炸機一次可
以布設840枚到3880枚水雷；他認為，解放軍海軍現在只有20艘掃雷艇，一天只能掃除0.8枚
到兩枚水雷，可以把解放軍的登陸時間推遲三個星期，甚至幾個月。


考慮到解放軍具備強大的海空戰手段，所謂的反介入/區域拒止能力較強，無論是美軍的岸基
轟炸機還是艦載機，向台灣周邊地區布設水雷都是不現實的。

無人潛艇可能嗎？「逆戟鯨」已經比計劃晚了三年，預算超出5億美元，可列裝型號要等到2
025年才能夠交付，而且「逆戟鯨」的有效載荷只有8噸，出戰一次只能布射幾十枚水雷。


美軍雖然還在考慮遠程滑翔水雷的技術，但是用來部署對付解放軍的76艘潛艇，難度也很大

。

2023年初「流浪氣球」事件的啓發，認為美國可以開發一種高空氣球用來佈雷。中國的流浪
氣球，就把美國攪得一片混亂，花了150萬美元的軍費才把它打下來。如果再多一些高空氣球
，攜帶水雷從高空向中國飄去，抵達台灣附近之後把水雷扔下去，中國將很難對付。


高空氣球飛行距離在紅旗9防空導彈武器的射程之外，紅旗9射高上限只有30公里，只要把氣
球的飛行高度控制在36公里以上，解放軍就打不著。

投放的水雷也不是直接掉進海裡，可以滑翔飛行180公里左右，把速度和入水方向控制在一個
合理的範圍。

谷歌曾經開發過一種高空通信氣球，可以在空中飛行300天以上，有一些甚至能夠完成環球飛
行，飛行速度可以達到每小時300多公里。

一個氣球只需要花費25萬美元，可以攜帶2.7噸水雷。美國海軍買五艘「逆戟鯨」潛艇的費用
，可以買2000個佈雷氣球，足夠把台灣島封鎖住。

美軍要真的用這種辦法向台灣佈雷，解放軍也有很多的手段來應付。問題在於美軍內部是怎
麼看待台灣問題的，美軍不在乎封鎖對於台灣人民、對台灣經濟會帶來巨大的損失。

美軍考慮的僅僅是不能讓解放軍登上台灣為，即使讓台灣斷電斷糧，經濟陷入崩潰也在所不
惜

 
心得感想：
 

美國的轟炸機一次可以布設840枚到3880枚水雷；他認為，解放軍海軍現在只有20艘掃雷艇，
一天只能掃除0.8枚到兩枚水雷，可以把解放軍的登陸時間推遲三個星期，甚至幾個月。

感覺水雷的效果似乎非常的不錯


能有效阻止和拖延中共登路

不知道板上軍事專家怎麼看？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.199 (臺灣)
※ 作者: justicelife 2023-08-11 12:22:14
※ 文章代碼(AID): #1arRTvqG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691727737.A.D10.html
噓 TetsuNoTori : 要到封鎖就是已經開戰，怎麼還在妄想經濟不會崩潰1F 08/11 12:23
推 imruck      : 在重要航道布水雷不符合美國的利益 應該不可能吧2F 08/11 12:24
→ imruck      : 維持世界上關鍵水道被美國或盟友控制 且自由開放
→ scotch      : 美國先確定他們不要舉起不定，重點還是我們怎麼玩。4F 08/11 12:26
→ scotch      : 水下布雷有慧龍計畫微型潛艇可以負擔，水面已經有佈
→ scotch      : 雷艦，至於空中...問美國啊
噓 op15678900  : 如果對面要打登陸戰了 就是全面封鎖啊 還會放人進來7F 08/11 12:27
→ op15678900  : 運補喔 所以水雷放下去有差嗎？
→ dalensona   : 水雷跟地雷一樣要考慮戰後吧9F 08/11 12:28
→ imruck      : 這才是美國的國家利益 把巴士宮古海峽封了 不可能10F 08/11 12:28
推 tonyxfg     : 到時不只水雷，陸上也會佈滿地雷，沒差啦11F 08/11 12:28
→ scotch      : 新的Quickstrike 是有設GPS的，所以你應該會知道水12F 08/11 12:32
→ scotch      : 雷的位置
推 chyx741021  : 台灣先前幾年都傳出過要向美國買水雷和空射水雷，14F 08/11 12:34
→ chyx741021  : 最後都是不了了之
→ chyx741021  : 美方不對稱嘴砲一直講、但是水雷又卡住不賣，水雷
→ chyx741021  : 這部分台灣還是只能靠自己來
推 saviora     : 這是在說啥啊 開戰了台灣海峽跟封鎖不是沒兩樣18F 08/11 12:36
→ Waylon107   : 都嚴重到要封鎖了，還在考慮經濟影響，玩扮家家酒19F 08/11 12:38
→ Waylon107   : 嗎
推 ecwecwtw    : 可以滑翔180公里直接從台灣上空把雷佈到敵方港口外21F 08/11 12:41
→ driver0811  : 美國的轟炸機一次可以布設840枚到3880枚水雷....慢22F 08/11 12:41
→ driver0811  : 速布雷艇表示：
→ ecwecwtw    : 高空氣球乾脆改裝成超高空武器發射平台好了24F 08/11 12:42
推 saygogo     : 這個雷倒不是一定要佈的,重點是告訴對方我們有能力25F 08/11 12:50
→ saygogo     : 在短時間用隱密方式布大量水雷,等你船團開過來的時
→ saygogo     : 候整團卡死,然後
推 gametv      : 這些人吹了一堆武器，我國買了結果又卡在他們的程序28F 08/11 12:52
→ gametv      : ，不然就是沒有準時出貨..
→ gametv      : 更正，出貨時間很久
→ sas1942     : 真希望熊大可以出來幫忙講解這方面的問題31F 08/11 12:55
→ giaour …
噓 giaour      : 這是愛台還是礙台？32F 08/11 12:56
推 saygogo     : 美國可能覺得開戰後他自己下來佈就好,又不好明講33F 08/11 12:57
→ c41231717   : 丟在對方沿岸就有得受了 印象中不是有買嗎34F 08/11 12:57
→ c41231717   : 這東西都開戰才布的 但因為台美是打後手 不可能先
→ c41231717   : 佈置 這用來阻斷中方認為的安全航道是蠻有用的
推 PS00010     : 誰還會認為我不買遞橄枝習就不打?佈水雷己經是負擔37F 08/11 12:59
→ PS00010     : 最輕了必須
→ c41231717   : 至於說航線安全 有航道的好嗎 但鑑於台諜實在有點39F 08/11 12:59
→ c41231717   : 多 美方自己準備作戰計畫吧
推 dnek        : 飛天雷球！神教狂喜41F 08/11 13:00
推 reich3      : 還是「漸減」「邀擊」比較靠譜！42F 08/11 13:03
→ reich3      : 所謂漸減，就是逐步削弱敵人，而邀擊，就是攔截的意
→ reich3      : 思。
→ reich3      : 放水雷什麼的，那是北海囚徒-德國大海艦隊要做的事
→ reich3      : ！
推 jay9968     : 欸......掃雷效率沒這麼低喔，無干擾下一組人處理一47F 08/11 13:18
→ jay9968     : 顆也就幾個小時吧（會進入掃雷應可判斷對面已取得海
→ jay9968     : 空優，故以無干擾假定）
→ jay9968     : 再來一顆水雷是很重的，2.7噸以國軍現行水雷來算約4
→ jay9968     : 顆，是要買幾個氣球？
→ jay9968     : 然後國軍現在存量應該是不夠“廣撒網”的布雷，所以
→ jay9968     : 必須集中投放重點區域，沒必要用這招。
→ jay9968     : 還有水雷地雷都一樣，布放位置不夠精準等同白工（間
→ jay9968     : 隔太疏跟沒布一樣），氣球布雷無法確切控制定點，形
→ jay9968     : 同浪費。
推 wistful96   : 真要佈雷,應該是在共軍軍港出口佈雷才對 讓他們不出57F 08/11 13:27
推 jay9968     : 9樓，新式水雷會有計時自毀裝置（不是爆炸，是使引58F 08/11 13:28
→ jay9968     : 爆裝置失效，等於剩一坨高級火藥躺海底而已），只是
→ jay9968     : 國軍現行水雷是舊式為大宗......
→ jay9968     : 不會用GPS，因為這表示敵軍可以抓這個信號掃雷。
→ wistful96   : 來,順便封鎖才是62F 08/11 13:28
→ tenorac195  : 直接去中國港口航道放水雷算啦63F 08/11 13:31
→ scotch      : 佈雷艦本身也有GPS，你由不是擺一堆漂浮雷64F 08/11 13:32
→ nooin       : 中國：「掃雷？直接開過去讓世界看看中國人肉掃雷」65F 08/11 13:32
推 jay9968     : scotch大，我是說雷上面不會有，之前發生過演習後，66F 08/11 13:40
→ jay9968     : 訓練用雷找不回來的。
推 SAsong319   : 如果中國強迫韭菜開民船肉身掃雷 除雷速度跟解放軍68F 08/11 13:40
→ SAsong319   : 掃雷艦相比如何？ 但我覺得更有可能是雙管齊下就是
→ SAsong319   : 了
推 ajemtw      : 這種基本操作還要你美國教？開戰直接灑出去，西太71F 08/11 13:42
→ ajemtw      : 平洋誰都別想置身事外
推 jay9968     : 幾位大大提到韭菜掃雷法，基本上不可能發生，不是對73F 08/11 13:43
→ jay9968     : 面有人性，是沒有效果。
→ t133113     : 想問不能部在離他們家比較近的地方嗎？75F 08/11 13:43
→ jay9968     : 水雷分新舊兩種，舊式都是繫留碰炸水雷，碰到就炸，76F 08/11 13:48
→ jay9968     : 但布雷不會把深度布太淺，韭菜船吃水不夠深根本炸不
→ jay9968     : 到。
→ jay9968     : 新式繫留、沉底皆有，但改為感應式（聲磁壓），這也
→ jay9968     : 一樣，韭菜小船的物理表現跟大型戰船不同，經過也不
→ jay9968     : 會觸發。
推 JOHN117     : 我們需要現代化炮兵，什麼時候能送自走炮過來@@82F 08/11 13:49
→ wistful96   : 台灣跟捷克聯合造卡車炮可能比較快 美國產能有限83F 08/11 13:56
→ toulio81    : 我也覺得對岸大概會直接用人肉除雷，派民用船隻掃84F 08/11 14:06
→ toulio81    : 雷，所以需要的水雷數量應該會很多，而且最好可以
→ toulio81    : 不間斷的佈雷
推 jay9968     : 樓上，先看一下小弟上面的分析，然後不間斷布雷的部87F 08/11 14:13
→ jay9968     : 分，時間上、戰況上、存量上，都是不可能的。
→ jay9968     : 不過有一點我上面講的有點武斷了，舊式繫留雷，傳統
→ jay9968     : 上小船撞不炸，因為吃水跟重量不足以觸發，但後來有
→ jay9968     : （二戰時，忘記哪國）用過加重裝載來模擬大船成功，
→ jay9968     : 所以後來才會演變成新式水雷用聲磁壓，這點小船無法
→ jay9968     : 模擬。
→ jay9968     : 當然，現在國軍還是舊式雷為大宗，可即便真的被韭菜
→ jay9968     : 搞掉一些，但新式雷沒掃掉之前，對面大船也不會妄進
→ jay9968     : 。
→ rodion      : 到這句話這篇報導就破功了:美軍不在乎封鎖對於台灣97F 08/11 14:41
→ rodion      : 人民 台灣經濟帶來多大的損失... 現在真的都要很仔
→ rodion      : 細辨認不知名媒體文章內的眉角 這個"獨家報導"算是
→ rodion      : 可以加到"紅媒共媒注意名單"了
推 furnaceh    : 開戰了 把老共擋住最重要啦 不用考慮戰後了101F 08/11 15:46
→ furnaceh    : 打完有戰後再來煩腦
→ pf775       : 中華民國要佈滿地雷跟水雷了嗎103F 08/11 16:00
推 kkttaipeityy: 海軍有快速佈雷艦，中科院也有研發水雷，空中佈雷104F 08/11 16:06
→ kkttaipeityy: 美國你倒是賣啊XD
→ pooznn      : 投送2.7噸水雷 要用25萬美金?怎麼不用火箭助推來丟?106F 08/11 16:29
推 jerrylin    : 台灣要放水雷當然是直接布到中國港口好嗎107F 08/11 16:43
→ jerrylin    : 把自己家弄一堆水雷出不去是智障?
→ jerrylin    : 當然是把中共門口堵死他就出不來了
推 jay9968     : 布雷是有國際公約的好嗎= =110F 08/11 16:51
→ h311013     : 當然是佈好佈滿啊。從福建沿海開始佈111F 08/11 18:32
推 aquarius360 : 佈對方港口難度跟成本很高吧。我比較想佈自家港口112F 08/11 19:47
→ aquarius360 : 進出口處狹窄水道就好，相對簡單，目標只有在這幹
→ aquarius360 : 沉對方一兩艘兩三艘大船，這個港就廢了。牠船再多
→ aquarius360 : 也只能在外面乾瞪眼進不來行政下卸，只能去拼地獄
→ aquarius360 : 兩棲登陸。而且我還完全不用去破壞我港口任何其他
→ aquarius360 : 設施，等戰後再去把沉船撈拖走，港口就可以恢復運
→ aquarius360 : 作了。
推 lifeowner   : 會不會影響天然氣液化船入港？119F 08/11 20:00
推 bigsun0709  : 應該要做的是遠程投放水雷 在敵軍港口外布雷120F 08/11 20:27
推 thaleschou  : 最後一段在寫真的蠻故意121F 08/11 20:31
推 Anutmiao    : 急著帶布放水雷不好的風向哦122F 08/11 21:41
推 g3sg1       : 所以你們美國到底要不要賣快打水雷套件123F 08/11 23:10
推 MartianIT   : '美國轟炸機一次布設840~3880枚水雷' 一枚100kg?124F 08/12 00:21
推 MartianIT   : 有這麼小的水雷? 美國哪款轟炸機 B-52還是B-1B?
推 evilcherry  : 投水雷不如直接在港口內擊沉貨船126F 08/12 02:12
→ eemail      : 不一定從港口登陸吧127F 08/12 05:41
推 verdandy    : 港口有現成地形和設施，能無傷佔到港口對於行政下卸128F 08/12 06:20
→ verdandy    : 很有利
推 sophator    : 有飯130F 08/12 07:18
推 rommel1     : 台灣早就在做了  建造新布雷艦131F 08/12 08:18
→ rommel1     : 通用登陸艇跟沱江還能加裝布雷軌

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
作者 justicelife 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇