作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.17.70 (台灣)
2024-05-18 21:51:28 推 rommel1: 動畫裡才有 SEED-D的煌大和 76F 05-19 06:47
→ rommel1: 瑞士有射擊訓練,但很久沒有戰時編成吧? 78F 05-19 07:43
推 rommel1: 開放持有突擊步槍 管制彈藥即可 90F 05-19 09:28
推 rommel1: 台灣只有原住民能狩獵,但獵槍只能土造非制式 97F 05-19 09:31
推 rommel1: 國軍槍不夠 自備武器阿 111F 05-19 09:38
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.240.206 (台灣)
2024-05-18 20:25:15 推 rommel1: 戰時可能只會小規模動員 1F 05-18 20:39
推 rommel1: 按照台灣的政治狀況,搞的太麻煩,民眾就受不了 14F 05-18 21:00
推 rommel1: 有多少庫存武器就動員多少部隊~~~ 16F 05-18 21:12
推 rommel1: 台灣其實沒實際演練過類似封城的行動
政治人物有提過被酸到死 34F 05-18 21:16
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
Ikeda (エロライター)
36.236.132.102 (台灣)
2024-05-18 17:30:38 推 rommel1: 統合幕僚監部會不會被架空? 6F 05-18 17:46
推 rommel1: 俄國太平洋艦隊又不強 45F 05-18 20:13
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-18 17:17:20 推 rommel1: 國府? 珍珠港發生美國參戰才贏的 1F 05-18 17:20
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-16 18:54:48 推 rommel1: 律師不懂軍事,大概會更倚重參謀總長 1F 05-16 18:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.24.30 (台灣)
2024-05-13 19:48:44 推 rommel1: 搞徵兵 就是西德+東德的戰力了
感覺說說而已 德國周圍沒強敵 10F 05-13 21:43
作者:
myIDis7 (個字)
36.236.167.22 (台灣)
2024-05-13 20:54:28 推 rommel1: 俄軍表現不佳 當然不太信了 10F 05-13 21:41
作者:
ttucse ((((>( ̄▽ ̄)<))))
36.226.86.140 (台灣)
2024-05-13 21:02:53 推 rommel1: 應該沒提供Pac-3吧? 13F 05-13 21:16
作者:
hsinhanchu (hsinhanchu)
111.71.84.145 (台灣)
2024-05-13 19:21:08 推 rommel1: 希望能繼續研發 畢竟防彈衣的性能不斷提升
俄國有類似的ShAK-12 不過用12.7mm*55mm 縮小 2F 05-13 19:26
推 rommel1: 想搞大口徑突擊步槍吧? 5F 05-13 19:47
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.6.204 (台灣)
2024-05-13 00:18:19 推 rommel1: 6500噸的正式名稱叫 驅逐艦 36F 05-13 06:22
推 rommel1: 8000噸 105F 05-13 17:45
推 rommel1: 突然聯想到小神盾案,想把神盾系統裝在巡防艦上... 120F 05-13 18:45
推 rommel1: 主戰艦要SPY-7的標準,那巡防艦呢?
後者明定說要區域防空能力 142F 05-13 19:15
作者:
wowu5 (wowu5)
113.254.177.108 (香港)
2024-05-13 03:31:15 推 rommel1: 海軍沒說要放大噸位 22F 05-13 05:49
推 rommel1: 那就以監察院報告為準阿 51F 05-13 07:36
推 rommel1: 海軍會改?小神盾案就失敗一次了 60F 05-13 07:59
作者:
wowu5 (wowu5)
113.254.177.108 (香港)
2024-05-13 03:47:08 推 rommel1: 紹伊古搞後勤.生產的能力其實不錯
應該把參謀總長撤職才對,作戰搞成這樣 7F 05-13 06:27
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.164.245 (日本)
2024-05-12 18:42:18 推 rommel1: 直接沿用4530船體來改更快 1F 05-12 18:44
推 rommel1: 新船替代? 震海卡住了阿
拿不到出口許可又不要中科院的成品,又要續推巡防艦案,無解了....
眼高手低 27F 05-12 21:31
作者:
ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)
49.216.221.93 (台灣)
2024-05-12 19:47:29 推 rommel1: 第二種 台灣一定贏的 美日海軍很強 1F 05-12 19:49
推 rommel1: 要巨額戰爭賠款 5F 05-12 19:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-12 13:40:06 推 rommel1: 讓這種車上標準算了,跟SA-11/17同級 1F 05-12 13:42
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.180.41 (日本)
2024-05-12 11:53:01 推 rommel1: 輕巡只有8管
放大後加裝反潛? 直接沿用4530船體不是更快? 3F 05-12 11:55
推 rommel1: 看是要推4530還是6500...主戰艦則是8000的案子 31F 05-12 13:11
推 rommel1: 看海軍未來要怎麼搞,維持防空反潛兩個版本還是合併 36F 05-12 13:14
→ rommel1: ,但是合併加大噸位又可能接近震海 38F 05-12 13:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.106.28 (台灣)
2024-05-12 00:49:37 推 rommel1: 大概只有基隆級符合標準 133F 05-12 06:57
推 rommel1: 看中共水面艦隊的發展,台灣的巡防艦.主戰艦的噸位和規格其實應該上修 137F 05-12 07:19
推 rommel1: 印象中天劍比天弓還貴 146F 05-12 08:03
推 rommel1: 震海阿 要區域防空能力又要反潛 174F 05-12 11:30
作者:
qazijn (oh yes)
218.173.22.114 (台灣)
2024-05-12 00:29:16 → rommel1: 老蔣在大陸有行憲,由國民大會選出總統副總統 10F 05-12 06:58
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.243.11 (台灣)
2024-05-11 22:02:43 推 rommel1: 整合成功 海弓三可能上康定升級跟輕巡~~~
不然沒事搞這個做什麼 3F 05-11 22:29
推 rommel1: 就原廠跟副廠的零件 看要用哪一個 16F 05-11 23:02
推 rommel1: 愛國者上艦 它的雷達沒跟的上去 30F 05-11 23:14
→ rommel1: 講到中段攔截,美國的垂發要往更大尺寸發展了... 41F 05-12 07:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-11 17:48:16 推 rommel1: 烏克蘭可沒有恐攻俄羅斯 49F 05-11 21:34