作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.194.136 (台灣)
2023-08-06 22:59:03 推 rommel1: 潛舵的位置好特別,帆罩偏後的位置 63F 08-07 12:22
作者:
ArthurJack (Weston)
112.78.74.123 (台灣)
2023-08-06 14:43:41 推 rommel1: 早期的防空飛彈大部分是斜射的 先有斜射才有垂發 4F 08-06 15:05
推 rommel1: 台灣的弓二 先有斜射 後有固定陣地的垂發 7F 08-06 15:08
推 rommel1: 海劍二 冷射.斜射.熱射全玩過 拖到一段時間 46F 08-06 22:05
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.199.229 (台灣)
2023-08-06 19:45:36 推 rommel1: 向前發射 用無線電控制向後轉? 5F 08-06 19:54
→ rommel1: 就AA-11改良版 7F 08-06 19:55
推 rommel1: 相列雷達搭配指令導引空對空飛彈不知道有沒有搞頭? 18F 08-06 20:40
作者:
gk1329 27.242.130.128 (台灣)
2023-08-06 12:14:39 推 rommel1: 有些港口防禦系統的確是弄成一排網子 做出來過
提前引爆 有些潛艇有雙層船殼阿 9F 08-06 13:03
推 rommel1: 本來俄國戰車頂部有貼滿ERA,但是艙蓋的地方無法裝,成為防護弱點....
所以才開始搞頂加 27F 08-06 15:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-06 11:46:16 → rommel1: 直接擺一片鋼板,屋頂跟砲塔距離進一步拉開就好,誘爆不用柵欄 7F 08-06 12:30
推 rommel1: 敘利亞戰爭時有一個改裝更誇張,做一個超大籠子把砲塔跟車體全包住,只露出砲管,180度完全防禦 10F 08-06 13:07
作者:
Ramarque666 (台大菜比八)
42.77.43.246 (台灣)
2023-08-06 11:11:57 推 rommel1: 在上面疊一層反應裝甲更好
不用大斜角,幾乎都是成行裝藥彈頭,屋頂跟砲塔的距離拉開就好了
只有俄製戰車在盡可能降低高度,歐美沒有 很大台 18F 08-06 12:25
推 rommel1: 把屋頂高度拉高到2-3公尺算了,噴流無法射這麼遠 27F 08-06 12:36
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.8.105 (台灣)
2023-08-05 02:56:22 推 rommel1: 俄國的盟國中國也不敢正大光明去助陣 2F 08-05 18:55
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.138.209 (台灣)
2023-08-04 00:48:55 推 rommel1: 秀吉與家康? 表面上一統 有時交戰有時臣服
然後入侵朝鮮不順利 就.... 14F 08-04 07:03
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.211.122 (台灣)
2023-08-01 00:53:34 推 rommel1: 更老的F-5E還在用 13F 08-01 07:18
推 rommel1: 等到台灣取得下一代戰機時才會退的,需要延壽
延壽計畫有那個有未來性?,延長服役時間而已 70F 08-01 13:10
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
114.43.71.1 (台灣)
2023-07-31 22:57:06 推 rommel1: 二戰德國搞航母時 戈林堅持算空軍的 38F 08-01 05:56
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.79.37 (台灣)
2023-07-31 20:21:34 推 rommel1: 弓二跟愛二同級吧 前者還是主動彈
弓三增程的射高一直增加 可能有小改 23F 07-31 21:36
作者:
loveluthien (浪牙天)
132.73.195.242 (以色列)
2023-07-30 19:37:59 推 rommel1: 以色列的規定好像是休假都要帶槍帶彈 要分離 6F 07-30 19:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-30 15:41:17 推 rommel1: 之前的小綠人在烏克蘭鬧多久了,烏軍實戰經驗豐富
,北約部隊常在維和跟演習 20F 07-30 18:39
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-07-30 18:16:10 推 rommel1: 抵抗俄國侵略 11F 07-30 18:36
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-30 14:15:00 → rommel1: 防彈衣預算其實只是小錢 176F 07-30 17:32
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.202.101 (台灣)
2023-07-30 16:19:27 推 rommel1: 預算規模不變下,國防預算增加,相對的其他單位就少錢 66F 07-30 17:31
推 rommel1: 大部分應該是以前留下來的?,現在不是歲入增加沒舉債 75F 07-30 17:38
→ rommel1: 國債的部分 77F 07-30 17:39
推 rommel1: 小型無人機壽命不長,可能每隔一段時間就要新購替換 107F 07-30 18:09
→ rommel1: ,持續撥款才能維持 109F 07-30 18:09
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.164.149 (台灣)
2023-07-29 17:34:29 推 rommel1: 台灣以前賣過子彈 2F 07-29 18:02
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.101.43 (台灣)
2023-07-29 16:40:38 推 rommel1: 技術移轉給軍備局就好了 弄成國造 7F 07-29 17:48
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.149.143 (台灣)
2023-07-29 13:23:41 推 rommel1: 40萬大軍時的長腳湯姆.M1八吋榴應該都退了? 45F 07-29 15:59
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.103.216 (台灣)
2023-07-29 11:56:58 推 rommel1: 北韓跟伊朗一樣很喜歡仿造武器 22F 07-29 13:00
推 rommel1: 感覺是650mm魚雷 25F 07-29 13:04
推 rommel1: 抵達目標區後浮出水面引爆算了 61F 07-29 15:52