作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-09 11:31:01 推 rommel1: 先軍援二手戰機好了，同時再下單買全新的 21F 05-09 12:42
→ rommel1: 如果美方肯賣一定要全力爭取 25F 05-09 12:45
推 rommel1: 台灣現在只有幾台專業電戰機，領空還不是一般戰機 52F 05-09 12:59
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
fkuChina (Wu)
125.230.69.176 (台灣)
2023-05-09 10:55:24 推 rommel1: 波音的戰機市場幾乎被洛馬搶走，就..... 261F 05-09 12:16
推 rommel1: 超蟲蠻適合台灣的，海軍用機又能掛一堆武器 275F 05-09 12:23
→ rommel1: 買到算賺到，老蔣當年想買F4，結果美國給F104的 279F 05-09 12:24
推 rommel1: 美方以前不希望台灣擁有重型機的，買到就算是一個 299F 05-09 12:31
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.29.93 (台灣)
2023-05-07 17:48:29 推 rommel1: 沒拿到就主張洛馬壟斷好了 1F 05-07 17:50
作者:
cruise 50.35.71.177 (美國)
2023-05-07 15:01:22 推 rommel1: 動不動就要休養生息 40F 05-07 15:57
推 rommel1: 應該叫俄中先休養生息阿 54F 05-07 16:38
推 rommel1: 中國在耀武揚威,叫周邊國家不要刺激它,完全消極處理 77F 05-07 17:21
推 rommel1: 胡溫時代美國在準備,換成習時代還繼續在準備嗎? 85F 05-07 17:37
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.136.116 (台灣)
2023-05-07 15:11:27 推 rommel1: IDF的電戰是機密? 不是都是美國貨? 6F 05-07 15:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-07 10:34:20 推 rommel1: 後者主要用於反彈道
要打其他目標的話還是要加購PAC-2的 118F 05-07 12:22
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.40.137 (台灣)
2023-05-07 11:13:36 推 rommel1: 正確的改裝 反應裝甲+中空裝甲的防禦力
其實後半段應該加長 涵蓋住艙蓋 1F 05-07 11:14
推 rommel1: 把長寬加長,全涵蓋住車體正上方就完美了 6F 05-07 11:24
推 rommel1: 沒玩過 最早只是裝一層柵欄 擋無人機投彈
擋不住標槍頂攻 14F 05-07 11:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-05-07 09:34:34 推 rommel1: 看看建國初期的以色列也是各國武器都收的 10F 05-07 09:55
推 rommel1: 俄國不瓦解的話,烏國仍須維持龐大的陸軍
,跟南韓一樣了 18F 05-07 10:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-07 09:26:16 推 rommel1: 俄軍真廢,養了百萬常備部隊打成這樣,動員又無力~~~ 12F 05-07 09:41
推 rommel1: 讓人聯想到清末的 湘軍淮軍 跟 綠營八騎軍 20F 05-07 09:51
→ rommel1: 進入東南互保階段
叫中央軍自己搞定啦 24F 05-07 09:56
推 rommel1: 消極一點 擺爛 讓陸軍去扛線 39F 05-07 10:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-07 04:43:58 → rommel1: 俄國跟二戰日本一樣,活在自己的世界 23F 05-07 08:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-07 08:02:25 推 rommel1: 其實去看V-1的實際戰果就知道效益了 7F 05-07 08:17
推 rommel1: 彈頭太小,不如加大彈頭跟加裝尋標器 2F 05-07 08:09
→ rommel1: 彈頭小又沒尋標器,亂射恐怕什麼都沒打到 6F 05-07 08:10
→ rommel1: ,搞個廉價的反艦飛彈 5F 05-07 08:09
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
1.162.9.57 (台灣)
2023-05-06 22:53:44 推 rommel1: 授權生產美造武器就夠了 8F 05-06 23:30
→ rommel1: 美國不給的武器就國造 10F 05-06 23:30
推 rommel1: 韓國開始在搶市場,日本不外銷,美方想扶持別的國家? 15F 05-06 23:53
推 rommel1: 來了25家美國軍工 感覺不只搞火炮合作 22F 05-06 23:57
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.137.196 (台灣)
2023-05-06 15:51:37 → rommel1: 本來就是能機動 60F 05-06 23:31
推 rommel1: 陸射魚叉系統本身就數量少 43F 05-06 19:17
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-06 16:20:45 推 rommel1: 買一些F-35B就好了 24F 05-06 20:38
推 rommel1: 地對空飛彈射程才多少? 天弓最多就200公里
戰鬥機能飛的更遠射飛彈 32F 05-06 23:03
推 rommel1: 功高震主 岳飛就收到12道金牌要撤軍
正規軍超廢的,養著一百萬人連烏都打不下來,只會內鬥 60F 05-06 18:49
推 rommel1: 或許 是陸軍想自己拿下來 爭功 63F 05-06 18:56
推 rommel1: 之前不是說不想打了? 回家了吧? 65F 05-06 19:26
作者:
win8719 (win8719)
114.44.17.9 (台灣)
2023-05-05 20:13:41 推 rommel1: 清末的話 直接反了 75F 05-06 19:19
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-06 16:53:33 推 rommel1: 以後不如評估中科院研發能力後,直接進行下單
海軍開一些規格 中科院又做不出來 30F 05-06 17:50
推 rommel1: 一旦無人機普及 人類大概就退到大後方遙控了 1F 05-06 14:37
推 rommel1: 當初搞機器人.無人機的初衷不就是希望減少人員傷亡 5F 05-06 14:41
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-06 13:21:59 推 rommel1: 先給一些能短時間交貨的二手武器.彈藥好了 6F 05-06 13:40
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.205.234 (台灣)
2023-05-06 07:48:38 推 rommel1: 把拖曳榴砲退掉換多管火箭 55F 05-06 13:04