作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
180.217.7.195 (台灣)
2023-07-20 10:39:58 噓 rmna: 自己把問題刪了吧 2F 07-20 10:47
作者:
TheEmperor (Yoo na my Destin)
223.140.85.81 (台灣)
2023-07-20 00:33:04 推 rmna: 怎麼一堆推文為台北家庭擔心呀XD 106F 07-20 09:11
推 rmna: 這篇都沒人想真的幫原po.. 他預算就說2000了管他錢怎麼來的但需求建議往通化街文昌街看,雖然環境不佳但至少離捷運近也有機會在預算內,紅線也比文湖線方便
去東區松菸或信義計畫區公車或ubike也近 111F 07-20 09:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
kcman (施予養分)
114.45.193.22 (台灣)
2023-07-19 15:59:55 推 rmna: 效果多少不說,增加供給本來就是壓制價格的手段 12F 07-19 16:51
作者:
a386036 (骷髏怪)
180.217.17.182 (台灣)
2023-07-18 10:10:50 推 rmna: 東區大巨蛋蓋好後就跟信義計畫區黏在一起了
也沒什麼介於東區跟信義區之間的說法了 30F 07-18 11:54
作者:
LINPINPARK (lalalo)
1.163.218.212 (台灣)
2023-07-18 01:13:15 推 rmna: 台北車站要平起平坐差有點多,信義區是十幾間百貨耶... 101F 07-18 07:59
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
223.137.3.86 (台灣)
2023-07-17 14:37:17 推 rmna: 科技大樓站這些選擇都太慘了吧 33F 07-17 16:14
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
60.250.30.154 (台灣)
2023-07-17 13:35:32 推 rmna: 當地住戶能心平氣和講這些事也是很了不起 39F 07-17 14:08
推 rmna: A7前幾年吹的幾個建設就郵政園區、空橋、樂善一路跟公墓搬遷現在是只有公墓搬遷比較有進度? 61F 07-17 14:31
作者:
iamsowei (蘇偉)
114.32.12.61 (台灣)
2023-07-17 03:21:20 推 rmna: 省很多啊,要通勤台北還住A7的本來就不會多有錢... 17F 07-17 09:56
作者:
jeseph79 (CHL)
49.217.193.93 (台灣)
2023-07-11 02:15:07 噓 rmna: 最後一句就多餘了,只有紅藍線還是可以把高雄運量打趴在地上台北捷運藍線還沒通車時連路網都沒有時,可能就跟高捷現在差不多了 7F 07-11 07:34
噓 rmna: 高雄運量就是廢到笑 35F 07-11 11:36
→ rmna: XD高雄20萬了沒? 37F 07-11 13:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
IsaacNewton (IsaacNewton)
114.32.252.250 (台灣)
2023-07-10 19:58:42 推 rmna: 推博物館,希望別被立法院攔胡 8F 07-10 21:02
作者:
CannedHamEgg (罐裝火腿蛋)
60.248.17.229 (台灣)
2023-07-10 16:24:56 推 rmna: 戰區域好玩啊,戰一戰有什麼關係 73F 07-10 18:42
作者:
michiangchen (白米漿)
106.64.145.237 (台灣)
2023-07-10 14:50:37 推 rmna: 怎麼一直會有種傻想法是台北不能開車... 61F 07-10 15:30
作者:
modensam (sam)
111.71.212.83 (台灣)
2023-07-09 18:59:41 推 rmna: 住台北就真的不用半小時呀XD 54F 07-09 20:07
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
125.229.131.142 (台灣)
2023-07-04 17:06:10 推 rmna: 可以刪他板推文嗎 3F 07-04 17:14
作者:
stu60001 (勞工之光)
101.136.171.239 (台灣)
2023-07-03 15:44:15 推 rmna: 蔣哪有不蓋 12F 07-03 15:57
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.210.244 (台灣)
2023-07-03 10:42:01 → rmna: 看這篇還以為只有柯文哲要蓋社宅,現在不是三黨都要蓋嗎 379F 07-03 12:19
推 rmna: 台北市也是三黨都要蓋呀 401F 07-03 12:22
作者:
slanda (淡藍色的靜謐)
60.249.166.104 (台灣)
2023-06-30 11:23:48 → rmna: 這樣好醜,能接受這麼難看的做法設計師都不用找了 11F 06-30 11:49
作者:
swanmay (酸梅)
49.215.34.111 (台灣)
2023-06-29 14:52:40 → rmna: 要不要1.5衛看個人,但哪來那麼多客人來家裡洗澡啊...
如果原PO是本來家裡就要改格局,那的確可以考慮1.5衛
但如果其他牆壁都沒動,就只是拆客浴那設計師來鬧的 118F 06-29 17:27
作者:
c6066den (Dan)
1.200.65.147 (台灣)
2023-06-27 21:24:20 推 rmna: 一年才登錄兩個有什麼好比的 1F 06-27 21:31
作者:
a3300552 (EYE)
42.79.175.35 (台灣)
2023-06-27 13:00:08 推 rmna: 本來辦公空間就不多了,科專還能變住宅?
不過新北要蹭正常吧 機捷延線還不是狂蹭雙子星 29F 06-27 15:21