作者:
sonans (>﹏<)
219.85.139.60 (台灣)
2022-11-12 09:16:00 推 q2825842: 開戰時有部份人急於給出極端的預測。現在證明預測錯誤被打臉了，承認自己見識和判斷力不足就好，但有些還想用白癡藉口自圓其說或是牽拖他人，這種跟神棍沒 60F 11-12 09:39
推 q2825842: 預測錯誤沒什麼大不了，德法也都承認錯誤。現在是有 80F 11-12 09:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.170.164 (台灣)
2022-11-10 05:52:39 推 q2825842: 俄軍想在補給困難時又讓炮灰的價值最大化，應該只剩用部份兵力進行巷戰這選擇 76F 11-10 09:50
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-11-08 01:46:53 推 q2825842: 隱惡揚善和一廂情願式的睜眼說瞎話，兩者有很大的區別。從教宗的幾次發言來看已經算是後者了 52F 11-08 07:48
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-11-07 00:36:46 推 q2825842: 蘇聯當時壓力也很大，也不確定能靠堆屍和西方援助打贏德國，所以拚命要求英美在西邊開戰線施加壓力 47F 11-07 01:27
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.172.21 (台灣)
2022-11-06 14:39:27 推 q2825842: 中國的民用無人機也一堆技術和零件是用其它國家的，甚至包括號稱全部自己研發自製的大疆無人機，裡面也不少是美日韓的零件 14F 11-06 15:43
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.193.8 (台灣)
2022-11-05 11:14:40 推 q2825842: 給予最高敬意 33F 11-05 11:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-11-05 07:02:45 推 q2825842: 無人機有很多種，如果是商用和民用距離都太短。但軍用就不一樣，不能扯在一起討論 68F 11-05 09:11
→ q2825842: 可以看下這文內容，裡面第三點主要是提到星鏈。無人機只點到市面上商用無人機(像大疆)的工廠容易被當目標攻擊 79F 11-05 09:27
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.182.156 (台灣)
2022-11-03 08:51:55 推 q2825842: 這場戰爭後，烏克蘭軍事上不可能跟中國還像以前一樣有合作。政治上也會逐漸走向疑中(但基本原則是讓中國不要直接軍事援俄)。經貿上和中國還是有交流，但也會給台灣更多博弈的空間 72F 11-03 12:27
作者:
acininder (InInder)
118.163.84.235 (台灣)
2022-10-31 14:10:17 推 q2825842: 之前有人擔心中共用無人機攻擊台灣。其實透過無人機技術的發展，台灣軍事防衛和嚇阻力反而會得到部份的相對優勢 43F 10-31 14:48
作者:
JoSue (舊叔)
101.3.144.17 (台灣)
2022-10-28 15:53:43 推 q2825842: 除了唇亡齒寒的原因外，立陶宛這些國家也很硬頸地挺台灣，民族性跟德法差真多 70F 10-28 16:48
作者:
baozi (風のように)
61.231.149.26 (台灣)
2022-10-25 10:42:30 推 q2825842: 開戰後民眾一定得選邊站，且有點智商的都知道投降極權國家後下場更慘。 33F 10-25 11:23
→ q2825842: 開打前肯定有人抱僥倖心態，認為投降就可以苟活。開打後接受了炮火的震撼，才發現侵略者實際是把所有人當畜牲，這時僥倖心態會小很多 62F 10-25 11:42
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.136.118.197 (台灣)
2022-10-20 00:36:32 推 q2825842: 不用腦殘到這事還幫俄羅斯洗白，如果是要考慮小孩生活，大可讓國際組織介入。包括之前烏克蘭戰俘，俄羅 116F 10-20 01:04
→ q2825842: 斯都拒絕國際救援組織 119F 10-20 01:04
→ q2825842: 要幫侵略者洗白前，先檢視下自己的藉口會不會太蠢。否則只是讓人當笑話看 127F 10-20 01:07
作者:
analysis5566 (analysis5566)
220.132.21.192 (台灣)
2022-10-19 22:04:25 推 q2825842: 還有人鬼扯大疆，中國一堆大疆無人機就是被公安用干擾槍打下來。干擾槍對一般民用等級的夠用了 22F 10-19 22:59
→ q2825842: 但是對其它無人機就要有其它應對方法 26F 10-19 23:00
→ q2825842: 大疆是民用為主，很多技術領域和軍用差很多。像大疆本身的通訊系統用在軍用上就距離太短 43F 10-19 23:07
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
h80733 (如)
36.224.237.168 (台灣)
2022-10-19 13:23:19 噓 q2825842: 你的結論就是純主觀的瞎想。烏克蘭經濟要重建成功得看日後多個因素的配合(發展模式，西方資源，官僚體系改革，民間參與和鑲嵌..)，就和各國發展一樣當然有挑戰，但不會因此說要有奇蹟才可能 127F 10-19 14:03
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.108.222 (台灣)
2022-10-18 16:33:42 推 q2825842: 就威嚇力來說，有沒有發展為類似窮人版核武的可能？台灣拿來增加對侵略者的威嚇也可以 33F 10-18 17:16
→ q2825842: 雖然攜彈量小，如果台灣準備幾千台，威嚇力也很可觀。中國如要建立防禦系統，一來要花時間，二來成本應該要高很多。這幾年也許可以作為敵對雙方互相牽制威 50F 10-18 17:25
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
dauanptt (道安)
27.242.132.73 (台灣)
2022-10-15 10:46:14 推 q2825842: 多數當過一年以上兵的其實都心裡有數，一年浪費時間的役期遠不如半年有價值的訓練 91F 10-15 11:24
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.225.82 (台灣)
2022-10-11 15:39:24 噓 q2825842: 歐美和中俄的政治體系差很多，並非像中俄這種思想/行動/利益高度集中的極權國家，所以發動戰爭不是元首說了算，若一意孤行反而會有政治後座力
民主國家的問責機制可不是單看輸贏，所以美國民眾對伊拉克和阿富汗才有越來越高的反對佔領以及撤軍聲浪 80F 10-11 16:29
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
1.173.167.128 (台灣)
2022-10-11 00:03:38 噓 q2825842: 這種討論容易變成無意義的爭執，左右之分其實很粗略，雙方也都有腦殘存在，沒必要互貼標籤甚至浪費時間 55F 10-11 01:07
→ q2825842: 為一方辯護。直接拿特定政黨來討論還更精準 58F 10-11 01:07
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
125.231.117.25 (台灣)
2022-10-10 19:55:39 噓 q2825842: 烏克蘭文都在罵英文在稱讚？這是你個人的瞎扯吧 23F 10-10 20:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 05:03:14 推 q2825842: 左右派是較粗略的政治光譜分法，要更精準應該是根據各議題和各價值觀點去分 50F 10-10 15:20