作者:
a10141013 (FlyBall)
111.249.225.234 (台灣)
2024-12-09 17:13:53 → neverfly: 徐900都穿這樣了不就證明吳沛億說的是真的,這要告啥?太誠實? 14F 42.73.197.37 12-09 17:18
作者:
sasaya7749 (沙沙丁魚)
49.216.220.147 (台灣)
2024-12-09 16:59:58 → neverfly: 中國人你好 7F 42.73.197.37 12-09 17:03
作者:
s710262 (毛毛)
49.216.135.180 (台灣)
2024-12-09 16:37:48 → neverfly: 高虹安是誣告被判刑,你是在崩潰什麼?要推動誣告除罪化嗎? 1F 42.73.197.37 12-09 16:41
→ neverfly: 連民眾黨自己都不提了,小草還在跳腳 15F 42.73.197.37 12-09 16:49
作者:
hydra3179 (掉兩枚紙板)
42.79.29.59 (台灣)
2024-12-09 16:46:35 → neverfly: 急了.jpg 1F 42.73.197.37 12-09 16:47
作者:
vava5566 (開心)
111.82.17.112 (台灣)
2024-12-09 16:32:42 → neverfly: FB跟LINE都不是台灣公司,怎麼管源頭 1F 42.73.197.37 12-09 16:34
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
111.71.123.51 (台灣)
2024-12-09 16:32:03 噓 neverfly: 所以之前是在玩什麼? 2F 42.73.197.37 12-09 16:33
作者:
ok8ok8 (沒問題吧?)
211.20.147.161 (台灣)
2024-12-09 16:24:10 → neverfly: 你先回答釋字585是怎麼來的好嗎? 1F 42.73.197.37 12-09 16:24
→ neverfly: 不就是要不違憲的調查權很難訂才沒提的,你看果然法學博士一提就違憲25條了
財劃法就是很難訂的公平才沒改的,你看國眾版讓新竹市拿倒數第二夭壽讚! 6F 42.73.197.37 12-09 16:26
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
eierom (非)
223.143.228.147 (台灣)
2024-12-09 15:08:51 → neverfly: 所以是有拿別的好處嗎 16F 42.73.197.37 12-09 15:12
作者:
kukukuma (ku底一包)
59.120.3.166 (台灣)
2024-12-09 13:35:32 → neverfly: 你也有300億嗎 46F 12-09 13:47
作者:
WeMo (微摸)
220.135.68.8 (台灣)
2024-12-09 10:11:30 → neverfly: 貼這個蠻酷的啊,反正蛇年也只有什麼蛇年行大運的 33F 12-09 10:32
作者:
FishJagor (FishJagor)
37.4.249.130 (德國)
2024-12-08 15:59:15 → neverfly: 站國廁處理一下 18F 42.73.197.37 12-08 16:15
作者:
Pietro (特務P)
49.217.195.104 (台灣)
2024-12-08 16:09:00 → neverfly: 就算沒拜票,她也是拿的到黨員名冊,小韭就乖乖被割好嗎? 7F 42.73.197.37 12-08 16:13
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
111.71.79.100 (台灣)
2024-12-08 14:37:55 → neverfly: 這句話要告什麼? 35F 42.73.197.37 12-08 15:16
作者:
royaljing (royaljing)
111.82.115.50 (台灣)
2024-12-08 13:56:45 → neverfly: 當眾霸凌警察 14F 1.171.39.75 12-08 14:03
作者:
DsLove710 (DoraApen)
36.239.5.238 (台灣)
2024-12-06 19:14:45 → neverfly: 官方認證超越勝負的邦 40F 12-06 19:29
作者:
meisgod (瞇斯尬)
118.232.64.188 (台灣)
2024-12-05 15:34:44 → neverfly: 印鈔中勿擾 19F 12-05 16:14
作者:
ab1090714 (Garfield)
124.155.150.212 (台灣)
2024-12-05 00:49:29 → neverfly: 你就算開一台殘值為0的30年老車,車廠也是一樣修法啊,車廠哪會去管你殘值多少 82F 12-05 09:13
作者:
sa66l662 (你好ˇˇ)
42.79.84.180 (台灣)
2024-12-04 23:14:47 → neverfly: 你沒去過車廠保養維修過嗎?車廠一定是先出報價單,車主確認簽名後才會開始施工
以這個例子來說,報價單金額是30萬,因為對方全責,明台保險員又蓋章,車廠寫自負額0,所以車主簽名施工,後來明台不肯賠全額,車主因為自負額為0不肯繳清也沒去告 3F 12-04 23:22
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
pinkyho (包包相連到天邊)
49.216.163.155 (台灣)
2024-12-04 18:54:41 → neverfly: 被volvo告輸的話是要直接賠30萬,怎麼會是判輸11萬?修車行為的兩造雙方只有volvo跟車主而已 74F 12-04 21:34
→ neverfly: 是賠完30萬後才能看告車主能拿回多少 78F 12-04 21:34
→ neverfly: 補充上面那句,告BMW車主看能拿回多少 81F 12-04 21:36
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.102.172 (台灣)
2024-12-04 20:24:27 → neverfly: 因為車主顯然不想付自負額,才會選擇貼文公審車廠的方式,基本上就是不打算走3,打算走2,問題是一樣要上法院,走2贏面不大,打輸要先賠30萬給車廠,然後再走1看能討回多少,那幹嘛不直接走1,穩贏只是看能拿多少而已 4F 12-04 20:37
→ neverfly: volvo明明給的是30萬的報價單,是寫自負額0,但自負額0 21F 12-04 21:05
… 共有 44 則推文,點此顯示