作者 pinkyho (包包相連到天邊)標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者時間 Wed Dec 4 18:54:41 2024
照原則來說是車主要先出錢再找肇事者要
但假如車主有跟原廠確認過無需出錢
那就是跟原廠達成約定
不然殘值18萬的車 要我貼11萬在你原廠修
1.我會考慮找外場看看能不能18萬內修好
2.報廢拿18萬現金
絕對不會選付11萬再花時間告對方
所以原廠提供錯誤資訊 誘騙消費者在他
那邊修車要怎麼算
假如有明確單據說0出資 那交易就成立了
後續就是原廠自己要處理的問題
※ 引述《qskingq (勾勾)》之銘言：
: 0 完全不是這樣
: 車廠就是看誰要出錢，然後修車
: 保險公司那邊說他會全付了
: 你當然是修車啊
: 車廠一定會問好都沒問題才會動工
: 這件完全就是明台經辦的鍋
: 車廠找車主要錢是合理的
: 解決方法就是先付錢 然後去告明台
: 然後你說拖一年車廠不可能知道好嗎…
: 車廠頂多就是問這件為什麼款項還沒下來
: 保險公司知道問題才會一直拖
: 拖到最後才跟車廠講
: 保險公司就是兩手一攤，
: 我就是賠這麼多剩下跟車主要
: 完只能說運氣很不好 遇到這種兩光的經辦
: 然後一堆推文連財車本車都搞不清楚的
: 真的不要來亂…==
: : 至於為什麼拖了快一年，我想車廠八成也知道自己的內控過失就是在那邊
: : 然後明台大概又踩很硬想打官司就來打
: : 找車主大概又是碰釘子，完全不想鳥車廠，只好發函去宣告債務
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.155 (臺灣)
※ 作者: pinkyho 2024-12-04 18:54:41
※ 文章代碼(AID): #1dK3JpTM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733309683.A.756.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 18:54 pinkyho
… ×4
推 TopGun2: 嘻嘻 你可能會被說是法盲，因為沒保車體險省去麻煩，加1F 12/04 18:58
推 ryu38: 我猜單據上寫著明台如支付全額，車主0自付額2F 12/04 18:58
→ TopGun2: 上不懂法律，而且VOLVO車主沒簽和解書。 因為我也是法盲3F 12/04 18:58
→ pinkyho: 沒反串啊 你給我一張請款單上面寫0元我才答應在你這修的你寫要11萬加花時間告人我不用考慮看看別家歐5F 12/04 19:09
推 TopGun2: 法匠可能會怪你不懂民法，不懂保險權利義務關係，白紙黑字沒簽和解暑，被騙應該的
法律是要來幫助不懂的人，而不是用冷冰冰法條去調侃不懂的人7F 12/04 19:12
→ zzahoward: 法律幫不懂的人是哪門子的說法阿 哈哈
法律才不會幫不懂的人 不懂的人反而高機率被法律坑
我都不知道topgun2是不是反串了...12F 12/04 19:25
推 TopGun2: 所以不懂就是活該 沒錯吧？ 祝大家在食衣住行育樂，都是專家，除了常識，還要精通六法全書。15F 12/04 19:29
→ MartyFriedma: 法律主要是用來定規範 維護社會秩序的
所以當發生原po這種鳥事時才有個依據能參考17F 12/04 19:30
→ TopGun2: 我不是反串。法律是專業的，很多法匠高高在上，說你不懂。問題是很多事情不是常識，它是專業的範疇。把專業當作一般人應該就要懂的常識，然後調侃你，酸你19F 12/04 19:32
→ MartyFriedma: 否則原po車廠保險三方都覺得自己有理 那到底要聽誰的
酸是不對啦 像是酸豪華車不保車體險的22F 12/04 19:33
→ TopGun2: 很多不公平的事，是因為資訊不對等造成的騙局，陷阱。法匠只冷冰冰的說會說你不懂法條，25F 12/04 19:34
推 alevy: 私文書有其證據能力，特別要考量這個私文書的性質、製作目的（最高法院講過），不見得原車主完全站不住腳。27F 12/04 19:34
→ TopGun2: 樓上 你說得很好。29F 12/04 19:35
推 Ericcws: 我相信保險絕對不可能不知道客戶保額只有十萬還答應車廠修快30萬，感覺事情就是車廠跟保險再搞事，可能私下說好31F 12/04 19:37
→ zzahoward: 不見得站不住腳 但你要想上法院的風險33F 12/04 19:37
→ Ericcws: ，反正叫其中一個車主要拿錢出來補差額，看到那個工單根本把人當盤子敲34F 12/04 19:37
→ zzahoward: 上法院車主就是要先把那29晚先給車廠 然後車主再跟明台打官司36F 12/04 19:38
→ Ericcws: 趕鴨子上架，然後發個存證信號嚇你一下，錢就到位了38F 12/04 19:39
→ zzahoward: 原廠就是這樣 今天就算NX200這種入門車被撞也不會便宜豪華車的零件+工資就是貴 一根保桿破十萬是基本的
法匠才會叫你上法院 上法院律師發大財
今天這案子就是要和解橋到金額越低越好 上法院成本+期望值可能會超過目前的11萬39F 12/04 19:39
推 hydra6716: 上面陰謀論想太多了吧
這case單純理賠雷 車廠也不夠認真搞出來的
理賠怎麼會不知道保額10萬 欸就是有可能44F 12/04 19:42
推 TopGun2: 如果是法匠法官，就一句話按照法條沒和解簽書，自己垢牛屎吞。有良心的，看整個流程，是誰誤導，是誰造成程序瑕疵讓車主需要多付價差。47F 12/04 19:43
推 atelier: 黑心一點假設 明台也可能看到volvo車主沒車體險又是老車有折舊 才搞出這檔事 反正上法院他們有專門處理 而且也會算折舊 怎麼看都穩賺不賠50F 12/04 19:55
→ zzahoward: 車廠沒那麼無聊好嗎 他還去幫車主喬肇事者付錢耶53F 12/04 20:00
→ dieorrun: 我只知道你證據越齊勝率越高 什麼單據紀錄先準備好實際54F 12/04 20:01
→ atelier: 在那邊法匠法匠的喊根本就沒任何幫助 法律至少訂出了明確的規範 無論完善與否 多了解一些判例趨吉避凶本來就是在社會走跳 明哲保身的方式 板友提出最少該保丙式 其實是在機會教育 花時間跑法院 又只拿到折舊的錢才是最虧的55F 12/04 20:04
→ pinkyho: 有折舊問題歐不過就是保險公司去跟對方談61F 12/04 20:14
推 Livina: 這裡保險業務只會怪你沒保車體險，壓根不提保險公司的責任62F 12/04 20:23
推 a1234shin: 反正最差就是上法院判輸11萬，沒必要請律師，這11萬可以再回去告對方車主跟明台啊，要我就拿著單據跟VOLVO上法院，真的輸了再付錢就好，都還沒判決沒事幹嘛先付，都還不一定會輸咧64F 12/04 21:10
→ roseritter: 其實輸到底不只11萬啦 單幹Volvo贏面不大
10萬以下小額還比較簡單 這個超過了
BMW車主大概也是等你告比較省事 擬狀裁判費有的沒萬一還要鑑定 還是先喬看看能不能解決68F 12/04 21:23
→ zzahoward: 最差怎麼會只有11萬 一堆沒看內文的
最差折舊折下去不知道保險有沒有要出十萬72F 12/04 21:31
→ neverfly: 被volvo告輸的話是要直接賠30萬，怎麼會是判輸11萬？修車行為的兩造雙方只有volvo跟車主而已74F 12/04 21:34
→ zzahoward: 11萬是和解 肇事出八萬 產險十萬 還沒跟車廠談打折下狀態76F 12/04 21:34
→ neverfly: 是賠完30萬後才能看告車主能拿回多少78F 12/04 21:34
→ zzahoward: 到這狀態 基本就是風險控管和成本取捨 要爭一口氣可以阿 風險提高79F 12/04 21:35
→ neverfly: 補充上面那句，告BMW車主看能拿回多少81F 12/04 21:36
推 ryu38: BMW車都願意拿8萬出來賠，很有誠意
差11萬是肇事者拿8萬出來賠才會剩11萬，是要告肇事者什麼，有人閱讀能力有問題83F 12/04 23:01
推 fan0226: 感覺上民事搞不好拿不滿18萬賠償，明明恢復原狀即
可86F 12/05 00:07
--