※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-04 23:21:49
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec 4 20:24:27 2024
整理一下，因為太多人有太奇怪的建議了
基本狀態:
車主沒車體險，所以是自己要去面對車廠、肇事者、肇事者的第三人保險
車廠(Volvo)維修總費用29萬
明台保額10萬
剩下19萬車廠已經告知車主，因為殘值保險估18萬，所以肇事者願意貼8萬
剩下11萬車主可能要自付
第一派: 告明台/肇事者上法院跟他拚
這派的說法是 - 債務在車廠執行維修的當下，已經由三造同意轉移至明台
因此應該由產險直接給付全額費用給車廠
車廠應該直接去找明台要錢，和車主無關
優點: 車主一毛錢都不用出
盲點: 出險流程包括和解書並沒有完成，而報價單上面的勘車員簽名語意不詳
是否只是確認維修細項? 是否只是同意出險? 勘車員是否代表理賠?
法官實務上是否會照著最理想的方式下去判，沒人知道
風險: 要是失敗了走上民事，會有折舊問題，接近10年老車折一折可能會只賠10萬
剩下19萬車主要自己吞
第二派: 擺爛等著車廠告上法院跟他拚
這派的認定是跟第一派差不多，反正乾車主P4
被動讓法官去判是車廠程序瑕疵沒先搞清楚保額就修下去
所以就是讓車廠和保險自己去喬怎麼分擔這個費用
優點: 車主一毛錢都不用出
盲點: 跟第一派差不多，但法官可能還會認為車主沒有積極處理可能會更不利
風險: 跟第一派一樣，可能吞的會更多
第三派: 想辦法協調花錢了事
這一派就是風險控管派，不要上法院，因為是老車
債權部分因為程序問題所以有太多不確定因素
車主要跟保險或車廠打官司，勢必時間和律師都是成本
車廠目前喬出11萬自負額，車主跟車廠去談分配，畢竟車廠實際上也有失誤
把工單和零件打折都折給車主，看能不能進一步降低自付額
然後完成和解，花錢消災盡速解決
優點: 成本可控、風險期望值相對低
盲點: 他媽的我要出錢
風險: 車廠採很硬11萬有點痛
歸納出來這樣，一堆旁邊說風涼話的都只講最好的狀況
"不一定會輸"、"法官可能會認定"
沒一個敢跟你說贏面大、保證一毛錢都不用出、連律師都不用請
一般市井小民，除非本身時間多資源多法律知識多
誰有那個美國時間開打民事?
還有個天才說都不去開庭也只會賠11萬? 都忘記折舊了?
律師要不要成本? 開庭請假要不要成本? 時間要不要成本?
走到這個地步，說老實話車主多多少少一定也有責任
對於程序不理解，中間"可能"也有消極處理等等
一堆人要車主跟法律硬拚，完全沒在顧潛在的風險
拚下去律師費、時間成本最後還要貼更多
你們各位是要幫他補差額嗎?
硬頸可以，但幫別人硬讓別人去承擔風險真的是亂來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.172 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-12-04 20:24:27
※ 文章代碼(AID): #1dK4dzhX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733315069.A.AE1.html
※ 同主題文章:
12-03 23:26 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 08:44 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 09:45 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 12:04 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 14:40 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
● 12-04 20:24 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
推 : 所以確認維修前要白紙黑字寫出我方0出資 然後蓋上維修廠1F 12/04 20:31
→ : 的大小章
推 : 原廠那麼貴 假如要出3成以上還不如找外場修或報廢
→ : 的大小章
推 : 原廠那麼貴 假如要出3成以上還不如找外場修或報廢
→ : 因為車主顯然不想付自負額，才會選擇貼文公審車廠的方4F 12/04 20:37
→ : 式，基本上就是不打算走3，打算走2，問題是一樣要上法
→ : 院，走2贏面不大，打輸要先賠30萬給車廠，然後再走1看
→ : 能討回多少，那幹嘛不直接走1，穩贏只是看能拿多少而已
→ : 式，基本上就是不打算走3，打算走2，問題是一樣要上法
→ : 院，走2贏面不大，打輸要先賠30萬給車廠，然後再走1看
→ : 能討回多少，那幹嘛不直接走1，穩贏只是看能拿多少而已
→ : 感覺…快要停止討論了…8F 12/04 20:43
推 : 假如要走1乾脆就連2一起告 有公司章的文件旁邊自負額寫09F 12/04 20:56
→ : 過段時間來討錢 應該算詐欺了吧
你還是沒搞懂，車廠這邊的債務目前認定還是在車主身上→ : 過段時間來討錢 應該算詐欺了吧
你提早跟車廠撕破臉就是最笨的方式，因為車廠做完他的事情了
維修本身都沒有問題
他程序上面可能有瑕疵，但你要一個人跟車廠+保險+肇事者開槓
不好說誰會贏，但你覺得這樣勝率大?
推 : 正常誰會想自付啊 沒責任被人撞被保險跟車廠惡搞11F 12/04 20:57
→ : 還要掏錢??太苦了吧 笑死我
→ : 買其他家遇到明台就沒這種鳥事情 就是買Volvo會遇到
就發生了阿，車主確實無辜阿，車主也不想被撞阿→ : 還要掏錢??太苦了吧 笑死我
→ : 買其他家遇到明台就沒這種鳥事情 就是買Volvo會遇到
但就發生了，那是不是只能用最低限度的成本去處理?
其他家你又知道沒發生了? 可能多數都有車體險阿、可能人家去外廠阿
也有可能沒上來爆料搓掉了
→ : 我比較好奇車廠怎會沒有責任 他就是跟車主說0元 明台出14F 12/04 20:59
→ : 車主才會同意給原廠修的吧 這樣車廠沒責任??
我哪裡說車廠沒責任，車廠有程序瑕疵阿→ : 車主才會同意給原廠修的吧 這樣車廠沒責任??
但法官怎麼判你能保證? 風險值很高喔
→ : 其他家有發生你以為沒人出來爆料嗎?怎麼可能啦16F 12/04 21:01
→ : 有車體險今天車主不會出這鳥事 原廠沒說0 他也不會原廠
→ : 就是明台加上Volvo這黃金組合跑去這鳥事情來
→ : 我現在的疑問是為甚麼車主要負擔別人流程的瑕疵
你可以上法院判判看阿，我也說了但風險就擺在那邊→ : 有車體險今天車主不會出這鳥事 原廠沒說0 他也不會原廠
→ : 就是明台加上Volvo這黃金組合跑去這鳥事情來
→ : 我現在的疑問是為甚麼車主要負擔別人流程的瑕疵
你在那邊義憤填膺也沒用，你可以鼓勵他去拚，但你要幫他出差額?
→ : Volvo說0元 車主才同意在原廠修 這樣原廠沒半點責任?20F 12/04 21:02
我就說可以給法院判阿，車廠又沒有產險資料，間接沒有善盡確認我就說了，兩光原廠兩光產險，但你要拚?
→ : volvo明明給的是30萬的報價單，是寫自負額0，但自負額021F 12/04 21:05
推 : Volvo也是很倒楣被明台擺一道，別給車主早拿車就好22F 12/04 21:05
→ : 的前提是保險公司買單，現在就是保險公司不買單了啊23F 12/04 21:05
推 : 那你現在要幫他出11萬差額嗎?討論不用這樣不理性24F 12/04 21:05
不是阿，他很衰沒錯，但現在就是花錢止血只能這樣你們一堆在那邊指責車廠有錯產險有錯 so what?
最後還不是要上法院，但上法院真的會贏? 成本會變更低?
→ : 0元的前提是明台確定要付錢，現在就是被明台整阿25F 12/04 21:06
→ : 所以Volvo這爛公司跟車主說自付額0 後來保險公司不買單26F 12/04 21:06
→ : 然後車主就被騙在原廠修 現在要出11萬 啊原本19萬
你覺得都他們的錯意思就是鼓勵車主上法院阿→ : 然後車主就被騙在原廠修 現在要出11萬 啊原本19萬
問題是上法院車主成本就是高 你懂嗎
→ : 好笑的是走2的話，輸了也不會自動從保險公司入手 18萬28F 12/04 21:07
→ : ，變成要先付車廠30萬，再走1向肇車者求償，等於吃一套
→ : 2+1的法律全餐
→ : ，變成要先付車廠30萬，再走1向肇車者求償，等於吃一套
→ : 2+1的法律全餐
→ : 你也不知道會不會贏啊 所以不用講幫他出幾萬那種沒營養31F 12/04 21:07
→ : 以後都要打給對方理賠確認保額了。32F 12/04 21:08
→ : 我能確定的是這事情看下來 Volvo就是超爛 你們還在護航33F 12/04 21:08
Mercedes關渡廠也有糾紛過啦 ㄎㄎ我自己就兩台Mercedes的車主我會不知道?
→ : 超好笑的買豪華車回原廠 還要自己跟對方保險連絡確認34F 12/04 21:08
→ : 你怎麼篤定就是高?你就預設車主穩賠不是
所以我就說你不懂風險控管只會幫別人硬→ : 你怎麼篤定就是高?你就預設車主穩賠不是
不然這樣，車主告上去成本變高你幫車主付成本-11萬的差額
車主贏了我付11萬給慈善機構
皆大歡喜如何?
推 : 現實就是真上法院走民事花一堆時間最後結果可能...36F 12/04 21:09
→ : 不爛的車廠遇到保險公司反悔不賠，應該自己吞30萬？37F 12/04 21:09
→ : 然後車主真的縮了 Volvo爽賺這次維修費 業績賺爛了38F 12/04 21:10
→ : 甚麼糾紛講出來啊 有像Volvo這種這麼好笑嗎
→ : 甚麼糾紛講出來啊 有像Volvo這種這麼好笑嗎
→ : 最後很高機率是兩邊車主自己橋，明台最多十萬40F 12/04 21:10
→ : 不爛的車廠不會蠢到沒確認好沒和解書沒賠付就修車放車41F 12/04 21:10
→ : 就說了拜託講一下哪家車廠跟Volvo一樣幹出這鳥事出來
→ : 車主輸了我捐11萬 車主贏了你捐11萬慈善 就這樣
你希望車主硬上去法院槓阿 那人家時間成本律師費後面折舊後要是賠不夠不是更衰?→ : 就說了拜託講一下哪家車廠跟Volvo一樣幹出這鳥事出來
→ : 車主輸了我捐11萬 車主贏了你捐11萬慈善 就這樣
→ : 肇事者才是賺爛了，一毛錢都不用出，ptt還有人在那邊搧44F 12/04 21:11
→ : 風點火要車主跟確實有修車的車廠拼
→ : 風點火要車主跟確實有修車的車廠拼
→ : 為什麼不用出錢?解釋一下可以嗎46F 12/04 21:12
→ : 最糟的情況就1了47F 12/04 21:13
→ : 講人搧風點火 我還講你幫Volvo賺錢 要這樣扣帽子48F 12/04 21:13
→ : 所以目前為止肇事者出多少？49F 12/04 21:13
Volvo不是去喬出來說肇事者要出八萬? 就是殘值和理賠的差額?→ : 車主認賠 Volvo爽賺 你是幫兇嗎?要這樣講?50F 12/04 21:13
我就說Volvo也有責任啊，所以剩下11萬去跟Volvo凹打折也負擔一部分事情就發生了，不然後面撞上來後面車主本來就應該全賠不是嗎?
最該全賠的不就是後面的肇事者?
※ 編輯: zzahoward (1.163.102.172 臺灣), 12/04/2024 21:15:10
→ : BMW那個車主要告他 為什麼他不用賠?解釋一下51F 12/04 21:14
→ : 關渡廠甚麼糾紛講出來啊 你怎不講
→ : 我聽聽有沒有Volvo這個扯
→ : 關渡廠甚麼糾紛講出來啊 你怎不講
→ : 我聽聽有沒有Volvo這個扯
→ : 車主不接受條件，到目前為止肇事者就是沒出錢啊，還有54F 12/04 21:15
→ : 人推車主去跟車廠拼
→ : 人推車主去跟車廠拼
→ : 本來要賠的就是BMW那個啊 保額不夠照理也是他要出剩下的56F 12/04 21:15
→ : 最好是BMW那個都不用出錢啦 你在講廢話 又還沒告他
→ : 最好是BMW那個都不用出錢啦 你在講廢話 又還沒告他
→ : 誰要告BMW車主？volvo車主有說嗎？你幹嘛幫他告？58F 12/04 21:16
→ : 有人推車主推的像你是Volvo原廠賺這筆的幫兇嗎?喜歡扣59F 12/04 21:16
→ : 你講的好像BMW沒責任不用賠一樣 又在鬼扯
→ : 這筆錢本來就是BMW車主要出的 他有保險代為賠償而已
→ : 鬼扯甚麼BMW車主不用出錢 保額不夠不就他要出
→ : 你講的好像BMW沒責任不用賠一樣 又在鬼扯
→ : 這筆錢本來就是BMW車主要出的 他有保險代為賠償而已
→ : 鬼扯甚麼BMW車主不用出錢 保額不夠不就他要出
→ : 車廠有修車，拿維修費用怎麼了嗎？去外廠修，外廠就不63F 12/04 21:17
→ : 收錢？
→ : 收錢？
→ : 你在這邊PTT帶風向 是想車主吞下來Volvo爽賺業績嗎?65F 12/04 21:17
→ : 這麼愛扣帽子 你幫Volvo賺錢?
→ : 這麼愛扣帽子 你幫Volvo賺錢?
→ : 反正原po一定要去請律師了67F 12/04 21:18
→ : 所以BMW車主不用出錢嗎?你掰不下去了喔??68F 12/04 21:18
→ : 不是說BMW都不用出半毛?講一下為什麼不用啊 笑死人
→ : 不是說BMW都不用出半毛?講一下為什麼不用啊 笑死人
→ : BMW車主目前就是沒出錢啊，走本文的3才會出錢，volvo車70F 12/04 21:19
→ : 主就不選3，是要BMW車主出什麼錢？
→ : 所以BMW車主目前出多少了講出來啊
→ : 主就不選3，是要BMW車主出什麼錢？
→ : 所以BMW車主目前出多少了講出來啊
→ : 你叫Volvo車主掏錢出來吞下去幫BMW車主付錢啊 天才啊73F 12/04 21:19
→ : 出多少？74F 12/04 21:19
→ : 笑死我了 鬼扯成這樣75F 12/04 21:19
推 : 車主就上法院啊，輸了就付錢給VOLVO，再另外告BMW車主76F 12/04 21:19
→ : 跟明台啊，都還沒定案就這麼害怕上法院？車主手上有自
→ : 付額0的單據，還不一定會輸咧
→ : 跟明台啊，都還沒定案就這麼害怕上法院？車主手上有自
→ : 付額0的單據，還不一定會輸咧
→ : 你想到了沒？BMW車主出了多少？79F 12/04 21:20
→ : 你的主張就是Volvo車主吞下去幫BMW出維修費 Volvo爽賺80F 12/04 21:20
→ : 告了就會出了啊 天才 這還要問?你要不要笑死人
→ : 不然你車出來給我撞 你不要告我 你吞下去 我也不用出錢
→ : 告了就會出了啊 天才 這還要問?你要不要笑死人
→ : 不然你車出來給我撞 你不要告我 你吞下去 我也不用出錢
→ : 走3的話BMW車主就會出錢了啊，你到底在跳針什麼？83F 12/04 21:20
→ : 講這種好笑話出來 有必要幫Volvo賺錢幫成這樣嗎84F 12/04 21:21
→ : 都弄成這樣了，沒必要怕上法院，也不需要請律師，就事85F 12/04 21:21
→ : 實跟法官說明就好
→ : 實跟法官說明就好
推 : 真想快點上法院看哪一派被打臉87F 12/04 21:21
→ : 你出來給我撞 不要告我 我不要出半毛 快點88F 12/04 21:21
→ : 所以BMW車主目前出多少了？你要講了沒？89F 12/04 21:21
→ : 我現在還沒出到錢 未來也不要出到錢 你吞下去 乖 下去90F 12/04 21:21
→ : 你看得懂中文嗎?看不懂出來給我撞 我操作給你看
→ : 你看得懂中文嗎?看不懂出來給我撞 我操作給你看
→ : 不要再鬼扯了，BMW車主目前出多少一個問題很難？92F 12/04 21:22
→ : 兩邊車主都是0啊 怎樣93F 12/04 21:22
→ : 真的是笑死人講這種好笑沒邏輯話還敢跳針94F 12/04 21:23
→ : 你跳針跳爽了沒?出來給我撞 我也不要出錢
→ : 閱讀能力有困難在那邊跳針 現在沒出不代表以後不用出
→ : 你跳針跳爽了沒?出來給我撞 我也不要出錢
→ : 閱讀能力有困難在那邊跳針 現在沒出不代表以後不用出
→ : 你好有文明喔，答不出來BMW車主出多少就叫我給你撞，真97F 12/04 21:23
→ : 棒
→ : 棒
→ : 你看不懂字啊 我只能淺顯的用動作教你啊99F 12/04 21:24
→ : 怪誰?還不怪你 在那邊鬼扯BMW現在不出錢以後也不用
→ : 怪誰?還不怪你 在那邊鬼扯BMW現在不出錢以後也不用
→ : 原來開車撞別人是你淺顯的動作，你淺顯幾次了？101F 12/04 21:24
→ : 你叫人家吞 我叫你出來給我撞你吞下去你也不要102F 12/04 21:24
→ : 說別人講風涼話在那邊搧風點火 你自己才是 笑死人
→ : 你出來我淺顯給你看啊 你要吞喔 不要學Volvo講話不算話
→ : 說別人講風涼話在那邊搧風點火 你自己才是 笑死人
→ : 你出來我淺顯給你看啊 你要吞喔 不要學Volvo講話不算話
→ : 笑死，我有車體險，我不告你保險公司會告啊，你跳針爽105F 12/04 21:26
→ : 了沒？還要繼續用你淺顯的動作教學別人嗎？
→ : 了沒？還要繼續用你淺顯的動作教學別人嗎？
→ : 這麼爛的事情你們還能護航車廠好棒沒錯 真的是佩服你107F 12/04 21:26
→ : 馬上就學Volvo說話不算話 哀~幹嘛學Volvo
→ : 你要跟你建議人一樣吞下去啊 出甚麼險 真的笑死我
→ : 馬上就學Volvo說話不算話 哀~幹嘛學Volvo
→ : 你要跟你建議人一樣吞下去啊 出甚麼險 真的笑死我
推 : 不知道原車主的時間成本多少 但推文叫他撩落起肯定是沒110F 12/04 21:29
→ : 哪裡吞下去？跟保險公司拿10萬，跟肇事者拿8萬叫吞下去111F 12/04 21:29
→ : 多少成本的XD112F 12/04 21:29
→ : ，選2跟確實有修車的車廠拼才叫不吞下去？113F 12/04 21:29
→ : 等下推他撩落去那位又要說你扣帽子，要又約你出去淺顯
→ : 教學了
→ : 等下推他撩落去那位又要說你扣帽子，要又約你出去淺顯
→ : 教學了
推 : 請個1、2天假不至於超過11萬吧，VOLVO車主要是時間成116F 12/04 21:36
→ : 本超過這11萬，代表VOLVO車主夠有錢只是吞不下這口氣
→ : ，直接請律師上都可以
→ : 本超過這11萬，代表VOLVO車主夠有錢只是吞不下這口氣
→ : ，直接請律師上都可以
推 : 我覺得他不是殘值 18 萬，如果殘值 18 萬明台不可能同意批119F 12/04 21:37
→ : 價 29 萬，因為這樣就要做全損判定了，要修與否就要車主決
→ : 定要不要自行貼錢了，那個 18 萬比較像是修理費零件折舊後
→ : 的金額，也就是上法院原車主能主張的修復金額
→ : 價 29 萬，因為這樣就要做全損判定了，要修與否就要車主決
→ : 定要不要自行貼錢了，那個 18 萬比較像是修理費零件折舊後
→ : 的金額，也就是上法院原車主能主張的修復金額
→ : 到這情況 對我來說就是成本和風險控管 去凹volvo打個123F 12/04 21:38
→ : 八折或更低機會也不低
→ : 八折或更低機會也不低
→ : 我覺得是保險專員當下沒想到volvo殘值只有18萬，才會蓋125F 12/04 21:39
→ : 章，結果送審核的時候被打槍，說只能賠10萬
→ : 章，結果送審核的時候被打槍，說只能賠10萬
→ : a1234你搞錯了 11萬是和解狀態肇事者貼八萬 實際上最127F 12/04 21:40
→ : 多一定超過11萬
→ : 多一定超過11萬
→ : 講那麼多 就不保車體險的下場啊129F 12/04 21:43
推 : 支持車主提告，我想要看到大場面130F 12/04 21:43
→ : 他有保車體險 就不會那麼多破事了131F 12/04 21:43
推 : 只能賠 10 萬是因為保額吧，就算殘值 18 萬保額夠的話也會132F 12/04 21:43
→ : 賠到 18 萬剩下就協調兩造車主怎麼出了，應該是真的保額不
→ : 夠
→ : 賠到 18 萬剩下就協調兩造車主怎麼出了，應該是真的保額不
→ : 夠
→ : 財損只保10W真的是有夠賊 但至少他有保135F 12/04 21:44
推 : 車廠不吞回復原狀，然後車報廢拿18萬136F 12/04 21:44
推 : 輸了就這輩子不買volvo而已137F 12/04 21:46
→ : 肇事方一定超想車主告，有機會安全下莊！138F 12/04 21:48
→ : 被撞的賠更多，撞人的免賠。 超異常現象。
→ : 被撞的賠更多，撞人的免賠。 超異常現象。
→ : 保額10萬，肇事者被告最多最多就是賠8萬，跟3的條件相140F 12/04 21:50
→ : 同，volvo車主不走3對肇事者根本沒差
→ : 保險對殘值低的老車就是這麼不友善，今天就算volvo車主
→ : 保了車體險，車體險的保險公司最多也只會吃下18萬
→ : 同，volvo車主不走3對肇事者根本沒差
→ : 保險對殘值低的老車就是這麼不友善，今天就算volvo車主
→ : 保了車體險，車體險的保險公司最多也只會吃下18萬
推 : 這篇就懶人包，但是法盲都自以為車主0肇責為啥要扛責，思144F 12/04 21:53
→ : 考盲點還有對法律常識貧弱才會這麼想，國民教育真的很失敗
→ : 考盲點還有對法律常識貧弱才會這麼想，國民教育真的很失敗
→ : 身為VOLVO車主，這次事件會讓我嚴重考慮下一台不要繼146F 12/04 21:53
→ : 續買VOLVO就是，VOLVO後期的車拿掉皮椅COST DOWN環保
→ : ，已經很讓人反感了，還搞這齣
→ : 續買VOLVO就是，VOLVO後期的車拿掉皮椅COST DOWN環保
→ : ，已經很讓人反感了，還搞這齣
→ : 覺得保額有可能是明台話術，明台應該發現10年老車殘值不到149F 12/04 21:54
→ : 29萬所以耍賴不付
推 : 有人說要告明台是要告什麼？
→ : 29萬所以耍賴不付
推 : 有人說要告明台是要告什麼？
推 : 其實還有調解委員會啦，只是我不知道車體有沒有人在調解？152F 12/04 22:20
→ : 大家各打五十大板節省跑法院
→ : 大家各打五十大板節省跑法院
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
作者 zzahoward 的最新發文:
- 整理一下，因為太多人有太奇怪的建議了 基本狀態: 車主沒車體險，所以是自己要去面對車廠、肇事者、肇事者的第三人保險 車廠(Volvo)維修總費用29萬 明台保額10萬 剩下19萬車廠已經告知車主，因 …153F 19推
- 這個事件拆解開來，其實有幾個關鍵點 我先說，標題其實不太對 1. Volvo沒提告，只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台，但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台: 明台基本上就是 …70F 23推 1噓
- 基本上，這句話宣示尚騰是手上握有主導權的 也就是說主機板廠之前的佛系賣車可能會畫下句點 而尚騰董仔高易誼一直以來都算蠻積極在車市這一塊 (雖然我記得第一批992尚騰有搞出消費糾紛，搞到當時尚騰臭得要 …52F 20推
- 11F 5推
- 21F 9推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享