作者:
kll95 (Halflife)
113.196.150.47 (台灣)
2025-03-13 23:53:09 噓 nanozako: 應該把腦袋也關掉，就不會有這篇了 4F 03-13 23:55
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.9.62 (台灣)
2025-03-13 23:08:25 推 nanozako: SAAB：幹 苦了這個多年終於能出頭天啦 謝謝你川 3F 03-13 23:15
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.120.61 (台灣)
2025-03-13 20:40:21 推 nanozako: 這種是人工碼頭，不是傳統的登陸艦，距岸一定近
不然碼頭停在外海十幾公里外，要怎麼卸貨 8F 03-13 20:47
→ nanozako: 至於浮動人工碼頭/人工港也不是什麼新玩意兒
諾曼第登陸時盟軍就用上了，桑椹人工港就是了
要反制就是增加反艦火力和遠程打擊能力 11F 03-13 20:50
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.106.175 (台灣)
2025-03-13 19:24:16 噓 nanozako: 感覺流出動 13F 03-13 19:51
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.77.102 (台灣)
2025-03-12 21:04:11 推 nanozako: 南韓要面對北韓車過來只能走大陸軍，戰車不能少
就算K1和K2國產還是填不了戰車的坑，需要M48墊檔 7F 03-12 21:39
→ nanozako: 沒機械化直接絞肉扛不下北韓一波波的預備隊攻勢的只是在FPV氾濫的現在，裸奔戰車的防護下降不少
看看南韓在退光M48之前會不會上個柵欄意思意思 13F 03-12 21:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.166.154 (台灣)
2025-03-11 11:25:28 推 nanozako: 陸戰隊的啦，海軍艦艇用這個應該會被風吹走 4F 03-11 11:32
→ nanozako: 就看之後有沒有其他粉專分享照片囉 反正很多場嘛 14F 03-11 11:41
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.176.32 (台灣)
2025-03-11 10:43:08 推 nanozako: 在攻擊期間一籠馬就發文說規模大，應該是國家等級人家要證據他給不出來，之後拉不下臉就咬烏克蘭
吃軟不吃硬應該是這群人的SOP了 14F 03-11 11:12
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
184.145.106.12 (加拿大)
2025-03-11 10:41:42 推 nanozako: 洛馬在SNA 2025說正在整合CMS-300和神盾當中
之前有分享到板上...怎麼會不能整合SPY-7 11F 03-11 11:06
作者:
afv (魁羽)
223.139.82.33 (台灣)
2025-03-11 08:47:10 推 nanozako: 這修法主要是因為中共抓到法律上的漏洞
不要求真正行動上投敵，而是要宣誓效忠簽字拍影片只宣示但沒實際執行，法律沒明定檢方不知該怎麼辦現在就事後補破網，用1~7年把洞洞補起來 3F 03-11 09:52
→ nanozako: 就防止說"宣誓效忠不是預備或陰謀投敵"漏洞吧 13F 03-11 10:25
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.77.145 (台灣)
2025-03-11 00:12:49 → nanozako: 你要先分清楚，是海軍想這樣搞還是上朱想這樣寫XD 5F 03-11 00:22
→ nanozako: 誰跟你說雙體船戰損就會馬上翻船的=_=a
船體設計時就會考量戰損穩定度，不會一發翻船的
另外雙體船雖然可以用相對低噸位換來較多甲板面積但要滿足上朱幻想的48坑海弓三不只要甲板面積 7F 03-11 00:25
… 共有 7 則推文，點此顯示