作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.35.30 (台灣)
2023-09-30 19:15:07 推 nanozako: 傻傻的 馬上被立委說海軍收受特定廠商好處幫打廣告外加浪費公帑，60元能打點的拿3600納稅人辛苦錢
「驚爆！IDS下水典禮 海軍花60倍預算圖利特定廠商」 26F 09-30 19:31
→ nanozako: 說才千把塊而已？好我馬上改標題：
「驚爆！IDS下水典禮 海軍花20倍預算圖利特定廠商」 35F 09-30 19:34
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2023-09-30 17:44:43 → nanozako: 好啦 你說服我了 是原型艦QC不行 工藝不精 就醬 15F 09-30 18:02
→ nanozako: 認真啊 原型艦如果這邊真仿劍龍級那就是船廠的包 31F 09-30 18:15
→ nanozako: 畢竟是討論板，就來當一下魔鬼代言人好了：
假設op的觀點為真，IDS為了面子下水所以細節沒顧到鉚釘不平整、帆罩瘦馬，且外殼雙-單-雙接合處翹起 68F 09-30 18:42
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
holyvoice (霽)
122.121.197.81 (台灣)
2023-09-30 13:43:35 → nanozako: 欸 台獨那些偏政治的話題緩緩 不然又是吵架鎖文 7F 09-30 13:47
→ nanozako: 我也不覺得由內凹啦，艦體那邊內凹沒有太大意義
潛艦中段那邊沒啥需要特別外殼直徑做小一圈的理由 12F 09-30 13:52
→ nanozako: 個人覺得就是用來拉住下方遮擋側視聲納的布簾罷了 21F 09-30 13:55
→ nanozako: 畢竟如果真要做這樣的收縮，就要有其動機在 24F 09-30 14:00
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fordmvp (無名氏)
125.231.57.225 (台灣)
2023-09-30 10:29:46 → nanozako: 平常不知道，IDS一下水發現台灣這麼多潛艦外觀大師 17F 09-30 10:41
作者:
pivotalHarry (手軒轅)
124.218.1.170 (台灣)
2023-09-30 07:44:49 → nanozako: 那個低卡連結沒點進去還好，點進去看完就只想說：啊 這種文章 難怪是發在低卡上XD 4F 09-30 08:06
→ nanozako: 然後還在那邊說共軍能夠偵測水中10奈米的震動
這真辦得到光浮游生物放個屁你就收到一堆雜訊了 13F 09-30 08:20
→ nanozako: 沒主見的跟風仔才會把盲目從眾當成優點在講XD 95F 09-30 12:11
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
pigmusic (musicpig)
1.34.173.138 (台灣)
2023-09-29 23:19:57 推 nanozako: 應該是隸屬夏威夷空軍國民兵154聯隊199FS的F-22 1F 09-29 23:24
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.236.166 (台灣)
2023-09-29 21:47:17 推 nanozako: 海狼級：第一次遇到談潛艦竟然忽略我的 真der老了弄出了IDS 結果只在意帆罩順不順 還忽略海狼 嘖嘖 45F 09-29 23:13
→ nanozako: 沒錯，帆罩平整度是潛艦性能的指標，你各位不知道嗎 48F 09-29 23:18
→ nanozako: 泥不懂 帆罩不順=爛潛艇=爛政府=意識形態浮木 54F 09-29 23:26
→ nanozako: 海狼級：誰說我QC不好 造艦工藝火候不夠的？ 63F 09-29 23:29
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
220.129.96.241 (台灣)
2023-09-29 02:24:22 → nanozako: 這邊對國軍過度樂觀...看來防彈板&兵制文有人沒跟到 34F 09-29 03:08
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-29 02:32:52 → nanozako: 瘦馬之前這邊有討論過，不過是國造的水面艦外殼
記得還有推文把這當成台灣造船工藝低落的證明
但是其他推文po出USN/PLAN等船隻近照也有一樣狀況並不是台灣獨有的問題，就沒繼續討論下去了 3F 09-29 03:03
→ nanozako: 光影角度問題吧 不然凰龍那張船身結構部分也很明顯 19F 09-29 03:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-09-28 23:29:42 → nanozako: rj提過ma的辦公室軍火掮客雲集是立院眾所皆知 5F 09-28 23:38
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-09-27 09:06:41 → nanozako: 現在計畫幾艘根本不重要，光看海軍量產沱江的紀錄就知道海軍這中間要搞出九彎十八拐是完全沒問題的這種都等預算編出來而且計畫進度有真的在跑才算數不然4530編了超多年預算，還不是就 啪 沒有了 23F 09-27 10:00
作者:
dkprotecter (sticktolove)
42.79.177.210 (台灣)
2023-09-26 10:26:19 → nanozako: 2023還有人會認為單一武器系統能制霸戰場翻轉戰局嗎 13F 09-26 10:41
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.148.78 (日本)
2023-09-25 14:48:16 推 nanozako: 這兩個時間點編列後續艦預算合理，造出來不可能 27F 09-25 15:31
→ nanozako: 怕被抓包造謠桶死 馬上開始補字了XD
之前都一擊脫離 發現自己桶桶der馬上縮 這種人 呵 46F 09-25 15:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.248.157 (台灣)
2023-09-25 14:23:38 → nanozako: 5F推文沒有亂版也有造謠了吧 已經看到來亂好幾篇了 40F 09-25 15:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-24 07:57:55 推 nanozako: GOP眾院表決優勢的關鍵席位被極右派MAGA把持
所以每次預算表決就出現各種爛戲，等MAGA演夠才放手 1F 09-24 08:31
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.191.132 (台灣)
2023-09-23 20:44:28 噓 nanozako: 這標題太農了 受不了 34F 09-23 21:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-23 16:33:29 推 nanozako: 比起中東20戰事的開支，美國援烏預算根本小菜一碟反而是援烏的東西因為產能限制生不出來問題比較大 31F 09-23 17:55
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-09-22 21:48:08 推 nanozako: “該軍官肉身擋下五枚暴風影飛彈，追晉一等” 4F 09-22 21:54
作者:
hgt (皇元界朝)
111.251.217.189 (台灣)
2023-09-22 19:48:00 噓 nanozako: 真的!不可以輕忽!!不然都要笑死了窩!!!是不是!!!!!! 12F 09-22 20:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-22 16:52:49 推 nanozako: 上面推文關於美國國會和援烏的資訊有點過時了
五角大廈已經把軍援和訓練烏軍相關項目以特例處理所以就算國會卡死造成政府關門，軍援訓練也會持續 15F 09-22 17:04
→ nanozako: 不過，考慮參眾院極右派對出資援烏不友善
大概在月底之前拜登為了避免極右派拿援烏說嘴 22F 09-22 17:08
… 共有 8 則推文，點此顯示