作者:
PORSCHE0911 (911)
94.156.205.230 (愛爾蘭)
2025-02-12 17:17:00 推 moke: 老實說，你是不是叫AI寫的？ 10F 02-12 17:56
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-02-12 03:07:56 推 moke: 論述很清晰 政府當包租公 算是國營企業 確實可以平抑物價
今天如果不是由政府補貼台電台鐵 可能偏鄉電費超高 車站廢站抱歉更正 應該是說如果台電台鐵都是民營的 那就會以利益優先比較有爭議的是 台電即使有用納稅錢補貼虧損 但獲利是全民而且也不會與其他民間經營者競爭 121F 02-12 10:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
aulau (鋒哥)
58.115.154.97 (台灣)
2025-02-11 23:12:11 推 moke: 專業給推 8F 02-11 23:26
推 moke: 想請問a大，像台南這種租金比較低的地方，蓋社宅會有人願意租嗎？會影響當地租屋市場與租金嗎？ 41F 02-11 23:59
作者:
jamo (hi)
83.87.43.148 (荷蘭)
2025-02-11 20:00:19 推 moke: 確實，何必分派，有時不同議題就是有不同想法，選舉就是找到最大的共識。這些矛盾與混亂，就是個探索的歷程。 22F 02-11 23:33
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-02-11 03:07:21 推 moke: 感覺是，我不買房，想租一輩子，但是沒房東願意這麼做，所以政府應該蓋社宅滿足這個需求，這樣才多元化。
為什麼房東不這麼做，因為有風險，所以政府應該擔起風險。只是不知蓋在精華區的新社宅，按實際土地建物取得成本與管理費用來計算租金，是不是還能接受呢? 49F 02-11 09:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.236.80 (台灣)
2025-02-10 23:46:16 推 moke: 要保障租客，租客要先證明自己值得保障，租金高，排隊面試，身家資料一大疊，也不是不行。 79F 02-11 00:22
作者:
chitse (..........)
42.79.121.248 (台灣)
2025-02-10 13:55:00 推 moke: 你可以出價，他可以不賣你。
有可能買到便宜，也有可能被別人買去。
後悔了就是白目，成功了就是眼光獨到。沒有一定對錯。
我通常會問仲介多少可以收斡旋，然後再比這個數字低一些讓仲介去努力。 145F 02-10 23:53