作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-02-06 16:35:34 推 lesnaree2: 一樓說的不是沒有可能 這案疑點太多 10F 02-06 17:10
→ lesnaree2: 都已經幾個禮拜了還在30..唉 33F 02-06 22:18
作者:
lesnaree2 ( )
49.216.172.160 (台灣)
2024-02-06 16:00:14 → lesnaree2: = = 這怎麼可能 7F 02-06 16:33
→ lesnaree2: 話說今天綠議員黨團也出來要求市府解釋,這不是在害我們部長嗎 13F 02-06 16:47
→ lesnaree2: 上面也沒提到整塊地怎麼來的啊= = 45F 02-06 18:03
→ lesnaree2: 聲明那邊都畫紅字了你還沒看到 投標契約和附件他都看 61F 02-06 18:19
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.157.13 (台灣)
2024-02-04 23:54:25 → lesnaree2: r哥要周處除三害了嗎 18F 02-05 08:56
作者:
GunHam (槍.火腿)
150.116.195.120 (台灣)
2024-02-05 01:51:58 → lesnaree2: 不然要在通勤和在營業時間吵給市民看?
net律師也在那邊了 既然有人在那跟偷襲也沒關係 55F 02-05 12:11
→ lesnaree2: 南鐵也是趁凌晨去拆 日間拆會死人啊 62F 02-05 12:13
→ lesnaree2: 能看啊 日間去一堆人吵一團更不能看 64F 02-05 12:15
→ lesnaree2: 然後市民在那圍觀看雙方吵架 連吃飯都沒辦法吃 更難看 66F 02-05 12:16
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)
49.216.223.55 (台灣)
2024-02-04 21:13:13 → lesnaree2: 什麼 現在還有20歲用ptt 13F 02-04 21:27
→ lesnaree2: 在你“聽說”之前 大日本來已經要插滿港區了 只是被抓到洩漏資料 42F 02-04 22:37
→ lesnaree2: 原來律師聲明裡面可以一個法條都沒有 都是臆測和情緒 57F 02-04 23:32
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
smena (cmeha)
39.10.64.227 (台灣)
2024-02-04 07:11:28 → lesnaree2: 林不管出來說什麼都好,至少還原一下當時簽約建築經過,釐清產權和爭議,什麼都不說放大家吵,還放底下瘋狗亂咬人
基捷的事情右昌就馬上跳出來回應,還回來助選立委、剪綵,結果這件事大家都找不到他? 189F 02-04 21:23
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sheepinair (綿羊在空中)
61.231.53.28 (台灣)
2024-02-03 00:52:09 → lesnaree2: 原po不知道南鐵東移強拆嗎
你自己推什麼民進黨這樣做就被罵共產黨了 人家還選上總統呢 122F 02-03 11:53
→ lesnaree2: 對啊 既然賴強拆都支持了 謝強拆麻煩也請民進黨支持者 130F 02-03 12:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
TED781120 (蒼夜歌)
1.163.226.18 (台灣)
2024-02-02 18:20:32 → lesnaree2: 沒辦法 台南顏色正確 32F 02-02 21:00
作者:
TPDC (T卩ÐC)
125.227.38.129 (台灣)
2024-02-01 21:43:30 → lesnaree2: 雖然我家在路線上有受益 可是這裡面有些站附近真的沒什麼人
我現在想到這條的用途只有給七堵人去南港lalaport和汐止遠雄逛街用的.. 19F 02-02 01:21
→ lesnaree2: 汐科月台超78長的 下雨更難走 如果捷運直接在新台五 41F 02-02 09:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-01 09:54:00 → lesnaree2: 七堵人要去南港汐止多一個選擇 當然是不錯 希望搞快一點 其他區的人不知道怎麼想就是了
光是在七堵區內就四個站了 沒有反對的理由 呵呵 48F 02-01 19:43
作者:
lesnaree2 ( )
49.216.90.21 (台灣)
2024-01-31 19:54:31 → lesnaree2: 只要土地還是市政府的,上面有不是市政府的東西就可以 16F 01-31 20:55
→ lesnaree2: 叫他拆除 18F 01-31 20:55
→ lesnaree2: 前市府同意 後面市府就要全吞 您真是可愛喔 26F 01-31 20:59
→ lesnaree2: 風向哥 你有別的方式就提出來建議一下囉 40F 01-31 21:45
→ lesnaree2: NET沒直接欺壓市民,但是他佔了市政府的地,也就是人 102F 02-01 11:16
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.151.43 (台灣)
2024-01-30 23:32:09 推 lesnaree2: 侵占國有地蓋商場然後說那是自己的東西 那我在總統府撒泡尿也說尿我的誰都不准擦 3F 01-30 23:47
推 lesnaree2: 在沒有契約關係的情形下找net來蓋商場 搞到現在建物權利歸屬都沒有合約保障 真的是很不一樣的路 40F 01-31 08:35
→ lesnaree2: 產權問題是林造成的 還不能提他 他是佛地魔嗎 82F 01-31 11:20
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
BANANAaaa (香蕉啊啊啊)
223.141.110.219 (台灣)
2023-11-29 10:37:59 推 lesnaree2: 陣容還不錯 14F 11-29 12:54
作者:
G4321 (小胖囉)
211.21.227.235 (台灣)
2023-11-18 19:10:57 → lesnaree2: 台灣的現況 到處都是黑道 唉 15F 11-18 22:43
作者:
DETIA (主流.非主流)
103.214.20.188 (澳大利亞)
2023-10-16 15:58:18 噓 lesnaree2: 澳大利亞 22F 10-17 09:03
作者:
DETIA (主流.非主流)
103.214.20.188 (澳大利亞)
2023-09-27 13:19:45 噓 lesnaree2: 才水桶結束就出來亂 網軍真有毅力 4F 09-27 13:59
作者:
enhao (enhao)
106.64.145.80 (台灣)
2023-09-22 15:39:14 → lesnaree2: 簡單明暸 可是有些人執迷不悟 81F 09-23 07:15
→ lesnaree2: 貨櫃場在新台五這邊 這邊都是山 這捷運是走保長坑大同路那邊 那邊已經飽和了 我不知道能幹嘛 132F 09-23 10:02
→ lesnaree2: 這件事跟暖暖也八竿子扯不上邊 我不太相信會有人住在那邊是想要去八堵車站換車 都是因國一和62號在那 135F 09-23 10:04
作者:
simplytony (翔翔^^)
27.52.40.39 (台灣)
2023-09-21 16:45:48 → lesnaree2: 百福到汐止比台鐵多了兩個保長坑站 不太可能省什麼時 7F 09-21 17:57
作者:
smallpan (知足的幸福)
1.163.230.15 (台灣)
2023-09-20 23:24:02 → lesnaree2: 高鐵機場太空站都來好了 76F 09-21 15:18