作者:
forsakesheep (超．歐洲羊)
223.139.253.23 (台灣)
2024-06-08 15:10:43 推 kyova: 媽祖婆是安南區北區。藍白這次該振作了吧。西瓜都快被翻了 23F 06-08 16:18
→ kyova: 不管哪個都比現任好太多了吧!? 還能夠更慘嗎 37F 06-08 17:49
→ kyova: 藍白最近的民調狂掉吧...他們也沒好到哪去
本來西瓜已經搞的天怒人怨，偏綠的都想仿造高雄韓的模式亂投教訓一下。藍白也提不出個像樣的人選讓人吞下去的... 92F 06-09 03:47
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-05-24 19:04:35 → kyova: 這個法案細節是有問題的... 說沒問題的有沒有動腦過啊...這個就配套措施粗糙，沒參考過國外各種例子吧。
就算改革立意良好，沒想清楚就會被倒打一耙 231F 05-25 05:15
作者:
jiern (jiern)
1.200.178.7 (台灣)
2024-02-07 13:23:58 → kyova: ...這件事有蹊蹺 太早下結論可能又是失智列車 347F 02-07 20:43
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.142.196 (台灣)
2024-02-04 13:58:33 推 kyova: 睡公園抵制 45F 02-04 16:07
→ kyova: 看推文不就清楚貧富差距大的原因之一了... 程度就差太多。不賴老家等繼承，又不想幫房東繳貸款，那就睡公園抵制。 49F 02-04 16:12
→ kyova: 網路發達，這麼多試算網站和分享觀念的。只能說蠢是沒藥醫 52F 02-04 16:17
作者:
jiern (jiern)
1.200.121.181 (台灣)
2024-02-03 21:14:54 → kyova: 因為市長廢到笑 58F 02-03 22:43
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2024-01-01 21:48:21 → kyova: 房價推升GDP?? 推文不要笑死人耶... 直接和間接要分清楚
看舉債概念就知道人民財商普遍不及格啦，無論藍綠白
難怪貧富差距越來越大...觀念和能力就是差異這麼大阿...
PPP和貧富差距，台灣表現已經算很前段的了。
應該要批評的是債務佔比過低，政府沒有帶頭投資，基建極度 110F 01-02 05:24
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2023-09-19 17:19:08 推 kyova: 貞的垃圾 103F 09-20 08:25
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
111.255.4.137 (台灣)
2023-09-19 21:55:07 → kyova: 公衛市長真的笑死人~ 怎麼不繼續吃肉燥飯 23F 09-20 08:23
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2023-07-31 17:04:55 推 kyova: 官的淫威之下，建商哪有選擇的餘地阿...
難不成還給你匿名檢舉嗎...
要看台邦在相關事件得到什麼好處。這個不敢報嗎 23F 08-01 07:53
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-31 23:24:36 推 kyova: 感覺新的土地利用計畫比要死不活的大學要對當地幫助更大。 5F 08-01 07:51
作者:
jackloutter (Clarkson)
114.27.32.126 (台灣)
2023-07-10 19:34:56 推 kyova: 4F才是笑死人吧...不懂裝懂...
吃什麼豆腐?? 讓地主發大財爽賺太多花不完嗎??
連公辦重劃是啥都不懂就不要出來丟人現眼了啦...
農地真的務農是能賺多少錢?? 改建地都不知道要翻幾十倍。抵費地本來就是讓政府支應工程費用，怎麼不說地主吃納稅人 9F 07-11 16:44
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2023-07-08 03:27:31 → kyova: 這個id就偏見很多，不懂又愛亂發文。 54F 07-08 12:19
作者:
freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)
101.137.122.29 (台灣)
2023-03-15 15:45:00 → kyova: 弊大於利是說啥笑話...扣掉南科那就業和薪資能看嗎
更不用說房價身價還要靠南科、GG來carry耶...傻傻的
工業區趕出台南???? 這是反串還是奇葩已經看不懂惹~
九崴那位置本來就很蠢。那邊當住商腹地比較有價值。要蓋也是園區周遭或善化糖廠那邊了。 37F 03-15 19:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kaichen86718 (kuapao)
114.136.39.172 (台灣)
2023-03-07 10:11:59 推 kyova: 知味。問題是你訂不到。包括米其林評論員也訂不到。 54F 03-07 13:16
作者:
vogue38 (垃圾覺青)
122.121.220.33 (台灣)
2023-03-06 21:24:16 噓 kyova: 阿選民、候選人和市長的素質就這樣，你想要求什麼啦...
你也是很天真...圓環怎麼可能打掉。周遭建物或啥古蹟你要怎麼處理?? 好歹提個可行的方法吧。只會無腦批判你也沒好到哪去= =
沒被環評、文化恐怖份子或居住正義覺青出征過喔... 44F 03-07 06:03
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
42.77.14.146 (台灣)
2023-03-06 14:46:39 → kyova: 動不動就古蹟你敢嘴??
老實說啦，車站站體本身確實有保存價值，也不要看它破爛就亂嫌一通。國外一堆醜到爆還不是保留。跟華國美學比起來好太多了吧。阿工程和修復問題本來就很複雜。鐵路地下化至少拖到2027年以後。除非宣布戒嚴，古蹟通通打爛，不然怎麼快 195F 03-07 06:31
… 共有 19 則推文，點此顯示