作者:
zxc445567 (飄飄)
106.64.126.18 (台灣)
2023-10-10 13:04:36 推 jump2j: 軍民不分基本上已經違反國際法了 16F 10-10 13:11
→ jump2j: (指哈瑪斯) 19F 10-10 13:12
→ jump2j: 痾...戰爭罪之所以存在，就是為了避免暴行發生在你我身上，主張不鳥戰爭罪的，是喜歡被施暴的感覺嗎? 22F 10-10 13:14
作者:
a5mg4n (a5)
101.9.100.59 (台灣)
2023-10-10 13:01:25 噓 jump2j: 你頂多證明緊急轉移戰機是兵荒馬亂時誤傳的假消息而已，藉以推論政府早就知道襲擊，扯太遠了
轉移戰機理由很多，怎麼就往陰謀論方向想?
陰謀論就是這樣，揪著其中一兩項資訊開始腦補 15F 10-10 13:26
→ jump2j: 現有資訊就是：9/15轉移戰機、10/7被襲擊。你有任何 22F 10-10 13:31
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-10-10 03:23:30 推 jump2j: 幾天? 毫無準備投入戰鬥明智嗎? 8F 10-10 03:26
→ jump2j: 太膝跳反應了 12F 10-10 03:27
→ jump2j: 時時刻刻在準備就不會被偷襲了 19F 10-10 03:28
→ jump2j: 該切腹的是納坦雅胡，他的獨裁讓以色列動亂了40周，政府半癱瘓40周，這才沒有察覺到襲擊 67F 10-10 03:39
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
will7582 (Will)
1.160.220.73 (台灣)
2023-10-10 02:27:43 噓 jump2j: PR手段而已，傻了才當真 191F 10-10 03:06
推 jump2j: 按錯。推回來 208F 10-10 03:11
→ jump2j: 哈瑪斯只是擺姿態而已。他們跟IDF交手20年，怎麼可能不知道結果會怎樣 226F 10-10 03:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-09 19:03:35 推 jump2j: 不是斷網? 怎麼還有影片? 2F 10-09 19:06
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.34.127 (台灣)
2023-10-09 11:54:03 推 jump2j: 唉。殺平民就是哈瑪斯要的 161F 10-09 13:00
→ jump2j: 哈瑪斯就是隱身在平民區裡，你炸死一個哈瑪斯，就可 182F 10-09 13:03
→ jump2j: 能炸死幾個平民。到時候哈瑪斯拍幾張平民死傷的照片 184F 10-09 13:04
→ jump2j: 大肆宣傳，以色列只能啞巴吃黃蓮 187F 10-09 13:04
→ jump2j: 覺得反彈沒很大的是你。哈瑪斯此舉也不是演給你看的 203F 10-09 13:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
119.14.214.35 (台灣)
2023-10-08 13:13:29 推 jump2j: 打一打只是膝跳反應而已，兩邊打了幾十年，從來沒有 21F 10-08 13:23
→ jump2j: 一勞永逸過 24F 10-08 13:23
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
111.83.11.239 (台灣)
2023-10-07 23:56:45 噓 jump2j: 說書人嗎? 好歹附點文獻資料吧 23F 10-08 00:10
作者:
Noback (人類神經解剖學)
114.136.94.21 (台灣)
2023-10-06 13:42:42 噓 jump2j: 張憲義幹的好，你能想像蔣家要是取得核武器，可以掌 126F 10-06 15:53
→ jump2j: 權多久嗎? 到時台灣處境只會比北韓還慘。 130F 10-06 15:54
作者:
manman0324 (聖誕快樂 )
182.234.86.121 (台灣)
2023-10-04 18:27:34 噓 jump2j: 你沒發現你貼的新聞跟本串內容是完全不一樣的東西? 33F 10-04 18:54
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.148.245 (台灣)
2023-10-04 11:18:14 噓 jump2j: 不是跟你想法不同就要賣國欸 139F 10-04 14:32
→ jump2j: 這跟中國動不動扣人漢奸有啥區別? 142F 10-04 14:36
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.232.162 (台灣)
2023-10-03 18:38:49 → jump2j: 中科院是國家隊，缺乏市場競爭，也是一個問題 6F 10-03 18:46
→ jump2j: 我覺得主要是沒有市場競爭的問題，國外軍火商也會雇用退休軍職當顧問，但是他們有外部競爭壓力，所以表現會比較好，上下游也不會都是關係戶 28F 10-03 19:02
→ jump2j: 軍職可以為裝備提供務實的反饋，總不能叫研發人員無 34F 10-03 19:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-03 13:55:43 推 jump2j: 文中爭議性的升級性手段幾乎是海上封鎖了，感覺有點 3F 10-03 14:10
→ jump2j: *推文中 5F 10-03 14:10
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.219.63 (台灣)
2023-10-03 12:41:19 推 jump2j: 檢察官好像沒有對罵開啟偵察？好像是針對把資料送給中共使館的案子分案而已？看得雲裡霧裡 51F 10-03 13:10
→ jump2j: *對馬開啟 54F 10-03 13:11
作者:
Aerci (本肥)
219.85.180.204 (台灣)
2023-10-01 15:38:29 → jump2j: 說洗地是我不對，對不起。這次紛爭到此為止吧 92F 10-01 18:09
→ jump2j: 不用啦，太有誠意我會怕XD
站內信都講清楚了，這裡就定紛止爭吧!
謝謝包容 96F 10-01 18:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.161.180 (台灣)
2023-10-01 11:10:52 → jump2j: 把橡膠當鋼板在用欸 14F 10-01 12:02
作者:
lookinto (一個人的日子)
101.12.26.221 (台灣)
2023-10-01 04:41:01 → jump2j: 樓上你要確定欸，我同意本文觀點，堅持是皮帶卻又講不出用途的是你。
有一點我稍稍不同意，就是沒有小瑕疵的部分
引起爭議的不是排水縫，而是有塊鋼板翹起來
樓主你可以爬上面那篇爆文，有照片 5F 10-01 05:41
… 共有 99 則推文，點此顯示
作者:
spring11104 (ox)
98.248.199.55 (美國)
2023-09-30 21:17:14 → jump2j: 我內文有回應你，簡單來說，如果只是臨時框架，典禮完就拆，那為甚麼已經漆上水深?
樓上romell大的說法也是一個疑點，如果只是臨時框架，那下水是面子工程嗎? 9F 09-30 22:03
→ jump2j: 本來就不是"壓力殼"啊，是外層包覆的軟殼，諸葛風雲 16F 09-30 22:10
… 共有 65 則推文，點此顯示
作者:
pivotalHarry (手軒轅)
124.218.1.170 (台灣)
2023-09-30 07:44:49 → jump2j: 版上很多人已經極端到只能讚美，不能質疑的境界了，就連期待改進等祝福的話，在他們眼裡都顯得格外刺 96F 09-30 12:13
→ jump2j: 這篇不是出自Dcarf，是FB上一個軍事攝影師首先提出的，上面有人附連結。 101F 09-30 12:18
… 共有 233 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.236.166 (台灣)
2023-09-29 21:47:17 → jump2j: 有馬賽克的都是貼上消音磚，本來就長那樣。可是我們並不是貼了消音磚啊
再者，人家是出海訓練後，消音磚有脫落現象，跟我們全新出場，表皮本身就非常不平整不一樣 16F 09-29 22:46
→ jump2j: *全新出廠 22F 09-29 22:49
… 共有 19 則推文，點此顯示