作者:
smithjr (星爆庶民)
1.200.246.194 (台灣)
2024-11-23 13:42:18 推 jackself: 所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多生幾個
因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢 32F 11-23 15:24
作者:
hollowowl (空鴞)
1.171.36.240 (台灣)
2024-11-22 23:26:53 推 jackself: 台灣房價不可能跌啦 在搞笑? 42F 11-23 08:25
作者:
hollowowl (空鴞)
42.73.191.244 (台灣)
2024-11-22 13:00:14 推 jackself: 房價只會越來越高 一般勞工的的時間只會越來越貶值 4F 11-22 13:02
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
101.12.176.81 (台灣)
2024-11-22 12:24:16 推 jackself: 政府政策就是告訴你 炒房節育 不相信的多生一點 44F 11-22 13:00
作者:
godiva520 (ㄎㄎ)
110.28.82.250 (台灣)
2024-11-21 07:43:09 推 jackself: 肯定退不了 不愧是WG教練跟公司爽賺68堂的業績跟錢,但反正還是很多人會去啦 加油 2F 11-21 08:02
作者:
juice3028 (jucie)
111.83.103.241 (台灣)
2024-11-20 13:57:46 推 jackself: 嗯..理性分析就是因為少子化才更不能生
我的建議是兩間房以上儘量生 ㄧ間或以下的直接節育開心過這輩子就好
未來少子化造成的 勞動力、社會保險、外勞治安問題發酵後 資產不夠的家庭會很慘 13F 11-20 14:25
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2024-11-20 13:27:25 推 jackself: 真的好笑房價不可能降的 11F 11-20 13:44
作者:
dnol (舞秋風 憶白雲)
211.21.176.170 (台灣)
2024-11-20 12:59:12 推 jackself: 我記得有人說借中租都會賺 7F 11-20 13:08
作者:
lynn79422 61.222.94.86 (台灣)
2024-11-20 12:36:32 推 jackself: 台灣房價不可能跌啦放心 10F 11-20 12:44
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.137.248.53 (台灣)
2024-11-20 11:20:11 推 jackself: 房價不可能跌的好嗎.. 9F 11-20 11:26
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
36.229.59.20 (台灣)
2024-11-20 10:36:32 推 jackself: 魯空最大的問題是會生一堆魯空,應該禁止魯空生小孩,這樣全台灣人都可以享受房價上漲的果實 6F 11-20 10:51
推 jackself: 我也覺得魯空還生小孩應該要判刑法抓去關,完全是陷害自己的小孩= = 10F 11-20 10:57
推 jackself: 就是禁止魯空生育 至少下代就沒魯空了,現在要魯空生小 23F 11-20 11:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hellogym (Bespoke suit)
223.139.189.246 (台灣)
2024-11-19 12:05:07 推 jackself: 完全同意 如果覺得少子是問題 那就節育就好了 這麼吵幹 27F 11-19 13:08
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
223.136.168.77 (台灣)
2024-11-19 11:44:49 推 jackself: 想房價跌真的不可能 跌的只有勞工時間價值而已
所以買房加入資本利得的行列 節育結束參與資本遊戲才是 2F 11-19 11:51
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-11-19 11:15:00 推 jackself: 了解 這麼多問題 現代人更應該節育 避免後代面對此問題 3F 11-19 11:46
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.32.157 (台灣)
2024-11-19 10:39:34 推 jackself: 股市漲很高當然有可能是國安危機啊 不然2000年網路泡沫是怎麼回事? 還是是因為泡沫前不夠高才會泡沫? 1F 11-19 10:44
推 jackself: 沒有啦 只是我看2000年泡沫前我也覺得欣欣向榮,你還要問我的想法嗎 4F 11-19 10:48
推 jackself: 現在的條件跟網路泡沫當然不同,只是網路泡沫應該符合 9F 11-19 10:53
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
yesnogod (是無神)
122.117.109.70 (台灣)
2024-11-19 10:33:02 推 jackself: 完全同意 所有無產努力賺錢買房節育 至少年紀大了生活可以好一點 3F 11-19 10:36
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2024-11-19 09:35:01 推 jackself: 同意 買房節育是目前台灣最優解 4F 11-19 09:51
作者:
zerobx (隨意)
36.228.243.180 (台灣)
2024-11-18 23:39:16 推 jackself: 炒房少子才是台灣該走的方向 全國財富自由大家都不用工作,人口密度下降有更好的生活品質 4F 11-18 23:54
作者:
fiveoosoo (500)
118.163.218.135 (台灣)
2024-11-18 18:33:44 推 jackself: 反正房價不可能跌就好 1F 11-18 18:38
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.73.202.151 (台灣)
2024-11-18 18:26:28 推 jackself: 台灣勞工每年準備少20萬 買房節育是勞工最優解 1F 11-18 18:28
作者:
ppp123 (3p哥)
42.73.239.50 (台灣)
2024-11-18 17:51:25 推 jackself: 台灣勞工每年少20萬 房仲根本不用少 6F 11-18 17:58
作者:
wahahahatw (小立子)
61.220.29.25 (台灣)
2024-11-18 17:37:03 推 jackself: 對勞工階層最優解都告訴你了:買房節育 1F 11-18 17:38
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2024-11-18 17:31:59 推 jackself: 不可能啦XDD 做做樣子給空方而已 台灣還是要買房
該考慮的是階級不夠 要不要生小孩這件事
台灣房屋價值還是遠高於勞工時薪 2F 11-18 17:34
作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.72.60.205 (台灣)
2024-11-18 14:49:16 推 jackself: 台灣65歲以下人口2050前每年少20萬,房子根本不夠用 1F 11-18 14:53
作者:
kim1997 (阿狗)
114.140.152.144 (台灣)
2024-11-18 11:51:39 推 jackself: 每年勞工少20萬 房價又不會降怕什麼 2F 11-18 12:25