作者:
FatSucks (PRS 最高!)
42.79.26.74 (台灣)
2024-11-19 18:48:59 推 jack8587: 你該補的是50-400 6F 11-19 20:06
作者:
CHIPBOND (台表科&頎邦)
61.224.37.183 (台灣)
2024-10-20 12:23:33 推 jack8587: Tamron 17-50 7F 10-20 17:13
作者:
zen777 (批踢踢武神)
1.161.4.118 (台灣)
2024-09-24 11:23:08 推 jack8587: 其他要合併可以，但堅決反對把手機放進來，到時侯一堆隨手亂拍的東西也被有心人士洗文章 73F 09-24 17:17
作者:
KYRIEBOY (豆卡)
36.229.76.236 (台灣)
2024-08-11 10:54:14 推 jack8587: Rf-s 18-45是垃圾鏡頭，你直接買r50單機+18-150好多了 14F 08-11 17:08
作者:
Warning7777 (Warning)
36.230.161.37 (台灣)
2024-08-11 15:12:03 推 jack8587: 至少V60 2F 08-11 16:37
作者:
peier (A-Pei)
118.170.213.98 (台灣)
2024-07-28 17:39:03 推 jack8587: A6700+18-50+70-350 77F 07-29 15:09
作者:
kazura (嶄新復出)
220.136.87.75 (台灣)
2024-07-24 09:54:33 推 jack8587: 不用想了，sony的apsc多的是比m43更輕的鏡頭，機身也比om1輕，對焦又更好 8F 07-24 11:42
作者:
yymmjj1011 (啾啾)
27.51.34.166 (台灣)
2024-07-18 15:11:18 推 jack8587: A7c2+20-70 f4，全畫幅iso開高無所謂，有20和70端比24-50 2.8好用多了 28F 07-18 16:19
推 jack8587: 樓主就說最多只接受24-50 f2.8的體積了，樓上在那推100-400和300 f4根本就不符合需求，真要搞長焦，那還不如用canon r10+18-150或55-210，這組合才夠輕 35F 07-18 16:29
作者:
xam93 (Vogt)
122.121.144.45 (台灣)
2024-07-15 18:37:07 推 jack8587: 直接2攻頂就不會有換換病 5F 07-15 21:33
作者:
gerojeng (gerojeng)
36.228.240.56 (台灣)
2024-07-15 14:26:39 推 jack8587: 有三位記者，影片第一視角和左邊（evan)都是拿sony a9lll和24-70GM，右邊那位是canon 5F 07-15 14:40
推 jack8587: 他的照片是用24mm拍的，大約裁成35mm 11F 07-15 14:46
推 jack8587: 其實我覺得稱它普立茲侯選都太過保守，這就是美國近代政治史上最偉大的一張照片 18F 07-15 15:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
smartalan (半天雲)
61.220.168.185 (台灣)
2024-07-11 11:33:23 推 jack8587: 索尼再度領先同行，美元換算不到1:30，真的佛 15F 07-11 21:51
作者:
Weasley40 (威斯~)
218.173.128.196 (台灣)
2024-07-10 22:27:47 推 jack8587: 你要不要看看canon r10和r7重量差多少？砍防抖很正常好 23F 07-11 00:31
作者:
ohmylove347 (米特巴爾)
223.137.197.10 (台灣)
2024-07-10 10:38:18 推 jack8587: Canon r10+18-150套組吧，千萬別買RP，那是電子垃圾 30F 07-10 15:42
作者:
cywec 114.32.30.9 (台灣)
2024-07-04 11:01:30 推 jack8587: 換zf就好 13F 07-04 13:04
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
36.230.53.27 (台灣)
2024-07-01 12:09:23 推 jack8587: A7C2+20-70 f4 64F 07-01 14:43
作者:
urainyas (urain)
180.176.189.111 (台灣)
2024-06-30 21:08:56 推 jack8587: 有錄影：a7c2，只拍照想直出：xt50 2F 06-30 21:21
作者:
k0286 (knew)
114.34.28.149 (台灣)
2024-06-28 19:31:05 推 jack8587: R10輕很多，R50雖更輕但沒機械快門 19F 06-29 12:37
作者:
eutectoid 134.160.214.52 (日本)
2024-06-26 15:36:49 噓 jack8587: 100GM是微距鏡？？？我都不知道，原來現在放大倍率最高0.25就能叫微距鏡了 13F 06-27 00:04
作者:
roy384921 (roy02020)
223.138.109.187 (台灣)
2024-06-26 12:07:15 推 jack8587: 我覺得會賣很好，尤其50 1.4，人像邊角差也無所謂 63F 06-26 21:00
作者:
lasir (lasir)
111.83.203.199 (台灣)
2024-06-19 21:48:50 推 jack8587: A6700不錯，鏡頭副廠選擇豐富，價格還便宜 15F 06-19 22:55
作者:
rainnly (沒有暱稱)
101.9.200.172 (台灣)
2024-06-19 08:24:33 推 jack8587: 你這情況直接跳家換canon r10+18-150比較快，對焦好不只一點，焦段跟12-100差不多，整體也輕200g 26F 06-19 12:38
作者:
chang17a (5566得第一)
42.72.33.194 (台灣)
2024-06-18 11:55:48 推 jack8587: 如果有AF就有市場 9F 06-18 12:51
作者:
mike0713 (代號:RX)
160.86.237.31 (日本)
2024-06-15 16:36:47 推 jack8587: 我看你直接買 zv1-ll吧，預算差不多，又已經含等效18-50的鏡頭了 5F 06-15 18:24
作者:
gichin (閃亮亮雞排聯盟)
140.127.246.124 (台灣)
2024-06-06 11:25:27 推 jack8587: 這台要比也是跟fx30比吧，現在sony apsc鏡頭很多都比m43輕耶，機身又更輕，要比輕便，m43完全比不過sony apsc 29F 06-06 15:19
作者:
hungru (B1 66-ER)
118.168.143.123 (台灣)
2024-06-05 14:51:34 推 jack8587: 一機一鏡，28-200，一機二鏡，16-35+50-300，這並不衝 16F 06-05 16:50
作者:
fengsongreen (bluesboy)
45.64.241.158 (香港)
2024-06-02 14:19:35 推 jack8587: 只有P家的100-400能買，O家的100-400是sigma全幅單反鏡的馬甲版，賣2倍價錢，信仰強大的盤子才買的下手 20F 06-02 21:44
→ jack8587: 100-400和150-600都是好嗎，你可以自己去看鏡組結構，更爛的是他用的是sigma單反版的100-400，而非無反版的 23F 06-02 23:15
→ jack8587: 選m43就要輕便，掛個全片幅鏡頭在上面到底意義何在？這 30F 06-03 02:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
suggestjoy (X'jer)
1.34.168.222 (台灣)
2024-06-01 10:09:01 推 jack8587: 這台真的被A7C2完全碾壓，定位不明 31F 06-01 13:26
推 jack8587: 台松高機率開價過5萬，a7c2全新水貨才5萬6 48F 06-01 14:53
推 jack8587: nikon z5全新水貨相X王不到3萬元，自己無知找不到3萬5以下的全幅機不代表沒有，另外S9現在就沒水貨，當然拿公司貨價格來比 71F 06-01 17:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
118.163.187.157 (台灣)
2024-05-16 14:43:35 推 jack8587: GF500mm很有突破性，雖然不到打鳥，但拍攝野生動物已經足夠了 46F 05-16 16:39
作者:
airnoon (正午烈日)
223.137.77.161 (台灣)
2024-04-26 14:05:02 推 jack8587: 應該是s1 ll吧 3F 04-26 14:52