作者 jack8587 (Lebron James)標題 Re: [閒聊] M43到底該怎麼做時間 Sun Feb 9 00:06:33 2025
這邊我主要討論om system,因為松下的m43已經很明確的走向商用錄影的道路,相信不會有
多少人把G9 ll、GH7拿來當拍照主力機。
m43系統最大的優勢有兩點,就是輕巧和性價比高,但現今這兩項優勢已經完全被apsc系統
追上甚至超越了。
先講性價比部份,其他家的apsc熱銷機種canon r10、r50、r7
sony zve10 ll、a6700
nikon z50 ll
fuji xm5
這些售價在17000-40000之間的機種,性能是完全碾壓om system的om5和ep7
那麼om1 om1 ll和om3?多數消費者不願意花5、6萬去買m43系統也是事實
你會發現現今不管CNS還是fuji,他們都把最先進的對焦技術下放給低階機種,因為他們明
白,對焦是最影響新手使用體驗的,而om system直接挑明,想要新的對焦?請去買最高階
的機種。
至於輕巧,現在的各家廠商都在拚命輕量化,而om system更新的都是較重的pro鏡,輕量鏡
頭已久未更新
(新的9-18鏡頭結構完全沒變,下面是b站up主對上次om更新的評論)
https://b23.tv/DcOcpHF
來看看原本m43最優勢的大變焦和長焦鏡頭,競品目前是什麼樣子,以canon來說
(以下機身重量均包含電池和卡)
canon r10(429g) r50 (375g)
10-18 (150g)
18-50 f2.8 (290g)
18-150 (310g)
100-400 (635g)
om system方面
om5(414g) ep7(337g)
9-18 (155g)
12-40 f2.8 (382g)
12-100 (561g)
12-200(455g)
75-300(423g)
100-400(1120g)
上面有大變焦優勢的一個12-200已經停產,75-300也久未更新,光學素質跟canon的100-400
完全不能比。而om的100-400超過1120g的重量已經跟輕巧沾不上邊。
而且如果新手想打鳥
Canon r10+100-400這個組合只要4萬元,你就能擁有r3的對焦系統,而om想要鳥眼對焦請上
om1,新手看到價錢直接卻步。
說了這麼多,還是希望om能搞清楚消費者要的是什麼,不是又大又貴的pro鏡頭,而是又小
又便宜的大變焦及長焦鏡頭,這才是能跟手機拉開差距的辦法。
另外大光圈鏡頭,你1.2pro做再多,你也跟apsc f1.4的sigma鏡頭拉不開差距,人家還都只
有200多克,遠比你輕的多。
希望om未來的作法
(1)把最新的對焦系統下放給ep7、om5、om10(如果未來有的話)
(2)把12-100、12-200、75-300更新,12-100 做一個非恆定光圈的版本,重量至少壓到30
0g左右
(3)100-400砍掉重做,人家canon100-400全幅的像場做到635g,你像場小這麼多搞出個11
00多克的鬼東西,完全沒有誠意。
我相信輕便的大變焦相機鏡頭一直有市場,為什麼canon 18-150、100-400這樣的鏡頭會如
此熱銷,還有nikon全幅的28-400 賣到缺貨,值得om system好好思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.53.9 (臺灣)
※ 作者: jack8587 2025-02-09 00:06:33
※ 文章代碼(AID): #1dfu4BdT (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1739030795.A.9DD.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] M43到底該怎麼做
02-09 00:06 jack8587
→ ueo2518: 以前有L鏡轉接4/3現在不知有沒有R轉接m4/3?2F 02/09 00:15
推 wbenjin: 能寫出這篇絕對是恨鐵不成鋼 罵最兇人才是最愛的
說到底om真的島了對整個攝影圈沒有好處3F 02/09 00:21
→ diablohinet: 其實換個路子走文青路線 將中低階不要再用對比對焦應該還有市場 然後把那個OM system LOGO改掉5F 02/09 00:23
→ diablohinet: 現在看我整天在那邊臭M43 其實以前我也是M43入門的除了少數幾台 幾個鏡頭 都買新品 但用過其他家後 嗯8F 02/09 00:28
→ jack8587: 我是真的挺喜歡ep7的,之前都拿他拍微距,但自從canonr10以後的機器都擁有單張焦點合成的功能後…我就出掉換r10了10F 02/09 00:34
→ diablohinet: Canon R APSC系列機身能力是真的很給力 鏡頭最近開放SIGMA後感覺又更有性價比了13F 02/09 00:42
推 absenta: 被M43er看到又要崩潰了15F 02/09 00:44
推 swingman: 打m43粉很好笑,有種就指名道姓,又不是每個人想法
都一樣16F 02/09 00:49
→ diablohinet: 沒有指特定對象 我也根本記不清誰是誰w
沒種的孬種我沒有指定任何人 (置放沙發)
是的 我就沒種孬種18F 02/09 00:54
推 hehehaha: 我以前也是從43到m43的,真的不給力23F 02/09 01:26
推 misuta27: 12-100變非恆定光圈就沒有意義了24F 02/09 03:05
推 grapherd: 我只有一個問題 RF100-400應該要跟 O75-300比吧?
甚至是 P45-200II(370g), PL50-200(655g),體積也小多25F 02/09 03:32
推 ABJones: 真正有威脅到m43的是efm可惜停產 rf體積太大27F 02/09 04:54
推 helixc: o75-300畫質不錯欸 真的28F 02/09 07:04
推 jessel: 推,很有同感29F 02/09 08:10
推 xoy: RF100-400用在135可以對標APS-C的富士70-300跟M43的P家50-200,等效焦段跟光圈孔徑大致一樣,體積重量也在伯仲之間。不過RF還有600跟800兩支平價相對輕便的長焦,也是很多人用在平價RF APS-C機身上30F 02/09 08:26
推 Xperia: 推,apsc r系列cp值很高,用下來很滿意34F 02/09 08:37
推 xoy: 這篇講的我也很有感,幾年前離開M43一直在找回去的理由,但是這幾年APS-C跟135不同廠商的機身鏡頭跟副廠鏡頭大爆發,要求絕對的體積重量小片幅一定可以更輕更小,就像Pentax Q跟Nikon 1可以比M43輕便,但是這兩個系統早就退場了,再輕便也比不過手機跟小DC。而是當大片幅也有足夠的輕便選擇時,小片幅的輕便對使用者的考量比重就會一直遞減35F 02/09 08:43
推 angenieux: M43我很喜歡35-100/2.8,甚至我會覺得長焦最有競爭力的就這顆,因為三代以來結構大差不差去翻一代鏡就夠用而且超便宜,體積上也有絕對的優勢42F 02/09 09:00
推 f2351364: 有道理,但我相信pro鏡的市場肯定還有,我更希望可以輕便鏡和pro鏡同時更新,但現階段的確輕便鏡的開發動能是相對不足的45F 02/09 09:10
推 changmada: 選平價小機的人會直接用手機
rx100m7那樣拼長焦是好的 但現在也拼不過了
最終就跟黑膠唱片一樣進入歷史
sony錢多本大能耗 其他家耗不起
還好我有幸生在單眼普及的時代48F 02/09 11:34
推 kanokazurin: 看完這篇後更確定O家完全浪費M43的優勢而且還放大劣勢……53F 02/09 13:10
推 martin0401: 重量應該是因為金屬鏡身的關係?質感與重量的抉擇55F 02/09 13:53
→ murmur38: OM3就不知道想啥把性能堆那麼高然後價格下不來
弄兩條路 一個賣外型走復古路線 一個賣性能走現代路線復古性能不用堆成那樣一樣可以賣啊 我說那個pen f後繼咧56F 02/09 14:21
推 Roxsoulee: 我也覺得應該把om1的機能跟sensor下放om5機身,om3
則做價格門檻低的文青機59F 02/09 14:28
推 wheat1130: 就說砍掉m43,重新apsc搶市。
這才是解藥。
你把om-3搞成apsc,50k左右搞不好我手癢就買了61F 02/09 15:03
推 ponbo602: 曾經的m43+olympus粉經過,真是回不去了QQ64F 02/09 18:03
--