作者:
juice3028 (jucie)
42.76.10.36 (台灣)
2024-07-15 13:07:34 → itna: 銀行會幫你，它不會讓你貸40年或1000萬 6F 07-15 13:13
作者:
ppgod (ppgod)
39.9.34.189 (台灣)
2024-06-10 01:53:12 → itna: 投資，頭期款難；自助，繳貸款難
寬限期放都給你了，自己薪資要成長 43F 06-10 09:49
作者:
ilovebuffett (我愛仙女仙女愛我)
124.109.121.181 (台灣)
2024-05-12 16:48:45 → itna: 看山看就真的無趣，市景好一點，即便是鐵皮屋 14F 05-12 18:58
作者:
GLNB2RJ8 (綠色帽子)
223.137.198.148 (台灣)
2024-05-12 07:54:12 → itna: 我家300萬，現在賣1500萬出得掉嗎 20F 05-12 10:11
作者:
lienchi (...)
223.141.149.150 (台灣)
2024-05-07 18:05:30 → itna: 買得起豪宅線的不叫中產 41F 05-07 19:29
作者:
lifebobi (不正常人類研究所所長)
223.137.37.32 (台灣)
2024-04-27 22:02:06 → itna: 評論稍微不公，上城的價格是有附裝潢的，所以還算便宜可接受 9F 04-28 08:17
推 itna: 蠻搶手的，昨天問已經8成預訂，在基隆買房不被嫌的才要注意 13F 04-28 09:27
作者:
gtjs45 (光頭爵士)
111.71.119.111 (台灣)
2024-04-16 10:40:36 → itna: 10年後再來看，你是地板價 48F 04-16 11:49
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
114.42.187.89 (台灣)
2024-04-09 15:24:44 → itna: 自己能出錢解決都好辦啊，人比較難搞，究竟管委會跟樓上惡鄰哪個較難搞呢？就看你的運氣了
新的建案應該不會漏了啦，工法很進步，漏水的都是老屋，新屋預售安心買 26F 04-09 22:10
作者:
GA389434 (GA389434)
1.160.205.8 (台灣)
2024-04-07 21:37:07 → itna: 大小房不是重點，總價才是，下個接手的人能承擔得起的價格經濟要夠好，工作要夠多，股市要能漲
不然就算套房都沒有人買得起，更不用說2-3房 38F 04-07 23:01
作者:
zakijudelo (茶雞)
49.216.30.210 (台灣)
2024-04-07 18:17:56 推 itna: 加錢就好了，沒有請不到的人 1F 04-07 18:19
作者:
q8360933 (chichi)
1.160.96.31 (台灣)
2024-04-07 13:48:55 → itna: 優先順序一定是從B1到B5，少繞一圈，省時間省油錢 9F 04-07 17:11
作者:
horten (horten)
223.139.177.46 (台灣)
2024-04-07 16:58:39 推 itna: 三採光，完美格局，不買你會後悔 2F 04-07 17:07
作者:
Freighter (貨輪)
1.34.89.150 (台灣)
2024-04-07 09:09:27 → itna: 若若問一句：容積無上限會怎麼樣嗎？
＊弱弱 18F 04-07 09:32
作者:
linx210145 (hotnet)
111.83.22.70 (台灣)
2024-04-07 08:35:59 → itna: 看你自己覺得五年後的價格會不會比現在低 1F 04-07 08:37
作者:
hmbay (hmbay)
59.124.143.199 (台灣)
2024-04-03 12:21:38 → itna: 16,21 相當，但21出車可以少轉一次，我選21
更正 18,21 相當，不是16，16靠壁完全放棄 14F 04-03 13:15
作者:
hihi0123 (嗨嗨)
42.76.21.110 (台灣)
2024-04-01 20:19:59 → itna: 先買，要換再換 64F 04-01 22:33
作者:
hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)
220.132.30.198 (台灣)
2024-04-01 22:03:19 → itna: 將來會改變，但目前還是以工作為主，盡量減少交通時間 28F 04-01 22:26
→ itna: 時間大部分還是花在工作上的，沒有工作空有生活機能都消費 34F 04-01 22:28
作者:
chenyens (布雷帝)
180.217.18.211 (台灣)
2024-04-01 20:53:40 → itna: 林口，絕對是第一名，上看200萬/坪 5F 04-01 21:02
作者:
kaka741 (胖才可愛)
27.53.107.113 (台灣)
2024-04-01 17:26:55 → itna: 這提出這個問題大概沒從基隆或汐止通勤過，公鐵路設施運量早已飽和，下雨天車內的擁擠更是淒慘。
加開班次其實也有限，要顧及到東部及快車來的班次避讓，能多一種大眾運具今年多一個分流的機會，說沒人會搭的都是自己幻想的，猶如當初的高雄捷運 13F 04-01 18:41
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
114.136.52.109 (台灣)
2024-03-28 16:54:40 噓 itna: 坐看怎麼過自強隧道
進市區更是個災難，市區路幅已經夠小了
推薦選A方案
或是把安樂站設為終點站才是可行的方向 4F 03-28 17:28
作者:
happytravell (快樂天堂阿咸)
122.100.94.205 (台灣)
2024-03-28 12:38:14 → itna: 哪一個建案？ 5F 03-28 13:13
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
223.137.132.15 (台灣)
2024-03-24 10:22:20 → itna: 可以理解有些人就是沒錢換啊，同意了反而沒得住，難道有人要幫出？
另外如上面說的，也是住不起大樓，現在只要水電瓦斯或伙食少少的房地稅，新大樓要多出管理費及暴漲房地稅等支出，我 44F 03-24 12:50
作者:
apejun (apej)
58.114.133.115 (台灣)
2024-03-24 11:10:58 → itna: 看了半天這篇才是最正確的，跟我當初問浴廁開不開床的結果一樣，有瓦斯管你能選擇要不要IH，但如果沒瓦斯管只能 IH
你就沒得選。
總費用來說一定 IH 便宜，但對口感香味鍋氣等如果在意的人，就必須瓦斯 5F 03-24 12:22
作者:
IIstung (我要變成有錢人)
223.141.200.212 (台灣)
2024-03-22 20:01:18 → itna: 以停車來看是2好停，但moDel Y 車寬比較寬停2有些風險，3相對安全一些，1是直接放棄 6F 03-22 20:36
作者:
nomidrco (遙遠的北極星光...)
42.70.69.9 (台灣)
2024-03-22 15:11:43 推 itna: 找設計師比較簡單，配合得好的話整體看起來比較順眼 39F 03-22 16:05
作者:
ivan24258419 (硬硬)
49.216.174.124 (台灣)
2024-03-08 12:16:56 → itna: 真的要感謝林市長，沒有他的規劃設計動工，不僅東岸還是那個死樣子，轉運站根本還在夢裡，流標了四次，基隆的建設根本沒有廠商願意承攬，成案難度很高。現在光是驗收啟用而已都搞不好，現任市長實在是說不過去 3F 03-08 12:47
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
175.181.155.63 (台灣)
2024-02-29 15:34:05 推 itna: 誰會用？在我家附近我就用啊，多一個選項沒什麼不好 14F 02-29 16:56
作者:
mmm333 (Ocean)
36.231.197.29 (台灣)
2024-02-05 23:49:09 推 itna: 是我的話應該選10pro + 10F 02-06 11:14