作者:
Lsamia (samia)
101.8.145.158 (台灣)
2014-04-04 10:06:37 → innominate: MTK弄死Nokia?...真佩服鄉民的想像力 XD 41F 04-04 11:49
作者:
anper (鏡中人)
39.14.246.41 (台灣)
2014-04-04 11:09:02 → innominate: 真的太好笑了...中國早就有些企業用WTO進來了 15F 04-04 11:12
→ innominate: 包括餐飲在內,台灣人到底還要鴕鳥多久? 18F 04-04 11:13
→ innominate: 當台灣進入WTO那一刻起台灣就賣光光了,還在鴕鳥... 28F 04-04 11:15
作者:
Mooncorona (科科)
114.43.200.201 (台灣)
2014-04-03 18:22:46 → innominate: 這是自由貿易跟反自由貿易的問題,跟服貿的關係在?...反自由貿易是連WTO都不要進 71F 04-03 19:05
作者:
sunnywei (魏桑)
114.36.41.210 (台灣)
2014-04-03 12:14:43 → innominate: 早說過了,監督機制根本假議題 9F 04-03 12:16
→ innominate: 監督機制聽說現在有超過十個版本 19F 04-03 12:16
→ innominate: 等監督機制喬好要送院會三讀,到時尷尬的就是學生團體 27F 04-03 12:18
→ innominate: 學生如果下去打臉政院版,正中KMT下懷 37F 04-03 12:19
→ innominate: 民間版要提案,就要靠民進黨送進去 54F 04-03 12:21
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tompi (大波動)
60.251.137.182 (台灣)
2014-03-28 13:19:23 推 innominate: 事實上就是這樣,請正視現實.... 1F 03-28 13:21
→ innominate: 其實我說過了,中國真要搞你,就甚麼都不要跟你簽
等你台灣自然死亡就好 3F 03-28 13:22
→ innominate: 我要是中國,就甚麼都不跟你談,讓你台灣自生自滅 95F 03-28 14:48
→ innominate: 我在八卦板推文回過你,監督機制是假議題 97F 03-28 14:50
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Salcea (5457)
61.62.111.84 (台灣)
2014-03-26 11:36:57 推 innominate: 以經濟利益上,不簽對他們損失不大,大陸可以慢慢來
其實時間壓力一直都不在中國那邊
至於TPP,那個更複雜,牽扯範圍又大,沒那麼快
TPP覆蓋率35%,ECFA覆蓋率40%,台灣兩個都不可能拒絕 151F 03-26 12:19
作者:
wizardfizban (瘋法師)
42.79.12.238 (台灣)
2014-03-23 14:28:09 → innominate: 只要立法院國民黨多數,管你走哪條路真的有差異嗎?.... 15F 03-23 14:31
→ innominate: 就算退回重審重送,國民黨還是多數,我不懂有甚麼差別 19F 03-23 14:32
→ innominate: 就算重談,也是行政院派代表重談,結果有甚麼差別? 21F 03-23 14:32
→ innominate: 就算讓你立監督條例,監督條例立法還是國民黨多數 24F 03-23 14:33
→ innominate: 對,差別大概就是中國會覺得你莫名其妙,然後重談一樣的 27F 03-23 14:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
colo (想殺我沒這麼容易)
118.170.216.246 (台灣)
2014-03-21 16:24:40 推 innominate: 寫得還不錯,其實假外資早就進來了 1F 03-21 16:26
→ innominate: 透過第三方,或者用港資包裝的陸資早就進來了... 4F 03-21 16:27
推 innominate: 對中依賴是現在進行式,服不服貿都不可能影響 7F 03-21 16:30
推 innominate: 真的要陰謀論,其實中國根本不要跟你簽自貿協定
等你台灣經濟垮掉以後自然會去求他 11F 03-21 16:33
作者:
ccl007 (政憲昇)
118.169.160.27 (台灣)
2014-03-21 14:17:34 推 innominate: 這篇講的是沒錯,以"目前"來看效益不會太高 3F 03-21 14:19
→ innominate: 但李克強目前已經定調大陸現在要往服務業轉型 6F 03-21 14:19
→ innominate: 台灣其實是賭大陸要轉型服務業前卡位這件事 11F 03-21 14:20
→ innominate: 中國現在要推的是所謂城鎮化跟智慧城市
台灣是想吃這一塊 16F 03-21 14:21
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
MrPanda (不人氣揪團師)
140.112.33.144 (台灣)
2014-03-20 16:33:25 推 innominate: 如果覺得自然人呈現的部分有疑慮,那就針對這點去打 52F 03-20 16:43
→ innominate: 現在的問題是全部都反,反而甚麼都沒反 54F 03-20 16:43
推 innominate: 覺得金融業開放問題大就針對這一點 60F 03-20 16:45
→ innominate: 覺得自然人呈現這部分漏洞大就針對這一點 62F 03-20 16:45
→ innominate: 但是現在根本是亂七八糟反 64F 03-20 16:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s12457845 (6nt)
122.116.176.94 (台灣)
2014-03-20 02:52:00 推 innominate: 這篇還算有邏輯,至少他不是直接抹黑自由貿易協定 83F 03-20 03:05
→ innominate: 甜頭是一定有,但能吃多少其實是看本事 96F 03-20 03:06
→ innominate: 所以說這本來就是政治問題,只是很多人硬要扯其他東西 101F 03-20 03:07
→ innominate: 老實說,能做出報告就很神,事實上影響根本不可能估得出很多東西是看執行,貿易協定只是解開鎖 108F 03-20 03:09
… 共有 75 則推文，點此顯示
作者:
webberhot (Webber)
1.164.230.123 (台灣)
2014-03-20 01:36:09 推 innominate: 真正想了解的人少阿...200頁總評算是整理的最嚴謹的 46F 03-20 01:44
→ innominate: 引ptt文章... 61F 03-20 01:49
→ innominate: 開那兩個pdf不夠,最好是去參考中國跟其他國家簽的fta 64F 03-20 01:50
→ innominate: 當然如果可以,先從國際貿易,或是自由貿易去了解 69F 03-20 01:50
→ innominate: 原po腦袋很清楚,是學生還是已畢業的? 76F 00-00 00:00
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
219.85.205.163 (台灣)
2014-03-19 17:35:39 → innominate: 你要不要看清楚新加坡對中國開放了多少?.... 12F 03-19 17:39
→ innominate: 新加坡的服務貿易協定根本是全面開放
台灣也按照新加坡條件簽啊,你看會不會暴動? 15F 03-19 17:40
→ innominate: 你可以看全文 19F 03-19 17:42
→ innominate: 有中方跟新方服務減讓表 22F 03-19 17:44
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
raxxar82 ( )
42.75.240.129 (台灣)
2014-03-19 02:08:57 推 innominate: 台灣還不是想著跟日本,美國簽FTA XD 20F 03-19 02:14
→ innominate: 自由貿易本來就是兩面刃,受害的人出來抗議很正常
但是其實我現在已經不懂,到底現在要反自由貿易
還是只是反包裹審查? 完全搞不懂訴求 23F 03-19 02:15
→ innominate: 經濟問題扯689,609就好笑了 27F 03-19 02:17
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
ss59418ss (protect)
123.194.136.31 (台灣)
2014-03-08 11:44:45 → innominate: 話說你要比,是不是應該把台灣的數據也列出來?
然後這串討論串其實早就不是在談日本年輕人買房了 XD 5F 03-08 11:58
作者:
Caress (愛撫)
111.250.221.8 (台灣)
2014-03-08 11:14:58 推 innominate: 柯認為制度有問題ok,但是這個判決扯到制度就有點好笑 18F 03-08 11:24
→ innominate: 通常要挑戰制度的話就是告國家,也就是要告國防部
但是就算要告國防部,也跟這個判決無關 21F 03-08 11:25
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.68.16 (台灣)
2014-03-08 02:51:55 → innominate: #1J6WUtZM 這篇寫得很清楚 62F 03-08 03:11
→ innominate: 法官認定早上的叫凌虐但沒致死,下午的沒注意所以過失 67F 03-08 03:13
→ innominate: 除非上午跟下午有共謀就是要給他死,但沒證據證明 71F 03-08 03:13
→ innominate: 下午是正常操練,但沒注意到洪異常,所以過失致死 82F 03-08 03:16
→ innominate: 你要說下午衰小也算,但法官認定這可以避免所以有過失 86F 03-08 03:17
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
success0409 (貢糖新衣)
118.169.218.91 (台灣)
2014-03-08 01:53:56 推 innominate: 這篇寫得很清楚,只是鄉民應該不會理你 32F 03-08 02:08
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-03-07 00:08:50 推 innominate: 中肯阿,薪資跟生產力說有關是有關,但並不是完全掛勾很多人一直沒認清這個事實,才會說一些不著邊際的東西 9F 03-07 00:50
作者:
mjh (Pandora, been op)
124.241.204.177 (日本)
2014-03-06 22:29:24 推 innominate: 這篇寫得更深入,還有人酸? 八卦果然.... 4F 03-06 22:34
→ innominate: 真的深入了解日本,就知道日本其實壓力真的不小
而且人的感受往往是相對值而非絕對值,賺比台灣多又如何 6F 03-06 22:36
→ innominate: 除非是在那邊掏金,不然生活在那邊,比較的基準是當地人拿當地服務生或便利店打工薪水來說好高,真的很可笑 10F 03-06 22:37
… 共有 532 則推文，點此顯示