作者:
PTTHappy (no)
101.137.112.22 (台灣)
2022-12-31 16:18:57 推 innominate: 你要推就是替代役啊，例如護理替代役，讓這些人能夠在戰時被編組成為野戰救護單位
特別弄去當兵沒有太多效益 98F 12-31 19:03
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2022-12-31 13:20:44 推 innominate: 按照教官的說法，海空沒有壓制到一定程度，對面不會啟動登陸作戰，我也這樣認為 66F 12-31 18:50
推 innominate: 不是學校教官，我說的是板上的那位空軍教官 71F 12-31 18:52
→ innominate: 會有登陸作戰的場景一定程度代表對面壓制了海空，也許不是完全優勢 73F 12-31 18:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.153.162 (台灣)
2022-12-31 05:01:29 推 innominate: 現在看起來國軍的規劃還是要有人趴沙灘，按照新聞所說那就是改讓志願役趴，看來陸軍距離毀滅又更進一步 105F 12-31 10:03
→ innominate: 但我認為這部分是記者搞不清楚狀況的問題，沙灘堆屍的本來就不是現役軍人，而是後備軍人，所以一年兵去 108F 12-31 10:09
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.148.203 (台灣)
2022-12-28 18:55:41 推 innominate: 很正常，之前也提到過，最近幾年韓國的影視作品，壞人除了本國的財閥政客外，就是美國日本，中國跟朝鮮反而不是反派，這就很能代表韓國民意的想法了 46F 12-28 19:31
→ innominate: 日本的問題還是在於嚴守和平的概念深入人心 54F 12-28 19:33
推 innominate: 讓韓國人選，他們可能更想打日本 67F 12-28 19:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
223.136.104.19 (台灣)
2022-12-27 09:56:46 推 innominate: 提高薪資其實也沒什麼問題，說不排擠肯定是騙人的，能花的錢就那些，不是花這個就是花哪個 42F 12-27 10:18
作者:
benjamin0830 (木牧)
1.171.184.218 (台灣)
2022-12-25 18:15:35 推 innominate: 第二季我都以為是換導演還是換編劇製作團隊了，節奏真的很糟，一個好的改編就是能夠用更好的鏡頭來說故事，就像好萊塢能夠把美漫拍的好，即便改編很多也無妨，我看個片為何非要我去補原作？蜘蛛人重開幾次劇情都有些不同但一樣好看，龍櫻的漫畫說實在普普，但改編成電視 104F 12-26 00:44
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Eliphalet (高等遊民)
122.100.76.59 (台灣)
2022-12-25 08:38:34 推 innominate: 價格談好就可以緩刑啊，對受害者來說可以選擇和解拿錢也可以選擇不和解讓他去關，這有什麼問題？ 118F 58.26.140.38 12-25 09:38
作者:
gogomercury (gogomercury)
218.102.183.146 (香港)
2022-12-25 07:09:01 推 innominate: 是說你已經中過了，哪你在怕什麼？感覺東亞人是不是都有問題？去泰國的時候，黃皮膚的戴口罩，白皮膚的都不戴根本沒在怕的 118F 58.26.140.38 12-25 09:26
作者:
PTTHappy (no)
101.137.112.227 (台灣)
2022-12-25 00:14:48 → innominate: 不只是買砲的問題，而是要有建立現代化砲兵的思維，現代化砲兵並不是單純指那門砲 23F 12-25 00:42
推 innominate: 後備就是越簡單越好，如果可以NLAW是最合適的，可惜 70F 12-25 00:58
推 innominate: 不，你往後就是要有別的東西來填，邏輯上就是現代化砲兵精準打擊，問題是沒有 74F 12-25 01:01
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
VeryGoodBoy (很棒的男孩)
223.140.23.91 (台灣)
2022-12-24 01:37:55 推 innominate: 我日劇都看超過30年了，韓劇現在真的屌打日劇，日劇的進步實在是太慢了，看看N&D 能不能救吧 81F 58.26.140.38 12-24 02:51
作者:
yvonne13 (yvonne)
36.231.11.157 (台灣)
2022-12-24 01:59:38 推 innominate: 不只演技，包括編劇導演什麼的都是魷魚強，但今際已經算有點進步了 58F 58.26.140.38 12-24 02:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 17:31:40 → innominate: 現在堆屍就是目前的方案，所以自學一些簡易的戰場自救技巧說不定可以救你自己一命 377F 12-24 00:30
推 innominate: 至於後備目前還不是最主要的問題，現在沒有現代化砲兵才是最大的問題
簡單的說沒有現代化砲兵，就只能用堆屍戰法，所以關 380F 12-24 00:33
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.7.162 (台灣)
2022-12-23 09:44:08 推 innominate: 如果成本這麼高不如直接僱人，專業性更高
徵兵的目的就是為了降成本 352F 12-23 11:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 18:10:06 → innominate: 如果可登陸的點這麼多，那就是成本問題了 9F 12-21 18:20
→ innominate: 平時要蓋你得蓋多少？而且過去這些年大部分人都不覺得台灣有立即面對戰爭的危險 11F 12-21 18:21
推 innominate: 真的開戰肯定亂成一團，到時能不能從容的做這些工事還很難說 48F 12-21 20:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kuma660224 (kuma660224)
1.200.171.24 (台灣)
2022-12-21 00:37:50 → innominate: 搭配無人偵察機的話應該對管砲威脅不小 3F 12-21 00:45
→ innominate: 你定個大致方向無人機飛過去很快就能抓到了 5F 12-21 00:50
→ innominate: 復古歸復古，是挺好的一個系統
如果沒有搭配無人機就是個廢物，但現在有無人機就很 7F 12-21 00:54
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.83.77 (台灣)
2022-12-20 23:08:33 推 innominate: 無論如何有掩體碉堡之類的總比沒有強，對方也不是每發砲彈都一發入魂的 76F 12-20 23:55
→ innominate: 怎麼會覺得台灣陸軍可以跟俄羅斯比？你看看烏克蘭擄獲的那些俄羅斯裝備，電戰車什麼的都有，台灣陸軍無論是步兵，裝甲，砲兵，哪一樣可以跟俄羅斯比？ 91F 12-21 00:00
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
siriussowhat (...)
59.115.187.176 (台灣)
2022-12-19 20:25:33 推 innominate: 不奇怪吧，你能完全記得三年前在某次聚會上看過的正妹的臉嗎？
至於屍體就更不用說了…屍體跟活生生的人差距更大 30F 12-19 22:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 17:16:36 → innominate: 也沒有到50-100年，基本上現代化的自走/卡車砲都能達到這樣的效果，而且打完就能跑到下一個地方繼續打，另外還能夠快速部署，但更換這些需要花錢就是了 478F 12-19 21:45
推 innominate: 當然，跟現代化砲兵配套的當然包括整套戰術，但這不用自己瞎摸，都是現有的技術 485F 12-19 21:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
saberr33 (creeps)
223.137.129.219 (台灣)
2022-12-19 19:01:06 推 innominate: 要保留松機本來就是一個取捨問題，不用講的好像沒有就要亡國一樣 76F 12-19 21:28
→ innominate: 在世界上很多國家的首都機場距離也是到桃機的距離 81F 12-19 21:30
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-12-19 11:52:48 推 innominate: 多個機場當然是比少一座好，但松機的問題是為了多一座機場的效益跟成本問題 76F 12-19 13:15
→ innominate: 而不是所謂的松機不可取代性 79F 12-19 13:15
推 innominate: 遷了沒什麼票，有個松機，平時出國很方便，真的打仗大家要逃亡也方便 90F 12-19 13:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
1.200.21.15 (台灣)
2022-12-18 12:03:58 推 innominate: 仗沒真的打起來誰知道會發生什麼事 412F 12-18 15:47
→ innominate: 所以本來就要有很多套作戰計畫，但很多人似乎覺得陸軍不重要，那就這樣吧 415F 12-18 15:50
→ innominate: 也許真的台灣光靠飛彈就全殲解放軍也不一定 419F 12-18 15:50
推 innominate: 不會啊，教官講的很好，本來沒有一定程度的壓制就不 497F 12-18 17:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 18:46:59 推 innominate: 真打起來誰知道制空權會怎麼發展，有的人認為台灣可以完整掌握，哪這樣確實也不用特別討論什麼陸軍，甚至現在恢復役期擴編陸軍都是很愚蠢的 29F 12-17 19:31
作者:
kevin19528 (kk19528)
27.240.169.115 (台灣)
2022-12-17 17:04:27 推 innominate: 有兩種，一種裡面包粉絲的，我沒辦法。另一種基本上就是豬血糕香腸，這個 23F 119.236.128.167 (香港) 12-17 17:29
→ innominate: 台灣人應該都能接受 26F 119.236.128.167 (香港) 12-17 17:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.46.253 (台灣)
2022-12-16 22:59:54 推 innominate: 就存在是否合理的爭論而已，這其實是個哲學問題，我是認為既然台灣還是個民主國家，就沒有什麼是不能改的，你硬要說這是政治問題，但事實上軍事能脫離政治嗎？不行啊，國軍在制度上就是要服從國家意志的，那麼如果輿論夠大，就像洪仲丘那樣不也改了？但如果原 238F 12-17 00:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
112.78.71.36 (台灣)
2022-12-16 19:26:09 推 innominate: 這篇才是有建設性的意見，其實終歸是成本問題，其實後勤支援也可以僱人來做，不掛軍職，上下班制，一個月4-5萬肯定也找得到人，哪問題是錢從哪來？ 14F 12-16 20:33
推 innominate: 笑話不是重點，要知道國軍建軍首要目的不是為了打仗，而是必須要維持這樣的組織讓他們可以升官領錢 37F 12-16 21:34
… 共有 13 則推文，點此顯示