作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-09-08 16:16:58 推 innominate: 是的，所以從基層的反甲/防空，到新型自走火砲/戰車，目的其實是嚇阻
當對手評估抵抗能量，再衡量自身的運載能力，就不會輕易發動登陸作戰 48F 09-08 17:27
推 innominate: 我還是認為陸軍要有哪個嚇阻力，而不是光靠飛彈，陸 62F 09-08 17:38
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.12 (台灣)
2022-09-08 14:26:17 → innominate: 我是支持國土防衛軍，但需要有整體構想才行 4F 09-08 14:37
作者:
PTTHappy (no)
101.136.135.193 (台灣)
2022-09-08 13:30:08 → innominate: 就一個操演沒什麼好糾結的吧？真實戰場當然不可能這 31F 09-08 14:36
作者:
zaku7777 218.173.113.80 (台灣)
2022-09-08 01:25:35 → innominate: 應該是說版友們不是黃埔陸軍沒錯，但現在的台灣確實是依賴黃埔陸軍
所以jobli確實是反覆告訴大家陸軍會這樣幹，結果有 15F 09-08 01:44
→ innominate: 些人回不需要這樣幹，但這種回應沒有意義，因為現實最後還是要依賴陸軍的想法而不是版友的 22F 09-08 01:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
27.242.163.230 (台灣)
2022-09-07 19:33:06 → innominate: 所以想定就是不管中國有多少人登陸，就是投降？ 39F 09-07 20:26
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.81.72 (台灣)
2022-09-07 10:14:56 → innominate: 66只適合住民地偷襲用 90F 09-07 11:17
→ innominate: 最好還是標槍多一點，但首先還是陸軍的文化問題 92F 09-07 11:18
→ innominate: 美國也沒完全說錯，真要講不對稱現在還有一段距離如果還是賭一波灘岸，哪美國的認知的確沒錯 105F 09-07 11:22
→ innominate: 連二戰日本後期都知道不能都堆在灘岸上了 108F 09-07 11:23
作者:
alpac (專業顧問)
27.242.68.248 (台灣)
2022-09-05 13:01:46 推 innominate: 萬事起頭難，看看之後有沒有改進 93F 09-05 13:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.32.223 (台灣)
2022-09-04 20:48:03 推 innominate: 這東西技術上並沒有太多難度，主要是工程整合需要一些工，重點是黃埔軍魂不允許你用高科技 44F 09-04 22:26
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.4.17 (台灣)
2022-09-02 20:47:15 推 innominate: 最近在Netflix上看了幾部韓國片，牽扯到北韓中國的都不是反派，反派不是美國就是日本，這代表拍這樣的題材有市場，從此可以看出韓國有很大部分的人假想敵就是美日
我講的還不是歷史片，而是現代諜報片喔 160F 09-03 02:51
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-08-30 20:52:14 推 innominate: 就軸心國概念啊，如果是你也希望多個盟友幫你分擔壓 42F 08-30 21:19
作者:
PTTHappy (no)
101.137.14.72 (台灣)
2022-08-29 14:49:31 推 innominate: 因為我們的陸軍建軍目標是為了維持一個可以領軍餉升官的組織，而不是為了打仗 50F 08-29 15:22
→ innominate: 如果是發生在台灣內，國軍還可以透過司法途徑辦你，但這招對中國人沒用 53F 08-29 15:25
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.43.173 (台灣)
2022-08-27 18:47:52 推 innominate: 反正想定不就是陸軍打醬油，中國肯定不會登陸，那就沒有升級的必要了 4F 08-27 19:08
推 innominate: 所以先談台灣有沒有先進火砲的必要性再來談剩下的 11F 08-27 19:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.14 (台灣)
2022-08-23 13:57:26 推 innominate: 就搞一個「軍事替代雜務役」，一年義務，早9晚6，進去就是洗車打掃打雜，另外也可以搞個「軍事替代保安役」輪三班站哨
還有「軍事替代親民役」負責收洋蔥之類的
如果大家不想浪費這一年就多繳點錢讓軍方雇專門的人 90F 08-23 15:33
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.144.209 (台灣)
2022-08-23 10:39:15 → innominate: 送傷兵是額外功能，主要就是掩體，多個無人火力加上通訊中繼站功能 37F 08-23 13:51
→ innominate: 對前方士兵來說多個東西幫你扛後勤，遇到衝突還能幫你打，沒什麼不好的 41F 08-23 13:54
作者:
doggy1234567 (7654321)
223.139.65.235 (台灣)
2022-08-23 12:04:35 → innominate: 烏畫三角形跟他會變伊拉克沒有邏輯關聯性
除非打核戰，俄羅斯還是會存在的 25F 08-23 13:39
作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-08-23 12:18:43 推 innominate: 酸也好，討論也好，我們本來也不能做什麼，但如果夠多人認知到問題，才有一點機會形成輿論推動改革啊最惡劣的人就是在那邊洗地吹哨壯膽，假裝問題沒有發 63F 08-23 13:08
→ innominate: 看來是不能，你討論就是你在酸 76F 08-23 13:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.210 (台灣)
2022-08-22 13:49:07 推 innominate: 我以前提過，現在還是這樣覺得，考核就是直接用對抗的方式，贏的人升官，這樣就會好好訓練了
當然如果覺得太極端，也可以改成贏的人在升官評量計分上佔5成或以上之類的 1F 08-22 13:53
→ innominate: 所以評量可以找第三方之類的 6F 08-22 13:55
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2022-08-19 13:05:37 推 innominate: 美國負責接收，整理一下再轉賣給台灣就行了 82F 08-19 14:28
作者:
hayate232 (CY)
1.160.183.244 (台灣)
2022-08-18 10:29:55 推 innominate: 以前留下來的觀念就是把軍人當成囚犯來管
沒給你改到剩一發就偷笑了 49F 08-18 11:54
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.49.23 (台灣)
2022-08-16 22:18:14 推 innominate: 心態改變，方法可以有一堆
拖的也好，小發財也好，甚至用機車載都行 72F 08-16 23:51