作者:
rrazer (可以不要嗎)
114.40.194.41 (台灣)
2023-10-21 19:21:20 → icelaw: 觀念錯誤,你應該高興 還有機會可以買YTM更高的債 12F 10-21 19:37
→ icelaw: 我今年3月當初買債的時候就有想過債再升息怎麼辦,所以我當時買很多BBB級公司債 因為債息比較高, 當時買在殖利率有5.5%的債券, 14F 10-21 19:42
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
apple960164 (工具Ren)
111.184.169.54 (台灣)
2023-10-21 18:41:31 噓 icelaw: 樓上 沒錯,然後情況往往就會變成降息一宣布殖利率立刻大減,債券價格立刻大漲,
就跟財報公布後 股價會立刻反應一樣,這時候你才追早就是追很高了,
效率市場理論 懂? 29F 10-21 21:07
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
join183club (183club)
1.200.68.0 (台灣)
2023-10-21 17:54:46 噓 icelaw: 喔 觀念錯誤
以前同樣票面利率的債券,如果比較貴就沒人買了
所以那邊買都沒差
答案就在你自己文中,如果不划算你就不會買啊,其實別人也是阿誰想吃虧啊,所以債券賣方不把債券降 14F 10-21 18:15
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
powerxk (powerself)
101.10.65.213 (台灣)
2023-10-21 17:10:31 推 icelaw: 投等債過去紀錄沒有連續兩年負報酬,今年是特例
而且過去的紀錄是債券就是負報酬的隔年績效都蠻好 3F 10-21 17:14
→ icelaw: 因為過去都是瘋狂加息後,泡沫破滅 股市崩盤,就快速降息一直這樣循環在走 9F 10-21 17:17
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.132.139.226 (台灣)
2023-10-21 12:28:12 → icelaw: e大就同一批人啊,因為我就是去年的鎂蛙 今年的債蛙,我有記住那些酸過鎂蛙的id
我去年初的一月 二月買了1000萬當鎂蛙, 在點位27.5到28.5之間,也是被這群人狂酸了一年多啊 CC
然後今年買了2500萬公司債券,這群人又開始選擇性 23F 10-21 16:39
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2023-10-21 11:37:56 → icelaw: 重點不在總量,在美國的gdp能持續成長,代表還債能力上升,就能借更多的錢 支付更高的利息 48F 10-21 12:27
→ icelaw: 就跟一個月薪五萬的人 貸款五十萬,後來他薪水上升到十萬,即使貸款100萬 的負擔也是一樣的,沒有比 51F 10-21 12:29
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
AnneofGreen (安的綠色小屋)
36.226.35.61 (台灣)
2023-10-20 23:15:35 推 icelaw: 市場反應很快的,也可能不到半年可以存了 49F 10-21 00:43
作者:
ll1117 (嘻嘻)
150.116.110.196 (台灣)
2023-10-20 22:16:34 推 icelaw: 不管什麼永遠不要買槓桿 因為我沒看過用槓桿有幾個有好下場的 10F 10-20 22:35
作者:
Paul1021 (胡迪)
175.182.111.153 (台灣)
2023-10-20 18:19:10 推 icelaw: 其實債券才是真正的保證長期正報酬的,但過去的長期績效就那樣,很多人是看不上眼的
市值型原則上 放長風險是很小沒錯,但單一國家的股市 台股也有在2000年後的十年 績效死魚的情況,要長抱的話,沒你想得這麼簡單 83F 10-20 21:08
作者:
Alison5566 (艾利森)
36.224.147.138 (台灣)
2023-10-20 17:16:55 噓 icelaw: 今日特斯拉 明日美股, 謝謝 32F 10-20 17:30
→ icelaw: 但股票不止有美股啊
跌63%除了原型之外,槓桿etf全部都會被血洗,不管之前20年累積的績效有多好 全部都會接近歸0 125F 10-20 18:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
推 icelaw: 週末鬼故事time CC 61F 10-20 14:13
噓 icelaw: 別吵啦,你一半 我一半 很難嗎 528F 10-20 15:58
→ icelaw: 三重規矩 投降輸一半 很難嗎 533F 10-20 15:59
→ icelaw: 三重操盤法 投降輸一半 懂? 536F 10-20 16:01
推 icelaw: 我覺得 賣一半感覺還好吧 572F 10-20 16:16
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
kukukuma (ku底一包)
59.120.3.166 (台灣)
2023-10-20 13:07:01 噓 icelaw: 這是922 還是 台彩的葉配? 4F 10-20 13:08
→ icelaw: 800萬 all in直債6%債息的話 一年有48萬的債息
等於每個月有免費的4萬可以花阿 很好了吧 164F 10-20 14:28
→ icelaw: 不用工作平均每個月有4萬入袋阿 一般上班族賺四萬 168F 10-20 14:29
… 共有 18 則推文,點此顯示
噓 icelaw: 空頭大屠殺 這只是剛開始 606F 10-19 15:53
噓 icelaw: 哇 10年債要5%,很好很好 繼續加碼 買到賺到 看法不變 CC 748F 10-19 16:55
→ icelaw: strong buy
如果要出事就是股票出事啊,然後Fed降息啊 根本送 751F 10-19 16:56
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2023-10-19 13:27:17 推 icelaw: 這篇回答得很好 跟我想的差不多 1F 10-19 13:30
作者:
teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)
42.77.143.185 (台灣)
2023-10-19 11:21:40 → icelaw: 你的投資思維就只有看一兩年嗎 6F 10-19 11:26
→ icelaw: 在高通膨時代,在後QE 的現在這個點位上,之後的幾年股票還能持續維持8%的成長率,再想想吧 12F 10-19 11:28
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
sweet79731 223.141.230.173 (台灣)
2023-10-18 20:13:55 推 icelaw: 小心越攤越貧的風險 167F 10-18 21:56
作者:
CEVBAYNTH (Elon0)
123.193.20.247 (台灣)
2023-10-18 19:14:19 推 icelaw: wilson 華西街第一準的分析師啊 19F 10-18 19:28
作者:
tailop (寧夏)
101.12.45.95 (台灣)
2023-10-18 17:11:20 → icelaw: 所謂的風險就是有可能性 不管大小的
長債是因為淨值變動率高於匯率 很多,所以長債可以不太看匯率 8F 10-18 17:16
→ icelaw: 其實也不會,只要經過duration相同的時間,理論上債券其中資本利得也會逐漸反應在ETF的淨值裡面 19F 10-18 17:19
… 共有 9 則推文,點此顯示