作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.157 (台灣)
2025-06-09 15:00:29 → gigihh: 淡水沒必要改吧!台北車站畢竟有它的特殊性,它是大台北都會區交通總樞紐,英文都表明了main Station,就表示它不是一般的車站,所以用車站這兩個自家上去顯示它的特殊地位沒有什麼不對,淡水根本沒有這種資格,不需要把台鐵每個車站名稱都加車站兩個字的邏輯套過來,真的要改的話,每個捷運 7F 06-09 17:12
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.14 (台灣)
2025-06-04 15:25:19 推 gigihh: 很好奇當初高鐵公司為什麼會反對施作 3F 06-04 17:12
作者:
Borueichen (KoDe1)
39.12.82.101 (台灣)
2025-06-04 16:22:10 推 gigihh: 這樣做離峰時間就算了,尖峰要怎麼作?尖峰時間淡水站月台兩邊都很多人,到時候就變成一堆人搭不到車,然後月台就一 5F 06-04 17:08
作者:
chen535034 (志哥)
111.251.207.91 (台灣)
2025-05-21 21:25:58 推 gigihh: 如果確定是台北捷運公司營運應該還是會付費區內轉乘吧 17F 05-22 12:50
作者:
danielpupu20 (哇書豪啦)
27.53.97.91 (台灣)
2025-05-16 14:03:29 推 gigihh: 重點是誰來營運比較重要吧 8F 05-16 16:20
作者:
t418010 (t418010)
218.161.12.239 (台灣)
2025-05-02 23:09:09 噓 gigihh: 請問你是? 16F 05-03 08:08
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.113.108 (台灣)
2025-04-07 18:23:21 推 gigihh: 直通運轉真的不是每個地方都適合玩,港鐵和倫敦地鐵也沒有在做直通運轉,各路線都是按照顏色營運,,這應該是比較適合台北的做法,這樣也不會讓目的地一大堆,增加旅客的辨識困難度 21F 04-07 22:17
作者:
z25679z25679 (無悔的決定)
223.138.2.1 (台灣)
2025-01-09 13:55:17 推 gigihh: 如果經費不夠當然是通勤的藍線先蓋啊 14F 01-09 15:25