作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.49.142 (台灣)
2024-11-26 14:27:48 推 fman: 這像是開戰當時拿下基輔的計畫，現拿不下基輔根本不可能這樣切 41F 11-26 15:01
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
118.167.85.142 (台灣)
2024-11-25 23:13:05 推 fman: 如果真的能做到攻頂與室內射擊，那的確不錯，測試不要用低碳鋼這點也很重要，不過一下要從主要攻擊履帶轉為可以攻頂與室內，我還是先不抱希望觀察吧 2F 11-25 23:19
作者:
wonderverge (不問歲月任風歌)
42.76.35.91 (台灣)
2024-11-24 14:49:11 推 fman: 其實就新聞徐巧芯的說法，是原型艦還在測試階段，就 27F 11-24 15:25
→ fman: 一次性的編列七艄預算會有問題，這說法也不是沒有道 29F 11-24 15:25
→ fman: 理啦，尤其過往原型艦到量產都有一定程度的改造，所 31F 11-24 15:26
→ fman: 以重點還是趕快把原型艦測好才能做出完整預算規畫 33F 11-24 15:26
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.161.86 (台灣)
2024-11-22 07:32:41 推 fman: 烏俄戰爭打成這樣，很難說服別人還能攻擊西方國家啊 8F 11-22 07:49
→ fman: 而北約是打群架，就算不打群架，光一個波蘭，俄羅斯就未必打的過了 10F 11-22 07:50
作者:
hphp (天陰陰)
24.167.112.109 (美國)
2024-11-20 02:07:21 推 fman: 你誤解他的邏輯了，他從頭到尾都沒有要種，就只是嘴炮而已，如果真的種下去就是人類公敵，那會逼迫全世界國家對抗俄羅斯把他拉下來，以免讓核武真的變成獨裁者的武器，普丁也知道如果種下去後果會如何，所以就只是嘴炮而已 17F 11-20 02:33
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-16 14:53:30 推 fman: 來來去去都那幾句，看了很膩 44F 11-16 16:08
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 推 fman: 紅隼的重量是66火箭彈的兩倍，但性能卻差不多，這點 3F 11-08 22:12
→ fman: 就讓人覺得換的意義不大，有效射程就算400m都嫌短何 5F 11-08 22:12
→ fman: 況是可能實測的220m，穿透力問題中研院也說攻擊履帶為目標，吐槽點就很大了，另外不能室內射擊代表巷戰時無法使用，我是肯定國造軍武的，但看紅隼現在表現 7F 11-08 22:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 13:00:03 推 fman: 這些士兵回國？要先確定這些士兵回的了國耶 18F 11-07 13:18
作者:
kouhenry (科科)
1.168.12.139 (台灣)
2024-11-07 12:18:59 噓 fman: 就別把俄國的宣傳拿來講了，HIMARS不是只有一種引導方式啊，就算真的受電磁干擾，那可以換別種引導啊 7F 11-07 12:31
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-11-07 09:53:34 推 fman: 是有可能對機場或港口射飛彈以干擾對方出擊，但這是 13F 11-07 10:01
→ fman: 出於防禦目的，就稱不上是反攻 15F 11-07 10:01
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-11-06 22:53:25 推 fman: 義務役打紅隼很好耶，退伍後可以說一輩子的 1F 11-06 22:56
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
111.83.222.198 (台灣)
2024-11-05 00:44:25 噓 fman: 真的你現在就可以移民了，登陸後就出不去了 104F 11-05 05:27
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.56.237 (台灣)
2024-11-02 08:28:15 推 fman: 中國要打台海本來就不會打日本，除了日本夠強以外，別忘了還有美日安保，攻擊一方視同另一方受攻擊，所以就內容來看，這個歐日安保比美日安保強度上差很多歐日安保只有交流與演習部分，主要還是象徵意義比較大，講到歐州國家對台海態度，如果台海爆發戰爭他們 6F 11-02 09:11
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
forever1985 (H.Y)
114.43.169.58 (台灣)
2024-11-01 23:06:18 推 fman: 中國參戰烏俄戰爭只有壞處沒有好處，最多給物資那種灰色地帶援助，就意思意思一下，不可能真的派兵過去另外俄羅斯就算北方四島鬧事，也不會影響到日軍對台灣海峽的介入，畢竟台灣海峽對日本的經濟命脈，重要程度比北方四島高多了 33F 11-02 02:06
作者:
PTTHappy (no)
101.136.12.40 (台灣)
2024-11-01 22:53:41 推 fman: 簡單說這是民調不是實際客觀數據排名，而人本來就會受到各種資訊影響主觀判斷，所以這種民調沒什麼意義尤其看標題農場文章寫法也知不是什麼認真新聞 153F 11-02 01:55
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.106.189 (台灣)
2024-10-30 08:18:25 → fman: 這攻擊就象徵意義比較大而已，簡單說打爽的，至於簽名檔，這位女性很眼熟啊 9F 10-30 08:29
作者:
wen9008 (股蛇)
61.222.214.180 (台灣)
2024-10-30 08:23:49 → fman: 你可以等進一步消息出來再發文啊，現在連是什麼機型都還不曉得，說不定是死神啊 XD 且癟沒說這1000架是同一款 1F 10-30 08:27
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.150.146 (台灣)
2024-10-29 20:18:50 推 fman: 給軍武的幫助已經夠大了，南韓的軍武品質不錯啊 5F 10-29 22:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
125.231.215.25 (台灣)
2024-10-29 19:25:53 推 fman: 台灣這邊應該還是支持巴勒斯坦比較多，其實和歐美各國民間差不多，主要還是基於發動戰爭就是不對的原則而這件事情公視新聞剛才也有報了，我也是無法理解以色列為什麼要這樣做，真的嫌樹敵還不夠多嗎 4F 10-29 19:43
推 fman: 笑了~ZXEVA我沒有代替全台灣人說話啊，如果你覺得我 65F 10-29 22:29
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.84.142 (台灣)
2024-10-27 11:18:21 → fman: 中國國力在下滑中，影響力已經大不如前了 4F 10-27 11:24
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.129.158 (台灣)
2024-10-25 14:39:22 推 fman: 不管是不是真的有意聯合防禦，俄羅斯這樣做只是把南韓更往美國推而已，原本就緊密的關係會再加強，這樣 30F 10-25 15:16
→ fman: 對中國來說反而不樂見
另外南韓也會開始大力支援烏克蘭了，能把俄朝聯盟的資訊越多耗在烏克蘭戰場，對南韓本身就越安全 34F 10-25 15:17
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.129.158 (台灣)
2024-10-23 15:07:49 推 fman: 我也覺這智庫講的太誇張，這些都是機動的，戰時會在 12F 10-23 15:17
→ fman: 哪邊其實都不一定 14F 10-23 15:17
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-10-19 13:52:35 → fman: 這與軍旅有關，所以發在militarylife會比較洽當 24F 10-19 15:41