作者:
logravis (就酷阿)
111.243.12.205 (台灣)
2024-09-08 15:02:06 → esheep: 聖甲蟲：大便的好，你們這些凡夫俗子不懂啦！ 23F 09-08 15:29
作者:
a45601236qq (QQ)
156.59.34.74 (台灣)
2024-09-08 09:57:43 → esheep: 讀過南部貴族學校的都知道，上得了檯面的大哥子女，在台灣必定唸私校，有一半是直接送出國 XD 不過，真大哥的後代還蠻低調的，畢竟... 現實上不缺小弟（小弟可能還比同學老...）、也不缺錢，沒事欺負你做啥 XD 然後...交朋友的技能普遍不是很好... 230F 09-08 15:05
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chanel1259 (kimkim)
114.35.115.207 (台灣)
2024-09-01 16:33:28 → esheep: 把你現在的老家賣掉，等價跌再買回來。什麼？沒老家？ 大哥... 做空也是要有本錢的... 17F 09-01 17:52
→ esheep: 營建股是景氣循環股，一次循環3~5年，空錯會慘烈的...
今年初被軋飛的... 還在半空中飄... 21F 09-01 17:58
作者:
Cruzzer (Cruzzer)
42.72.93.36 (台灣)
2024-09-01 14:09:11 → esheep: 新竹買房有一大部分是投客，剩下的大多打著10年內會高價賣的的算盤算盤... 剛需？ 消息來源：自身+身邊親朋好友，大概3~5資金。 35F 09-01 15:20
作者:
myis8787 (white)
185.189.161.137 (台灣)
2024-08-30 22:48:49 → esheep: 現在的竹科離領股票時期... 還‧差‧很‧遠！！ 回到本文
，就算之前一堆阿里不達的公司都發股票股票，阿貓阿狗工程師都能隨便買1、2千萬的房子時，當時房價也沒飛天，所以：工程師高薪造成高房價。是完全的錯誤...
身邊一堆曾經是末代領股票的大多沒想到榮光會去的這麼快。 17F 08-31 08:27
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2024-08-30 20:48:06 → esheep: 台北市人口外移是： 房價增值速度 》一般人家庭的收入。背後的解釋是： 有錢人變少了（這是資本主義市場的必然）而不是，有錢人的目標改變了... 以目前檯面上（新聞）的有錢人的置產狀況，有錢人沒明顯的外移。所以 人口外移的是？ 是的變窮的人... 而不是定義上的... 有錢人... 18F 08-30 21:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-08-30 19:17:44 → esheep: 按照目前的相關政策，不會有本質上的改變。因為蛋黃區的社宅（假如有）不會這麼便宜。如果太便宜，相關單位一定會被review ，這是人性。就算歐洲，蛋黃區的“社宅”也不算便宜。所以大量的社宅主要還是會在蛋白甚至蛋殼區。所以，整體而言，一切都不會有什麼改變。差別只有：“沒錢不會去租 25F 08-30 20:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2024-08-30 18:01:27 → esheep: 就算是剛需，成本高到一個程度也是會放棄的... 簽過：放棄治療嗎... 8F 08-30 18:06
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-08-30 10:55:07 → esheep: 空軍已死，有事燒紙... 69F 08-30 11:11
作者:
abker123 ( )
103.3.195.13 (台灣)
2024-08-27 22:09:31 → esheep: 新竹經國路、中壢三仙巷笑而不語 7F 08-27 22:23
作者:
C24128390 (Cloner)
123.195.196.32 (台灣)
2024-08-24 16:05:36 → esheep: 蠻準的，幾年前存股部位獲利破百萬，太座高興了好幾天。昨天跟她說 目前破千萬，她只噢了一聲繼續划手 45F 08-24 17:08
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.42.75 (台灣)
2024-08-24 11:31:10 → esheep: 從大學開始...林口醫護妹 & 輔大妹一直都是不同客群。長大後，也沒什麼變。 66F 08-24 15:58
→ esheep: 認識的朋友新莊去林口都是工作，休閒活動大多台北，至少板橋。因為林口、台北一樣都是交通不方便，但台北選擇多，板橋相對近。 75F 08-24 16:44
作者:
jinso7410 (Aso)
27.51.41.159 (台灣)
2024-08-24 14:44:21 → esheep: 不一定要“增值”，跟通膨一樣就很搶手了，一堆定存的...越存錢越少... 25F 08-24 15:53
作者:
logan0226 (重生的2024)
27.53.152.112 (台灣)
2024-08-24 14:25:04 → esheep: 經驗上 中古屋的風險已知，所以利潤就那樣。預售屋就是買個夢（不會漏水、鄰居都是溫和恭謙讓的資產階級、政府會幫你找貸款 etc.），賭到賺很大。看你喜歡哪一類。
另外 整體評估預售屋需要比中古屋更強的“專業”能力...本來就打算坑殺後手的，當我沒說... 39F 08-24 16:02
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
180.177.92.68 (台灣)
2024-08-24 11:32:33 → esheep: 數十年後用照後鏡是必然，短時間從前檔車窗向外看則不一定。沒看到路上的摩托車大多比你快，但...能快多久... 33F 08-24 12:25
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.138.111 (台灣)
2024-08-24 02:08:08 → esheep: 簡述次貸風暴的基礎：不良金融商品的疊疊樂，目前台灣不算太多。稍微可以比擬的是，之前版上出現過的： 增貸-》股票-》殖壓-》 房產/股票 -》再質押-》‧‧‧
只有第一層的增貸用房產算真實擁有 的實物，後續的股票/房產算是延伸的虛擬金融商品。 15F 08-24 12:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
lun0120 (Lun)
42.79.198.141 (台灣)
2024-08-23 13:47:28 → esheep: 命題錯誤： 居住權 跟 房屋擁有權 是兩個完全不同的概念。幾乎所有政治系統都保障居住權，但不保證能私自擁有房子。 30F 08-23 14:45
作者:
planta (小盆栽)
118.166.154.90 (台灣)
2024-08-23 10:46:51 → esheep: 小建商一直都很危險。小建商有兩種，但都差不多危險 （1）本來就小 （2）大建商的分支，例如 某大建商的二代、三代出來開的新公司。一樣，想倒就可以倒，然後別妄想背後的大建商就會接手... 6F 08-23 11:06
作者:
humbler (獸人H)
101.137.169.90 (台灣)
2024-08-23 09:29:58 → esheep: 鄉下鄰居家河邊土地被水沖走，好像還有補償金可以領... 供 49F 08-23 10:17
作者:
justforsing (雯晴啦不是晴雯)
49.218.94.190 (台灣)
2024-08-23 08:30:00 → esheep: 22k 爭奪戰 757F 08-23 09:08