作者: ejsizmmy (pigChu) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.90.180 (台灣)
2024-12-08 07:18:08 推 ejsizmmy: 稜鏡計畫 11F 12-08 09:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.232.201 (台灣)
2024-12-04 05:27:15 推 ejsizmmy: 重點在於這案子是陸軍開的好嗎?
劉鴻鳴到函文。 137F 12-04 09:05
噓 ejsizmmy: 如果靈傳媒說的是真的,那這案子就是陸軍要開但是不認帳。 140F 12-04 09:07
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.10.18.23 (台灣)
2024-12-02 20:00:40 推 ejsizmmy: 葉門,不要說也門 1F 12-02 20:02
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2024-12-02 14:47:53 推 ejsizmmy: 就之前說過的首都防衛用 84F 12-02 19:39
作者:
cloudwolf (狼)
118.171.10.37 (台灣)
2024-12-02 14:49:43 推 ejsizmmy: 每個人都說退回就好,就沒想過這幾百億是排擠其他案子的預算嗎? 111F 12-02 18:52
推 ejsizmmy: 動則一兩百億的案子你說繳回去卻不考慮擠別的案子的問題? 115F 12-02 18:56
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.23.106 (台灣)
2024-12-02 12:25:35 → ejsizmmy: 所以原po應該是說加個加力段什麼的增加射程 2F 12-02 12:40
→ ejsizmmy: 講個過程,當初這迅聯規格書是海軍開的中科院照著做,現在海軍改規格然後說新規格達不到,你要說是沒聯合開發的問題嗎? 12F 12-02 12:57
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.5.47 (台灣)
2024-12-01 14:57:50 推 ejsizmmy: 不結盟國家,能不能加個東方島國 77F 12-01 18:14
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-30 13:35:51 → ejsizmmy: 那還真有可能是新的大型測試平台 4F 11-30 16:35
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.156.238 (日本)
2024-11-30 09:53:02 推 ejsizmmy: 又說SPY-7,我就說了SPY-7一定是搭配神盾系統授權才能出,有人就是一直執著
到底是要多瞎才以為光CMS330就能用神盾戰系的SPY-7 75F 11-30 12:51
推 ejsizmmy: IDS又跟巡防艦無關,IDS要的是成熟的方案,自然是沒這些問題 92F 11-30 16:34
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.154.143 (日本)
2024-11-29 12:04:29 推 ejsizmmy: 其實很簡單,要那群多重標準的人拿一樣的標準看就 11F 11-29 13:05
推 ejsizmmy: 所以我才會說要用一樣標準看 47F 11-29 15:50
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-28 20:14:56 → ejsizmmy: 想到美國人運來的抗彈板是發霉的...... 1F 11-28 20:16
→ ejsizmmy: 你是說發霉的抗彈板嗎? 13F 11-28 23:07
推 ejsizmmy: 都化學噴流了還用傳統動能想法去看就容易這樣 21F 11-28 23:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 推 ejsizmmy: 造成威脅,沒說可以擊毀啊 38F 11-28 09:54
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.5.103 (台灣)
2024-11-27 22:34:31 推 ejsizmmy: 43600 - > 27000 22F 11-28 09:46
作者:
ArthurJack (Weston)
49.216.20.163 (台灣)
2024-11-27 23:44:22 推 ejsizmmy: 扛3.X公斤的66最輕
扛5.1公斤的紅隼跟扛6公斤的AT4可能差不多,
但是扛8公斤的AT4-CS跑個五公里絕對有差
如果紅隼二型拉到6公斤-7公斤都在合理範圍內,但如果拉上7-8公斤就真的不要再考慮了 8F 11-28 09:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:28:32 → ejsizmmy: 照某些版友的說法,比照AT4-CS去做,8公斤的話是少三倍運載量 22F 11-28 09:31
推 ejsizmmy: 另外,成本也是問題
我某篇就說過,一具M72A7在2022年的價格跟紅隼比差異是280美金 25F 11-28 09:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
volup (科抖科)
104.28.128.18 (台灣)
2024-11-27 21:07:46 推 ejsizmmy: 喔對了AT4穿深曾經有到900mm左右過,但是重量是14 38F 11-27 22:14
→ ejsizmmy: 然後AT4自己都很認份的說目標是擊傷或癱瘓 40F 11-27 22:15
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 15:36:48 → ejsizmmy: 又AT4-CS, AT4-CS 就八公斤哪來的輕?
為什麼每個人都喊著要AT4-CS然後不考慮那八公斤的 30F 11-27 16:21
→ ejsizmmy: 那就等它出來再來討論多重不是嗎?現在大家噴得不是5.1公斤比3.x公斤的66重嗎? 41F 11-27 16:25
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.1.95 (台灣)
2024-11-27 12:36:02 → ejsizmmy: 版友一直說的室內發射的AT4-CS版本是八公斤
所以我在前篇一直強調,同樣條件下要怎麼比較,如果你要室內發射那不好意思它八公斤
「就算是」室外發射版本他一樣要六公斤
所以「比照AT4」這種說法真正的關鍵在「比照AT4的 5F 11-27 13:12
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.38 (日本)
2024-11-27 00:39:23 推 ejsizmmy: 所以AT4就能準確瞄300公尺以外的東西嗎?它瞄具也就300公尺。
AT4一樣不能室內使用,那大家討論的室內使用不就一樣問題
這問題就回到原本的問題,中科院就算照抄AT4規格你 45F 11-27 09:16
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-25 07:49:55 → ejsizmmy: 樓上兩位,這個就是後續艦計畫,後續艦還沒啟造啊 6F 11-25 08:27
→ ejsizmmy: 仔細看清楚這是後續艦的預算不是原型艦的預算,還是你說2025就要啟造後續艦?
不要把原型艦跟後續艦的預算、計畫卡在一起,原型 10F 11-25 08:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
點此顯示第4頁