作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-13 14:44:11 → dz01h: 感覺烏克蘭比美軍更貼合台灣一點吧,找烏克蘭教官? 3F 07-13 14:50
→ dz01h: 米軍的規模更大分工更細更專業,就有錢有人的玩法 34F 07-13 15:04
→ dz01h: 國軍也有小蜜蜂阿(誤 179F 07-13 16:47
→ dz01h: 蹲在灘頭要是看到解放軍,大家不會期待台灣還有空優那找沒空優的條件下練出來的烏軍訓練感覺很適合阿XD 182F 07-13 16:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-13 14:57:37 → dz01h: 看有沒有機會投降加入自由俄羅斯 21F 07-13 16:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-13 15:38:39 → dz01h: 無能狂怒=>想點正面的說詞讓自己好過一點 9F 07-13 15:54
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-07-13 13:58:57 → dz01h: 機械狗...那一隻值幾個韭菜阿... 12F 07-13 14:47
作者:
LohseSong (對稱性破缺)
101.136.66.160 (台灣)
2023-07-13 11:10:16 → dz01h: 還是讓戰車飛起來吧,龍牙雷區都無視。(遞AC-130 50F 07-13 12:42
作者:
Aozakitouko (蒼崎橙子)
188.214.106.185 (台灣)
2023-07-12 20:39:35 → dz01h: 696艘福建艦串起來長220公里,足夠橫斷台灣海峽了 76F 07-12 23:45
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-12 08:42:00 → dz01h: 芬蘭進入波羅的海的運河被俄羅斯封鎖了吧 34F 07-12 12:47
作者:
sciss1 (tailor)
220.138.127.53 (台灣)
2023-07-12 10:57:10 → dz01h: 有要實際打還是給推啦 77F 07-12 12:42
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-12 08:49:39 → dz01h: 論以國軍的尿性,無人機撥到直接封存的可能性 10F 07-12 09:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-11 16:02:39 → dz01h: 車臣軍對幹俄羅斯的時候還很勇猛阿,現在怎麼變醬.. 42F 07-11 17:55
作者:
HayabusaChen (HayabusaChen)
59.126.22.39 (台灣)
2023-07-11 15:02:40 → dz01h: 戰術背心口袋裡塞磁磚看看 66F 07-11 17:40
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-07-11 14:38:29 → dz01h: 沒想到2023了還有新的冷兵器開發成果 111F 07-11 16:29
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.196.250 (台灣)
2023-07-11 12:05:31 → dz01h: 沒問題,據說J20最近要換裝自產引擎,推力超過F119 3F 07-11 12:08
→ dz01h: 我本來以為是雙發跟單發導致轉彎半徑的區別
但J20起飛重量 25噸跟F35 22噸好像又沒差很多... 119F 07-11 16:08
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-07-11 13:56:06 → dz01h: 載彈量太低了 9F 07-11 14:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-11 11:48:30 → dz01h: 錢是國家出,人民不在意阿,人民在意蹲海灘時的流彈 34F 07-11 12:12
→ dz01h: 重量問題,岸灘守備旅也不會大幅度機動,穿厚點OK吧 67F 07-11 12:37
→ dz01h: 我猜在想到底是哪個單位流出的 91F 07-11 12:50
作者:
BearSheep (活著)
118.231.185.160 (台灣)
2023-07-10 18:59:06 → dz01h: 恩,戰爭嘛,你不能期待戰爭中GDP成長率還有3%阿w反正這"不敢進入台海"是全面的,台日韓中都是一樣的 62F 07-11 10:06
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-11 09:56:45 → dz01h: 繼續找抗彈板從哪邊流出去的 146F 07-11 10:55
→ dz01h: 不給自購-V- 154F 07-11 10:57
→ dz01h: 沒有真的要上戰場,只是演演戲為什麼要穿到那麼重 176F 07-11 11:00
→ dz01h: 雖然不知道動能是多少,但可以擋住。表之後我們提供 204F 07-11 11:08
→ dz01h: 毛這麼多,去拿一片按你說的標準拿T91打拍實況好嗎 311F 07-11 11:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
for5566 (Yo)
211.72.215.56 (台灣)
2023-07-10 17:40:35 → dz01h: 他封鎖就會變成台灣軍艦護航民船強行通過阿
然後他要是動手海軍也會反擊,這不就開戰了嗎?
怎麼可能台灣什麼話都不說隨便他封鎖? 50F 07-10 18:25
→ dz01h: 三不五時炸港口,你覺得台灣會不會反炮兵?如果對面飛彈發射車被炸了,要不要開戰? 221F 07-10 19:28
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
42.77.2.87 (台灣)
2023-07-10 12:54:15 → dz01h: 我還以為這種論調只有中國統戰終端的老人line群才有 103F 07-10 15:41
作者:
afv (魁羽)
42.77.236.189 (台灣)
2023-07-06 23:14:47 → dz01h: 所以抗彈板合規,國防部訂的標準也有充分的理由
只是我們的期待太高這樣。開放自購就好了吧... 249F 07-07 11:31