作者:
JohnGalt (Who am I?)
140.112.176.116 (台灣)
2024-08-01 14:06:33 → duriel3313: 台灣人投資的台股跟美股這十年來真的是世界強,如果接下來20年沒有這麼好 槓桿效益就會大打折扣惹 23F 08-01 14:50
作者:
AM903651 (安仔)
42.70.166.231 (台灣)
2024-07-26 17:07:23 → duriel3313: 有些人不把機會成本當成本 也是一種精神勝利吧 2F 07-26 17:08
→ duriel3313: 一般來說,股市的機會成本就是benchmark,即為報酬指數.當然有些人機會成本"不同",但如果連這都不知道..那就正如我所說的 不把機會成本當成本嗎.. 22F 07-26 17:31
作者:
tw12321 (怠)
116.241.202.126 (台灣)
2024-07-26 05:41:06 噓 duriel3313: 漲破前高的時候你不就要來發一篇文說他好棒棒教人歐印？還是只會趁但跌的時候酸？ 69F 07-26 09:23
作者:
newukyo (新.右京)
125.229.12.168 (台灣)
2024-07-23 08:54:53 → duriel3313: 並非這方法不好 但這不怎麼算指數投資 長期贏過大盤的機率也不大. 資產配置的原理倒是合理. 34F 07-23 09:28
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
175.182.31.194 (台灣)
2024-07-22 13:56:15 → duriel3313: 假設都是台股,今天大盤-2.7% 總資產增加是股債比多少? 看起來非常詭異的配置好嗎= = 28F 07-22 14:14
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.195.225.61 (台灣)
2024-07-16 23:14:22 推 duriel3313: tqqq跟avuv都有買感覺舒服，當然還有很多死魚的國 42F 07-17 00:00
作者:
LeMirage2000 (幻象高高飛)
111.254.180.21 (台灣)
2024-07-13 20:32:17 噓 duriel3313: 幹 羨慕噓 31F 07-13 20:49
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2024-07-08 18:01:17 推 duriel3313: 認真覺得買個股的大多都.. 13F 07-08 18:07
作者:
y2468101216 (芸)
106.104.117.39 (台灣)
2024-07-08 16:46:54 → duriel3313: 股版對帳單錢真的很多的:大神快拜 太強了 乾爸 166F 07-08 17:45
→ duriel3313: 錢有點多但不是很多:什麼奈米 標準太高了吧 168F 07-08 17:47
→ duriel3313: 有些對帳單都上千的也會自謙是小戶 但都沒人敢嗆XD人性不都是這樣 174F 07-08 17:55
作者:
peacemetta (一期一會)
27.52.100.48 (台灣)
2024-07-08 11:07:21 → duriel3313: 做指數投資跟生命投資或是資產配置的 其實都有研究 19F 07-08 11:15
→ duriel3313: 和書籍可以抄 不用聽一堆鄉民胡謅 這裡是嘴砲的XDRetirement Portfolios: Theory, Construction, and 21F 07-08 11:16
→ duriel3313: Management, Michael J. Zwecher 24F 07-08 11:18
→ duriel3313: 是你對號入座吧 = = 28F 07-08 11:20
作者:
GUCCI5566 (被正妹暗戀好痛苦)
111.248.200.175 (台灣)
2024-07-04 03:18:13 → duriel3313: 如果只是猜某日漲或跌,全部猜漲大約會有七成勝率 77F 07-04 08:54
→ duriel3313: 另外,全部無腦做多..長期勝率是幾乎100.. 85F 07-04 09:09
作者:
octantis (@.@)
42.73.133.79 (台灣)
2024-06-29 19:41:48 → duriel3313: 用指數化投資加上槓桿 確實不會輸買房 現在第二戶六成又很難貸利率差 已經幾乎沒有投資價值 除非你選房之神. 但指數投資的"執行"難度遠比看起來的難 16F 06-29 20:03
作者:
fhrhung ( )
42.77.84.7 (台灣)
2024-06-21 21:51:12 推 duriel3313: 常常是年輕到老都沒累積到資產的在嘲笑別人= = 13F 06-21 21:58
作者:
missucrystal (妳還好嗎)
223.138.202.11 (台灣)
2024-06-21 21:00:16 推 duriel3313: 一堆小白以為敢衝敢買風險大就等於預期報酬高才是笑死人 你短期輸光之後即使重新累積 但失去的本金跟"時間"才會讓你在也追不上同期買指數的人 47F 06-21 21:46
推 duriel3313: 覺得業餘閒暇看看財報看產業看線XD 就能長期取得超額報酬的哪邊是傻逼根本不言而喻 XD 55F 06-21 21:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ganninian (喔喔)
1.165.223.98 (台灣)
2024-06-17 00:14:05 推 duriel3313: 軍事第一跟股市漲幅第一沒什麼關係，謬論還當真裡 34F 06-17 00:56
→ duriel3313: 請問台灣軍事第幾，股市第幾？俄羅斯軍事前三，股市..，這種自以為懂得理所當然想法才是極度危險的 36F 06-17 00:57
→ duriel3313: 2010年的時候美國軍事第一都也五十年了，哪有為什麼那時候連新興國家都不如？ 41F 06-17 01:03
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
peacemetta (一期一會)
27.51.88.10 (台灣)
2024-06-15 18:52:53 → duriel3313: 聽起來很反直覺，但生命周期投資法就是一開始就槓桿開爆，後續金流還是重要但卻是其次，不要用自己的思維隨便解釋別人的著作好嗎3樓，當別人都沒看過 14F 06-15 19:27
推 duriel3313: 誰沒看懂誰在任意解釋不證自明好嗎，還有臉來爭， 20F 06-16 02:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
peacemetta (一期一會)
39.10.58.25 (台灣)
2024-06-12 10:14:31 → duriel3313: 這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什 29F 06-12 10:49
→ duriel3313: 麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都在胡謅好嗎.. 31F 06-12 10:50
→ duriel3313: 請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸我是真的想看= = 36F 06-12 11:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sayesvv2 (心煩意亂)
36.225.85.141 (台灣)
2024-06-10 13:02:13 推 duriel3313: 現金買房確實會輸股票，但實際上買房就是強在貸款，不考慮貸款的比較毫無意義..還在那邊4% 219F 06-10 18:03
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
42.70.232.64 (台灣)
2024-06-09 13:23:40 → duriel3313: 這本來就不會是立法院來調查，要酸也要找對方向好 7F 06-09 13:29
作者:
ohsexygirl (KENJI)
1.34.90.231 (台灣)
2024-06-01 09:16:28 → duriel3313: 過去十年為什麼不重壓FAAN跟為什麼不現在重壓未來十年會暴漲的股票一樣幹話XD 15F 06-01 11:30