※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-12 20:29:10
看板 Stock
作者 標題 [請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎
時間 Wed Jun 12 10:14:31 2024
以前的共識是:
「價值」會勝過「成長」
但這個說法也受到許多考驗
1. 在市場越來越成熟,越來越有效率的情況下,再加上「價值>成長」的觀念深植人心。
以前的價值股,現在似乎更早就在股價上展現,要從中套利已不如以前那麼容易
2. 環境似乎跟以前不一樣了。以前各領域會獨領風騷一段時間,但很難持續下去,例如
科技、原料、金融等等都會各自有10年上下的領先期,風水輪流轉。但在如今大科技、大
AI時代,似乎可以預期科技會獨領風騷數十年?成長股以科技為主,很可能一直維持優秀
3. 現在的環境,大者恆大,甚至越來越大,你能想像蘋果、輝達、微軟、谷狗會退步嗎
?大部分人都沒辦法,因為這些公司的產品早已深切的與我們的日常生活連結
在這樣的大環境下,傳統認為的「價值」>「成長」仍然成立嗎?還是這次不一樣了,已
經變成「成長」恆領先?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.25 (臺灣)
※ 作者: peacemetta 2024-06-12 10:14:31
※ 文章代碼(AID): #1cQGI9wo (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718158473.A.EB2.html
推 : 那來的共識?完全沒印象有人提這個共識1F 06/12 10:15
→ : 一直都是成長>>>>>價值 你的共識哪來的@@???2F 06/12 10:16
推 : 數字科技591有價值,但成長穩定,沒人要買4F 06/12 10:19
推 : 什麼時候價值>成長了5F 06/12 10:19
推 : 大功都有低潮過 重點是CEO 找到像i屎這種ceo 公司6F 06/12 10:19
→ : 就是等著被五馬分屍 列強強押intel解體收攤
→ : 就是等著被五馬分屍 列強強押intel解體收攤
推 : 價值>成長 那你買定存就好了 認真8F 06/12 10:20
→ : 直接忘了牙膏了耶 曾經的王者9F 06/12 10:21
→ : 價值的另外層面 就是成熟到沒成長空間了10F 06/12 10:21
→ : 還以為是保羅哥日常發文11F 06/12 10:22
推 : intel就CEO爛 底下高層也爛 整個公司急速沉淪12F 06/12 10:22
→ : 看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪
→ : 反觀intel笑鼠倫 自稱科技人CEO 帶公司撞牆
→ : 看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪
→ : 反觀intel笑鼠倫 自稱科技人CEO 帶公司撞牆
→ : a了一下作者 好像喜歡問似是而非的問題 洗文章數?15F 06/12 10:25
你比較棒
問怎麼收集硬幣比較快
推 : 你是沒當過水手膩16F 06/12 10:29
推 : 你想要價值可以去買黃金阿 但是你看世界富豪排名17F 06/12 10:34
→ : 哪一個是靠屯黃金的
→ : 黃金沒辦法生成財富
→ : 哪一個是靠屯黃金的
→ : 黃金沒辦法生成財富
推 : Fama French三因子模型實證就說了價值相較成長有pre20F 06/12 10:37
→ : mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是
→ : 個人問題了
→ : mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是
→ : 個人問題了
噓 : fu糗 董24F 06/12 10:44
推 : 這個就是芙莉蓮與費倫的問題25F 06/12 10:46
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 10:47:27→ : 重點在於有沒有鑑定的技能26F 06/12 10:47
→ : 如果沒有鑑定的技能,就全包
→ : 如果沒有鑑定的技能,就全包
噓 : 參考UPST成長股28F 06/12 10:49
→ : 這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什29F 06/12 10:49
→ : 麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都31F 06/12 10:50
→ : 在胡謅好嗎..
→ : 在胡謅好嗎..
推 : 還先別說 我還看到不同書對價值成長定義是相反的33F 06/12 10:58
推 : 看書沒用,要看動漫34F 06/12 10:59
推 : AVGO執行長科技人出生啊==35F 06/12 11:00
→ : 請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸36F 06/12 11:02
→ : 我是真的想看= =
→ : 我是真的想看= =
推 : 有一支股票兼具成長與價值,股價還長期被低估,猜38F 06/12 11:02
→ : 猜我是誰?
→ : 猜我是誰?
推 : 獲利有成長才有價值40F 06/12 11:02
噓 : 哪裡來價值勝過成長的共識 不要瞎掰好嗎41F 06/12 11:08
推 : 費倫小時候,你怎麼知道他會變成大奶42F 06/12 11:09
→ : 一早起床就要看這種荒謬的廢文43F 06/12 11:09
噓 : 應該就只有是你自認為的共識44F 06/12 11:09
→ : 你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解
→ : 你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解
推 : 兩種策略都可以做46F 06/12 11:14
推 : 價值是已實現,成長是未實現48F 06/12 11:19
→ : 股版的投資知識跟風氣都太可笑了= =49F 06/12 11:20
→ : 號稱自己很有潛力的廢物一大堆50F 06/12 11:21
噓 : 大牛市你就繼續偷著樂吧 崩下去再來看看這篇51F 06/12 11:21
推 : 看風險偏好,沒鑑定技能就是都買52F 06/12 11:26
→ : 第一次聽到這種53F 06/12 11:27
→ : 股價>all54F 06/12 11:30
推 : 你如果像我整天追動漫很快就財富自由了55F 06/12 11:33
→ : 不要自創56F 06/12 11:38
這裡滿神奇的
這兩種雖然不是非黑即白的分類,但哪個相對更好的討論早就一堆
結果這裡卻討論不起來
https://www.nytimes.com/2024/05/10/business/growth-value-stocks-index-funds.ht
ml
https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/mutual-funds/2-sc
Growth versus Value Investing - Fidelity
Learn about the differences between value investing and growth investing so you can make more informed investment decisions. ...
Learn about the differences between value investing and growth investing so you can make more informed investment decisions. ...
https://www.investopedia.com/articles/professionals/072415/value-or-growth-sto
cks-which-best.asp
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 11:42:08
推 : 一面倒都是成長股信徒的推文,看來我可以繼續tilt價57F 06/12 11:41
→ : 值
→ : 值
推 : 沒成長哪來的價值59F 06/12 11:44
推 : 第一點看value spread就可知不成立,如果是這樣valu60F 06/12 11:48
→ : e spread應該會收縮,但現在卻是擴大到歷史前幾百分
→ : 位
→ : 第二點,現在不一樣了,可以看清流君的影片、AQR或A
→ : A,都有提到這個論點不成立
→ : e spread應該會收縮,但現在卻是擴大到歷史前幾百分
→ : 位
→ : 第二點,現在不一樣了,可以看清流君的影片、AQR或A
→ : A,都有提到這個論點不成立
推 : 好像是巴菲特講過,你要去看人的品質65F 06/12 11:48
→ : 你也只是拾人牙慧,神奇的是你,空泛問題堆積空談66F 06/12 11:50
→ : 在我看來討論很熱烈啊67F 06/12 11:50
→ : 你該不會只是想要得到你想要的答案
→ : 你該不會只是想要得到你想要的答案
→ : 價值與成長定義不同,結論就會不同69F 06/12 11:51
推 : 炒股勝過存股的前提是,你不是最後一棒70F 06/12 11:52
噓 : 去了解因子投資好嗎 上篇文就講過了 你根本就沒看==71F 06/12 11:52
→ : 比方對於下去探親的水手而言,還不如買買中華電或美72F 06/12 11:53
→ : 債
→ : 債
→ : 價值跟成長又不衝突 成長股也可能沒價值啊74F 06/12 11:53
推 : 價值與成長不局限於股票75F 06/12 11:53
→ : 價值股的評估也未必沒有考慮未來的成長性76F 06/12 11:54
→ : 這種空談通常都是空手仔才會做的事77F 06/12 11:54
→ : The大,因為他自己有自己的高高高高見
→ : The大,因為他自己有自己的高高高高見
噓 : 這一次不一樣79F 06/12 12:03
→ : 重點是價格80F 06/12 12:05
→ : 被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估
→ : 被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估
→ : 大者恆大 我快笑死 Nokia?82F 06/12 12:08
噓 : AT&T和IBM表示83F 06/12 12:13
推 : 你這種就是拷貝貓,跟清流君一樣84F 06/12 12:25
推 : 全部都被無本當沖屌打85F 06/12 12:26
噓 : 意見跟你不一樣就叫做討論不起來喔?上面回的你都86F 06/12 12:32
→ : 當作放屁就對了
→ : 當作放屁就對了
→ : 誰可以翻譯一下88F 06/12 12:34
推 : 可以去問揀貝人89F 06/12 12:38
推 : 快笑死 整篇推文,沒多少人對ff3提出看法90F 06/12 12:46
→ : 你要相信市場效率 如果你覺得低估 一定是你資訊不足91F 06/12 12:49
噓 : 喔92F 06/12 13:06
推 : 你想要的是基於學術的討論 但你問錯地方了93F 06/12 13:14
推 : 公司最大的價值就是成長94F 06/12 13:17
推 : 價值本身就要包含成長因素,硬要分開沒有意義95F 06/12 13:35
推 : 不管價值或成長,如果沒人炒作根本沒用96F 06/12 14:02
推 : 越爛越噴,只要有題材或fu糗,本夢比夠高,來個十
→ : 根一字鎖都沒問題
推 : 越爛越噴,只要有題材或fu糗,本夢比夠高,來個十
→ : 根一字鎖都沒問題
推 : 靠北 這算是曼德拉效應嗎?99F 06/12 14:57
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享