※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-12 20:29:10
看板 Stock
作者 標題 [請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎
時間 Wed Jun 12 10:14:31 2024
以前的共識是：
「價值」會勝過「成長」
但這個說法也受到許多考驗
1. 在市場越來越成熟，越來越有效率的情況下，再加上「價值>成長」的觀念深植人心。
以前的價值股，現在似乎更早就在股價上展現，要從中套利已不如以前那麼容易
2. 環境似乎跟以前不一樣了。以前各領域會獨領風騷一段時間，但很難持續下去，例如
科技、原料、金融等等都會各自有10年上下的領先期，風水輪流轉。但在如今大科技、大
AI時代，似乎可以預期科技會獨領風騷數十年？成長股以科技為主，很可能一直維持優秀
3. 現在的環境，大者恆大，甚至越來越大，你能想像蘋果、輝達、微軟、谷狗會退步嗎
？大部分人都沒辦法，因為這些公司的產品早已深切的與我們的日常生活連結
在這樣的大環境下，傳統認為的「價值」>「成長」仍然成立嗎？還是這次不一樣了，已
經變成「成長」恆領先？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.25 (臺灣)
※ 作者: peacemetta 2024-06-12 10:14:31
※ 文章代碼(AID): #1cQGI9wo (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718158473.A.EB2.html
推 : 那來的共識？完全沒印象有人提這個共識1F 06/12 10:15
→ : 一直都是成長>>>>>價值 你的共識哪來的@@???2F 06/12 10:16
![[圖]](https://i.imgur.com/8HkSl4oh.jpg)
推 : 數字科技591有價值，但成長穩定，沒人要買4F 06/12 10:19
推 : 什麼時候價值>成長了5F 06/12 10:19
推 : 大功都有低潮過 重點是CEO 找到像i屎這種ceo 公司6F 06/12 10:19
→ : 就是等著被五馬分屍 列強強押intel解體收攤
→ : 就是等著被五馬分屍 列強強押intel解體收攤
推 : 價值>成長 那你買定存就好了 認真8F 06/12 10:20
→ : 直接忘了牙膏了耶 曾經的王者9F 06/12 10:21
→ : 價值的另外層面 就是成熟到沒成長空間了10F 06/12 10:21
→ : 還以為是保羅哥日常發文11F 06/12 10:22
推 : intel就CEO爛 底下高層也爛 整個公司急速沉淪12F 06/12 10:22
→ : 看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪
→ : 反觀intel笑鼠倫 自稱科技人CEO 帶公司撞牆
→ : 看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪
→ : 反觀intel笑鼠倫 自稱科技人CEO 帶公司撞牆
→ : a了一下作者 好像喜歡問似是而非的問題 洗文章數？15F 06/12 10:25
你比較棒
問怎麼收集硬幣比較快
推 : 你是沒當過水手膩16F 06/12 10:29
推 : 你想要價值可以去買黃金阿 但是你看世界富豪排名17F 06/12 10:34
→ : 哪一個是靠屯黃金的
→ : 黃金沒辦法生成財富
→ : 哪一個是靠屯黃金的
→ : 黃金沒辦法生成財富
推 : Fama French三因子模型實證就說了價值相較成長有pre20F 06/12 10:37
→ : mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是
→ : 個人問題了
→ : mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是
→ : 個人問題了
![[圖]](https://i.imgur.com/8mVYlB2h.jpg)
噓 : fu糗 董24F 06/12 10:44
推 : 這個就是芙莉蓮與費倫的問題25F 06/12 10:46
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 10:47:27→ : 重點在於有沒有鑑定的技能26F 06/12 10:47
→ : 如果沒有鑑定的技能，就全包
→ : 如果沒有鑑定的技能，就全包
噓 : 參考UPST成長股28F 06/12 10:49
→ : 這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什29F 06/12 10:49
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Y/0gBKDQD.png)
→ : 麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都31F 06/12 10:50
→ : 在胡謅好嗎..
→ : 在胡謅好嗎..
推 : 還先別說 我還看到不同書對價值成長定義是相反的33F 06/12 10:58
推 : 看書沒用，要看動漫34F 06/12 10:59
推 : AVGO執行長科技人出生啊==35F 06/12 11:00
→ : 請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸36F 06/12 11:02
→ : 我是真的想看= =
→ : 我是真的想看= =
推 : 有一支股票兼具成長與價值，股價還長期被低估，猜38F 06/12 11:02
→ : 猜我是誰？
→ : 猜我是誰？
推 : 獲利有成長才有價值40F 06/12 11:02
噓 : 哪裡來價值勝過成長的共識 不要瞎掰好嗎41F 06/12 11:08
推 : 費倫小時候，你怎麼知道他會變成大奶42F 06/12 11:09
→ : 一早起床就要看這種荒謬的廢文43F 06/12 11:09
噓 : 應該就只有是你自認為的共識44F 06/12 11:09
→ : 你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解
→ : 你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解
推 : 兩種策略都可以做46F 06/12 11:14
![[圖]](https://i.imgur.com/G4ZoO0l.jpg)
推 : 價值是已實現，成長是未實現48F 06/12 11:19
→ : 股版的投資知識跟風氣都太可笑了= =49F 06/12 11:20
→ : 號稱自己很有潛力的廢物一大堆50F 06/12 11:21
噓 : 大牛市你就繼續偷著樂吧 崩下去再來看看這篇51F 06/12 11:21
推 : 看風險偏好，沒鑑定技能就是都買52F 06/12 11:26
→ : 第一次聽到這種53F 06/12 11:27
→ : 股價>all54F 06/12 11:30
推 : 你如果像我整天追動漫很快就財富自由了55F 06/12 11:33
→ : 不要自創56F 06/12 11:38
這裡滿神奇的
這兩種雖然不是非黑即白的分類，但哪個相對更好的討論早就一堆
結果這裡卻討論不起來
https://www.nytimes.com/2024/05/10/business/growth-value-stocks-index-funds.ht
ml
https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/mutual-funds/2-sc
Growth versus Value Investing - Fidelity
![[圖]]()
Learn about the differences between value investing and growth investing so you can make more informed investment decisions. ...
![[圖]](https://www.fidelity.com/bin-public/600_Fidelity_Com_English/images/migration/2%20schools%20of%20thought%20223x149.png)
https://www.investopedia.com/articles/professionals/072415/value-or-growth-sto
cks-which-best.asp
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 11:42:08
推 : 一面倒都是成長股信徒的推文，看來我可以繼續tilt價57F 06/12 11:41
→ : 值
→ : 值
推 : 沒成長哪來的價值59F 06/12 11:44
推 : 第一點看value spread就可知不成立，如果是這樣valu60F 06/12 11:48
→ : e spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分
→ : 位
→ : 第二點，現在不一樣了，可以看清流君的影片、AQR或A
→ : A，都有提到這個論點不成立
→ : e spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分
→ : 位
→ : 第二點，現在不一樣了，可以看清流君的影片、AQR或A
→ : A，都有提到這個論點不成立
推 : 好像是巴菲特講過，你要去看人的品質65F 06/12 11:48
→ : 你也只是拾人牙慧，神奇的是你，空泛問題堆積空談66F 06/12 11:50
→ : 在我看來討論很熱烈啊67F 06/12 11:50
→ : 你該不會只是想要得到你想要的答案
→ : 你該不會只是想要得到你想要的答案
→ : 價值與成長定義不同，結論就會不同69F 06/12 11:51
推 : 炒股勝過存股的前提是，你不是最後一棒70F 06/12 11:52
噓 : 去了解因子投資好嗎 上篇文就講過了 你根本就沒看==71F 06/12 11:52
→ : 比方對於下去探親的水手而言，還不如買買中華電或美72F 06/12 11:53
→ : 債
→ : 債
→ : 價值跟成長又不衝突 成長股也可能沒價值啊74F 06/12 11:53
推 : 價值與成長不局限於股票75F 06/12 11:53
→ : 價值股的評估也未必沒有考慮未來的成長性76F 06/12 11:54
→ : 這種空談通常都是空手仔才會做的事77F 06/12 11:54
→ : The大，因為他自己有自己的高高高高見
→ : The大，因為他自己有自己的高高高高見
噓 : 這一次不一樣79F 06/12 12:03
→ : 重點是價格80F 06/12 12:05
→ : 被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估
→ : 被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估
→ : 大者恆大 我快笑死 Nokia?82F 06/12 12:08
噓 : AT&T和IBM表示83F 06/12 12:13
推 : 你這種就是拷貝貓，跟清流君一樣84F 06/12 12:25
推 : 全部都被無本當沖屌打85F 06/12 12:26
噓 : 意見跟你不一樣就叫做討論不起來喔？上面回的你都86F 06/12 12:32
→ : 當作放屁就對了
→ : 當作放屁就對了
→ : 誰可以翻譯一下88F 06/12 12:34
推 : 可以去問揀貝人89F 06/12 12:38
推 : 快笑死 整篇推文，沒多少人對ff3提出看法90F 06/12 12:46
→ : 你要相信市場效率 如果你覺得低估 一定是你資訊不足91F 06/12 12:49
噓 : 喔92F 06/12 13:06
推 : 你想要的是基於學術的討論 但你問錯地方了93F 06/12 13:14
推 : 公司最大的價值就是成長94F 06/12 13:17
推 : 價值本身就要包含成長因素，硬要分開沒有意義95F 06/12 13:35
推 : 不管價值或成長，如果沒人炒作根本沒用96F 06/12 14:02
推 : 越爛越噴，只要有題材或fu糗，本夢比夠高，來個十
→ : 根一字鎖都沒問題
推 : 越爛越噴，只要有題材或fu糗，本夢比夠高，來個十
→ : 根一字鎖都沒問題
推 : 靠北 這算是曼德拉效應嗎？99F 06/12 14:57
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
作者 peacemetta 的最新發文:
![]()
大家都在討論可不可能 不過相信更多人想了解的是 儘管機率非常非常低 但如果真的未來有一天發生這種機率極低的違約事件 要持有哪種股票或ETF比較能抗跌？ 個股感覺比較不行 若是以台股ETF來說 不完全 …196F 51推 16噓![]()
昨天幾個比較具有代表性的美股ETF(或說全世界ETF） 昨天都出現明顯的跌幅 VT 0.80% VTI 0.39% VOO 0.3% 好奇的是，為什麼昨天這些美股（或全世界）ETF會大跌？ 明明前幾 …81F 40推 19噓- 21F 8推 1噓
- 112F 29推 12噓
- 24F 16推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享