作者:
a19980804 (五分鐘)
203.163.199.146 (台灣)
2013-11-11 02:37:59 → drigo: 台南腔很可愛 尤其台語 11F 11-11 02:48
作者:
anbig (安大)
220.129.79.141 (台灣)
2013-11-09 15:26:44 → drigo: 裡頭開夜店的那些, 其實也是類似CCR媒介中心 16F 11-09 15:39
作者:
leo1990910 (航海士35P)
114.43.194.139 (台灣)
2013-11-09 12:03:19 → drigo: 看來寫這篇的工讀生應該也是左岸的盜版看爽爽, 不然還沒播,怎會知道劇情裡會講什麼對話 24F 11-09 12:16
作者:
alex1743 (亞歷山大)
1.34.18.128 (台灣)
2013-11-08 12:41:53 → drigo: 建築工人不等於建商 台灣媒體的下標真有趣 18F 11-08 12:45
作者:
solonwu (絕對的信仰可以革新命運)
61.230.73.127 (台灣)
2013-11-08 00:39:18 → drigo: 有的角落還是通往廁洗手間的入口處附近 12F 11-08 00:41
作者:
smalltwo (獎金獵人)
113.196.48.18 (台灣)
2013-11-07 10:58:09 → drigo: 反對者可能誤解以為領養小孩就跟領養貓狗的程序一樣容易.... 48F 11-07 11:11
→ drigo: 結果本文陳述了事實, 領養小孩沒那麼容易, 所以反對者不用吵 50F 11-07 11:12
作者:
thatsking (乖離)
223.132.5.7 (日本)
2013-11-07 09:58:59 → drigo: 一堆人好奇怪, 怎麼那麼開始關心同志婚姻下的領養小孩會如何 233F 11-07 10:34
→ drigo: 了? 多多去關心那些異性戀家庭下的遭受同樣霸凌及歧視的小孩 235F 11-07 10:35
→ drigo: 好唄...= = 239F 11-07 10:35
→ drigo: 其實很多同志的經濟能力很高、教育程度也不低, 要講高富帥也 252F 11-07 10:40
→ drigo: 不少, 若兩個爸爸或媽媽又帥又美又有錢, 還會被霸凌歧視? 256F 11-07 10:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
114.46.249.201 (台灣)
2013-11-07 08:21:23 → drigo: 這個社會就一堆衛道至上的人想太多，法律去立法保障，這個社 271F 11-07 09:28
→ drigo: 會就會漸進地適應了，當年黑人不准上大學、不同膚色不准結婚、女人沒有投票權且不得參加選舉，最後立法保障而消彌這些歧 274F 11-07 09:29
→ drigo: 視了。 279F 11-07 09:31
作者:
iAmsORry5566 (5566)
118.167.161.47 (台灣)
2013-11-06 21:55:45 → drigo: 自助餐外帶便當跟50塊池上便當也沒標示原料來源、熱量及營養 17F 11-06 21:58
→ drigo: 成分呀...那要不要也納入規範?
便利商店的便當都有標示耶.. 20F 11-06 21:59
→ drigo: 店家: 印上述資料要很大張紙, 為反應成本, 怒漲5塊 26F 11-06 22:00
作者:
pf775 (pf775)
1.169.105.244 (台灣)
2013-11-06 20:42:33 → drigo: 反觀台灣做假新聞 科科 17F 11-06 20:48
作者:
yijyi 59.124.15.196 (台灣)
2013-11-06 14:56:55 → drigo: 好房網的老闆=>永X房屋的董娘, 工商登記查一查全拉出來了 6F 11-06 15:03
作者:
aidao (愛到)
123.204.246.96 (台灣)
2013-11-05 20:15:04 → drigo: 伴侶制度有點類似法國的民事結合, 再者幾年前台灣有個判決, 13F 11-05 20:22
→ drigo: 有對男女同居多年最後分手, 女方有向男方請求贍養費用, 法官 17F 11-05 20:23
→ drigo: 依當時男女的同居情況認定為具有民事上的互相扶養義務, 所以 20F 11-05 20:24
→ drigo: 判女方勝訴... 最後有無上訴就不知了 @@ 24F 11-05 20:24
→ drigo: 伴侶制度很難理解嗎? 就想成是沒有結婚證書的夫妻關係就好了 37F 11-05 20:29
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
aerts 218.161.51.64 (台灣)
2013-11-05 19:34:59 → drigo: 好像也都擠在台北市.... 62F 11-05 20:06
作者:
huntersa (獵人)
1.164.113.167 (台灣)
2013-11-05 11:13:03 → drigo: 讓被領養者能選擇要不要被同性或異性家庭領養, 我覺得這根本 44F 11-05 11:23
→ drigo: 是歧視了, 領養過程會有社福機構去進行評估同不同意及追蹤, 52F 11-05 11:25
→ drigo: 若是以性向要素來告知被領養者願不願被領養, 不覺得是錯誤的 58F 11-05 11:26
→ drigo: 教育方式? 從小就洗腦小朋友被同性成員領養不好? = =a 63F 11-05 11:27
作者:
ujay1990 (SunnyLife)
115.43.212.149 (台灣)
2013-11-05 09:11:59 → drigo: 桃園縣府很沒有誠信, 先爆鴨, 放陸上, 現在又想延展..到底把 15F 11-05 09:16
→ drigo: 「授權契約」當作什麼? 很不尊重原作者霍夫曼耶.. = = 18F 11-05 09:17
作者:
if2 (祈福兔)
220.138.27.7 (台灣)
2013-11-04 22:54:20 → drigo: 桃園縣府裡是沒桃園人哦? 要辦之前難道沒先調查過當地每年的氣候天象嗎? = = 25F 11-04 22:58
作者:
mattiswe098 (台中大仁哥)
59.126.16.63 (台灣)
2013-11-04 15:30:37 → drigo: 濫訟造成的寒蟬效應.. 大家最愛的言論自由 科科 15F 11-04 15:34
→ drigo: 公然侮辱早該除罪化, 改由當事人自提民事訴訟才對, 不會寫狀 22F 11-04 15:37
→ drigo: 可以找律師呀, 還可增加一堆律師的收入, 真好~ 26F 11-04 15:38
作者:
Neet (尼特)
118.170.212.1 (台灣)
2013-11-04 08:50:16 → drigo: 頂新可以學統一, 搬出"我也是受害者"呀~~ 不排除向大統提告 23F 11-04 09:26
作者:
RedCarRet (陰騭小人)
123.204.113.88 (台灣)
2013-11-04 07:16:05 → drigo: 兩萬多耶...若告30個, 有15個和解的話...輕鬆入單袋30萬 @@ 349F 11-04 09:11