作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.21.35 (台灣)
2021-09-10 23:53:10 推 deltaz: 從出生看都賺是因為通膨,房子的價值不見得有漲這麼多
價格與價值不一樣的,不能什麼都是貨幣的價格去評估,因為貨幣的價值一直在變化 39F 09-11 09:43
作者:
H2 (超級噴火龍X)
180.217.0.241 (台灣)
2021-09-06 13:56:31 推 deltaz: 抑制房價不會成功的原因,是因為最大炒手是政府啊,缺錢不敢加稅就炒地皮
反正錢不是從房地產被賺走,就是從稅制直接拿走 12F 09-06 14:34
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
180.217.18.77 (台灣)
2021-09-06 11:21:26 推 deltaz: 價格不等於價值,通膨會讓錢變薄,連基本經濟概念都不懂要找人討論啥
不知道為啥房版上面特別多共產主義的支持者 7F 09-06 11:29
推 deltaz: 貧富差距不是因為土地,而是資本主義本來就允許讓資產多的人,運用資產加快累積速度,板上最愛提美國房地產,夠 50F 09-06 12:18
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
ppsj ( )
101.9.109.195 (台灣)
2021-09-05 11:18:27 推 deltaz: 先確定建商收購的範圍,如果你家可能被劃出去也不影響建商的建築計畫,就別太拿翹了。如果位置卡的恰到好處,價格可以開高一點 18F 09-05 12:59
推 deltaz: 這種位置簡單說就是可有可無,對整體建築計畫影響很小,建商如果談不攏蓋下去,你這塊地就廢了 23F 09-05 13:08
作者:
ILoveRiva (天下至柔莫若水)
118.161.37.16 (台灣)
2021-09-04 21:52:32 推 deltaz: 在房版看太多共產思想了,當年老共就是靠這招吸收底層民眾去打天下,天下打下來之後這些民眾因此過的比較好嗎?被當豬宰來賣器官,莫名被自殺等等隨便說都一大堆慘劇,居然還有人相信共產這一套,難怪離不開底層 51F 09-05 05:48
作者:
crush626 (讓子彈飛)
114.27.104.182 (台灣)
2021-09-04 10:56:07 推 deltaz: 還有預算的問題啊,兩房比較便宜可以負擔的人較多,再來是兩房出租也比較方便所以包租公也會來搶,自然比較好賣 4F 09-04 11:11
作者:
LVDior (LV)
111.83.230.4 (台灣)
2021-09-04 09:28:34 推 deltaz: 住戶要是沒有人出來制止,好好的社區被少少兩三個人搞爛也不是罕見的事 47F 09-04 10:24
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
180.217.151.113 (台灣)
2021-09-02 08:16:21 推 deltaz: 對賣方來說,用贈與的方式再怎麼樣都比原本單純私底下現金交易要好,原本法律上包輸的變成有一部分機率贏,不需要被追稅,那賣方就賺到了 116F 09-02 13:21
作者:
black1222 218.35.141.77 (台灣)
2021-08-26 19:43:49 推 deltaz: 蠻符合北部人工作與通勤的樣貌呀
符合大家預期的樣貌不意外,但數值的高低與增減的型態能否代表甚麼才是大家好奇的 4F 08-26 20:09
作者:
sinotrade (YAP)
111.71.106.17 (台灣)
2021-08-26 12:24:30 推 deltaz: 推文可以看到有多少人投資理財觀念差到匪夷所思,貸四十年可以增加財務的彈性,多出來的錢可以去投資,如果投資能力差也可以不投資規劃如何提早還款就好,一般五年以上還完不會有違約金的產生
除非自制力很差,手邊稍微有點錢就會亂花,這種才考慮貸 50F 08-26 13:23
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
aaasssddd (希望相隨)
118.233.32.69 (台灣)
2021-08-19 08:00:30 → deltaz: 而且不是一直大量移入,所以居住需求不會大幅上升,也都能漲成這樣了,台積的話題遠大於實際居住需求 87F 08-19 10:21
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
endo (幸運之神與我同在)
112.78.92.223 (台灣)
2021-08-12 22:26:20 推 deltaz: 如果利率不變,貸款期限越長越好,因為財務彈性比較大,可以拼五年還完也可以30年慢慢還 39F 08-13 01:40
作者:
Astronaut38 (冷酷的耳東陳)
223.140.153.252 (台灣)
2021-08-12 19:31:14 推 deltaz: 裝錶後再改吧,但要是不小心出事,法規責任應該會很慘 4F 08-12 19:45
推 deltaz: 有死人的話,沒這麼簡單的 9F 08-12 19:53
→ deltaz: 雖然說改了管有好好改也不會多危險,但是出事就得有被全民肉搜,家破人亡的覺悟,煮個飯而已,有必要嗎 11F 08-12 19:54
作者:
shiauber (getting used to)
42.72.81.158 (台灣)
2021-08-11 17:30:24 推 deltaz: 不買還是要租啊,這跟股版不一樣,股版不買就沒你的事了,居住的事情沒辦法啊,難道住公園嗎 38F 08-11 18:39
推 deltaz: 公宅目前除了雙北與台中之外,基本上都是處於擺爛狀態,最努力處理公宅議題的政黨也沒啥人支持,要指望可以依靠公宅真的想太多 43F 08-11 19:03
作者:
sawaman (山田君)
111.83.106.219 (台灣)
2021-08-10 09:54:38 推 deltaz: 買同區域價格相對高的案子,總價是一個考量,但你想想寶佳的房子總價也沒多低啊,問題在哪裡?相對便宜自然施工品質也相對較差啊 5F 08-10 10:02
推 deltaz: 施工期短表示灌漿養護不好,不等於施工期長就是好 69F 08-10 10:38
作者:
fatuous (f)
36.231.46.111 (台灣)
2021-08-10 02:28:34 推 deltaz: 錢不是多到有剩,去國外只會變底層而已,其他的不說,光是醫療支出就弄死你了,懷孕生產一次,買一堆自費也大概幾萬的事,國外也是幾萬但幣值是美金,更大的病就不用說 48F 08-10 09:33
推 deltaz: 買房不是一切,而是怎麼做對個人比較有利就怎麼做,想一 79F 08-10 10:21
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
lolipop3131 (阿嘎)
101.12.90.154 (台灣)
2021-08-06 17:16:09 推 deltaz: 中華電信不用綁市話啊 13F 08-06 18:04
作者:
lun0120 (Lun)
39.9.172.208 (台灣)
2021-08-06 10:19:57 推 deltaz: 短期買房絕對虧 15F 08-06 10:32
→ deltaz: 除非買含裝潢的中古屋 17F 08-06 10:32
作者:
apanchi (日日新~)
101.10.12.183 (台灣)
2021-08-03 00:53:19 推 deltaz: 如果連斡旋都懶得收,價錢通常差太多,但不一定能分辨是屋主開價太高還是你價錢出太低,收集實價登錄的資訊會少了屋況,只收集過舊的資料幫助不大,連續看個一兩年累積資料會比較有概念 12F 08-03 01:17
作者:
BNF7366 (BNF7366)
36.225.152.57 (台灣)
2021-08-02 11:45:41 推 deltaz: 先考慮靠近後援的區域,其他都是次要考量 16F 08-02 12:25