作者:
sharkman (DaIngGinChenWoo)
1.161.182.19 (台灣)
2024-12-31 21:04:40 推 daydream314: 那架螺旋槳飛機應該是 A-1H Skyraider
FA-18 應該是 E/F 5F 12-31 21:30
→ daydream314: 是A-3 18F 12-31 22:09
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.0.79 (台灣)
2024-12-31 21:52:38 → daydream314: 新年快樂! 8F 12-31 22:07
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-29 16:15:46 推 daydream314: 就算美國不賣東西 台灣國防也有很多需要錢的
更多的三軍油彈庫地下化 加固 增加彈庫與地支部能量空軍強固機堡 海軍基地擴建 陸軍獵豹 銳指 個裝
基本的無人機 反無人機都可以自己做 更不用提
軍人待遇 教召與動員民間演習的花費 40F 12-29 20:52
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.229.190 (台灣)
2024-12-18 20:49:59 推 daydream314: 推 G 大文章 42F 12-18 21:48
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.31.133 (台灣)
2024-12-18 10:29:45 → daydream314: 防空炮有需要 對抗無人機好用 "自走" 防空炮沒必要 90F 12-18 21:16
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-11-30 10:38:02 → daydream314: 沒見過有人不想念書 不想被當 又不想去求老師那種 97F 11-30 11:34
→ daydream314: 就是一天拖過一天 懶得動 101F 11-30 11:34
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-11-30 06:49:16 → daydream314: 請問美國支持ISIL有證據嗎?我只知道有陰謀論 10F 11-30 10:06
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.200.81 (台灣)
2024-11-25 09:02:15 推 daydream314: 推 晚了總比沒做好 買這個或準備類似設備是正確的 76F 11-25 21:45
作者:
mystage (亭)
114.24.32.187 (台灣)
2024-09-08 08:14:05 噓 daydream314: 傳統小國海軍就是飛潛快近岸防禦 怎麼會覺得SS不適反登陸 又潛艇不能反潛 冷戰至今 日本的16艘SS防前蘇聯 俄羅斯是防辛酸的嗎? 86F 09-08 11:08
→ daydream314: 智慧水雷 魚水雷有其價值，但不足以取代傳統潛艦
不少版友有時會有奇想天外的靈感 覺得好棒棒的想法 90F 09-08 11:10
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-09-06 23:31:12 推 daydream314: 樓上兩位 折衷一下好了 我也覺得無人作戰潛艇太過困難。不過有沒有可能開發無人的布雷潛艇
對解放軍港口攻勢布雷 雖然精確的海底自主導航
依舊是難題 出發後也幾乎難以通訊和控制 可能
台灣也未必有詳細對岸港口周圍海底水文航道狀況 79F 09-07 09:30
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.206.41 (台灣)
2024-08-30 21:16:43 推 daydream314: 客機運輸機改裝的應該是 stand-off jamming
就是在外圍執行干擾 不像EA-18G 隨機隊殺進殺出 1F 08-30 21:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.52.253 (台灣)
2024-08-23 20:56:20 推 daydream314: 真的判太輕 我支持提高軍人待遇 但也要拉高違法
叛國之流的處罰 才不會劣幣驅逐良幣 30F 08-23 22:02
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2024-07-30 10:24:07 推 daydream314: 原PO的思考歷程不錯啊 已經從單純武器性能進入
需求評估的範疇了。只是除了短場起降，下一代戰機還有其他需求，某些需求甚至可能會和短場起降衝突這時怎麼平衡權重這些需求就是大哉問，更別提還沒討論到版主飛馬大專業的專案管理如時程 經費 可行性 51F 07-30 23:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.239.23 (台灣)
2024-07-07 02:40:20 推 daydream314: 擊碎方陣我覺得寫得不錯 但不代表這個人所有見解 10F 07-07 10:10
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
183.199.53.92 (中國)
2024-07-01 07:03:21 → daydream314: 沒想到是美國資金 6F 07-01 08:52
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-25 11:29:02 推 daydream314: 回 leom1a210343 網友 不算護衛航空母艦 (CVE) 之外二戰美英日反潛艦由大到小應該是
美 DD (艦隊驅逐艦如 Fletcher) > DE > PCE/PC
PCE PC 是 submarine chaser 驅潛艇 比DE更小
92海戰的沱江前身就是驅潛艇 這裡面通常 DE 反潛 36F 06-25 22:43
… 共有 10 則推文，點此顯示
推 daydream314: DE變FF是美國二戰後的做法 英系二戰時是先有
DD 和反潛專用的 Corvette 之後在 DD 和 Corvette中間塞了一層 Frigate 因為帆船時代 Frigate 就比Corvette 大
不過這問題建議去戰史版問 那裏才是專門討論這些 18F 06-25 10:34
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.36 (台灣)
2024-06-08 23:34:52 推 daydream314: 怎麼發現無人機比較重要 發現後都容易
Yak-52 如果用肉眼索敵也沒特別厲害 就加減用 21F 06-09 08:43
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-06-09 06:19:55 推 daydream314: 我也反對手槍 不過除了 N大的理由 我個人更傾向
極近距離戰鬥的課程時數不用太多 不管是刺刀 格鬥手槍 (不過CQB要練) 主要就是現代化步兵要會的太多 61F 06-09 08:37
→ daydream314: 甚至比起普通臥射跪射打靶打得準 選擇射擊位置 射擊紀律等等更重要 這還沒提大家都會說的無人機之類 66F 06-09 08:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.200.149 (台灣)
2024-06-06 20:36:48 推 daydream314: 沒影像了 210F 06-06 21:50
推 daydream314: 姿態不太妙 265F 06-06 21:55
→ daydream314: 棉花糖笑死 329F 06-06 22:01
推 daydream314: 隔熱瓦是特殊陶瓷 耐熱遠超過鋼 394F 06-06 22:59
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.233.197 (台灣)
2024-06-06 17:11:56 推 daydream314: 不是文明精華 是技術精華 81F 06-06 22:05
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.32.251 (台灣)
2024-05-25 20:09:25 推 daydream314: GPS 不是同步軌道喔 導航用同步軌道不會比較好 47F 05-25 21:54
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.179.84 (台灣)
2024-05-25 15:57:16 → daydream314: GPS 沒啥跳頻 104F 05-25 19:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-25 17:20:04 推 daydream314: GPS 干擾是成熟科技 不考慮功率和效能 蝦皮都買的到干擾器。但是即使還可以的軍用無人機 都會讓
初階干擾器無校，例如機背陣列接收天線就讓地面的干擾器效能下降不少。
話說台灣軍方應該建立全台的北斗和 GLONASS 干擾 27F 05-25 19:28
… 共有 8 則推文，點此顯示