作者:
sss888999 (sss888999)
223.140.6.53 (台灣)
2024-04-27 09:54:06 → ciswww: 淡水線和文湖線的橋沒有那麼高 6F 04-27 12:32
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-18 20:11:01 → ciswww: 「橋科站」或「橋頭新市鎮站」兩個都會導致超長的英文站名 21F 04-18 21:51
作者:
kashima228 (承)
36.231.141.119 (台灣)
2024-04-17 10:01:00 → ciswww: 初期路網地下車站只需設一支出口電梯 11F 04-17 12:10
→ ciswww: 騎樓正下方有樓梯吧 16F 04-17 13:08
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
125.228.191.164 (台灣)
2024-04-09 15:11:08 → ciswww: 原po是不是沒看到Wikipedia下面寫到車寬2800? 38F 04-09 23:17
作者:
gadacha (卡打車)
36.228.27.236 (台灣)
2024-04-07 13:29:35 → ciswww: 注意,新北輕軌地下化會比高運量還貴,請三思!
(輕軌就算降弓,高度也3750,比淡水線高運量的3585還高隧道直徑變大→貴!少用直徑的隧道→貴! 58F 04-07 18:47
推 ciswww: 中和公館線若用環狀線規格,車高3600是會比安坑線低,但也是沒有比高運量低 65F 04-07 18:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Stan6003 (巨猩)
36.226.99.141 (台灣)
2024-04-06 23:01:32 → ciswww: 座椅面向前方的代價是50%的座位面向後方,比長條椅更糟 12F 04-07 12:22
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.197.244 (台灣)
2024-03-29 18:30:37 → ciswww: 班距變密不是比較方便嗎?班距到上限再說吧 42F 03-29 21:46
→ ciswww: 這篇說增節要改月台門、改舊車 46F 03-29 22:22
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.23.117 (台灣)
2024-03-05 02:02:29 → ciswww: 橋樑載重...? 3F 03-05 09:10
→ ciswww: 環狀線板橋彎的主要抗議者來自新大樓(東方富域),高級氣密窗真的有用? 24F 03-05 19:38
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.23.115 (台灣)
2024-02-22 05:49:38 推 ciswww: 1.有人查到這民眾抱怨文的原文嗎?
2.以小南門站往松山為例,雖然是重疊區間(就不能用小碧潭救援),但早上九點半就出現六分鐘的班距了 29F 02-22 12:07
作者:
zebra101 (斑馬)
42.98.185.35 (香港)
2024-02-20 01:18:54 → ciswww: 台灣捷運工期主要在管線遷移跟明挖吧,影片有什麼見解嗎? 11F 02-20 12:38
作者:
sj4 (sj4)
61.220.105.185 (台灣)
2024-02-18 12:03:14 → ciswww: 我覺得旅客並沒有很期待板南線那一列擴大推行到所有列車而且現行的LED字幕夠清楚,在座位上清楚看到現在在哪一站 52F 02-19 08:23
→ ciswww: 你要看整體旅客有多少意見出來啊... 70F 02-19 12:35
作者:
jcll (坐看雲起時)
150.116.33.171 (台灣)
2024-02-19 01:54:26 → ciswww: 有些時候,進展緩慢的建設其實也是不急需的建設 10F 02-19 08:36
作者:
ptk9811107 (阿財)
223.139.86.43 (台灣)
2024-02-17 12:20:29 → ciswww: 幫我觀察一下深圳挖捷運的時候,可不可以減少地面車道數? 13F 02-17 12:50
作者:
kymco9999 118.233.38.230 (台灣)
2024-02-04 11:28:36 → ciswww: 2036年 54F 02-05 12:56
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.30.201 (台灣)
2024-02-04 15:17:13 → ciswww: 那段的重點是台鐵和捷運雙輸 94F 02-05 12:42
作者:
hawick (刺蝟哲學)
59.125.129.116 (台灣)
2024-01-26 10:21:33 → ciswww: 本文應該把中央納進討論,基隆捷運是中央推的
2.板南線東延在新北市境內,如果新北市府覺得板南東延很貴、基隆捷運南展~樟樹灣這段真便宜+中央還幫忙出,現況難變 6F 01-26 12:27
作者:
ayumijacky (Tony(小草))
27.53.129.240 (台灣)
2024-01-25 19:18:21 → ciswww: 燦坤景平路門前那個彎的半徑...? 12F 01-25 21:27