作者:
feoteng2003 (Night for day)
59.120.16.19 (台灣)
2023-12-19 14:52:43 → chiyoda: 山葉白盆ns10m的頻慮響應跟本沒有平直吧 4F 12-19 15:30
作者:
Zongthe (空氣君)
1.200.146.185 (台灣)
2023-11-30 23:24:39 推 chiyoda: 電源(市電)對機器後面出來的聲音訊號沒有"可測量"&"可聽"的差異
心理作用而已,這類產品還沒法通過ABX-TEST盲測
想搞測量,DAC,耳擴等可以弄個E1DA Cosmos ADC來玩
耳機的話MINIDSP EARS,以上都是經濟實惠的選擇 1F 11-30 23:36
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ntuee1803 (雙樹枯榮~)
114.35.216.206 (台灣)
2023-11-05 04:48:21 推 chiyoda: 某人少在那斷章取義,用知識篩選出10組好喇叭要比亂槍打鳥聽100組喇叭要有效率的多
^篩選出10組好喇叭去試聽比亂槍打鳥聽100組有效率 39F 11-05 14:30
推 chiyoda: 怎會以客觀數據會錯殺喇叭為前提?不了解數據才會說這種話 112F 11-05 22:39
→ chiyoda: 了解數據後,可以從10組好的喇叭去試聽出喜歡的 114F 11-05 22:39
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
ian110199 (夜空ほしみ)
61.230.4.215 (台灣)
2023-10-29 20:42:50 推 chiyoda: 實際聽感和客觀數據的連結早有人在作,就是心理聲學,哈曼曲線也是客觀理論+主觀聽感一起弄出來的,可說是殊途同歸實際聽感很重要,不過要先排除心理作用才行
FLOYD.E.TOOLE的"聲音的重現"第三版一書,1-3章可解決樓主大部分問題 16F 10-29 22:49
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kcboy123 (嚕啦啦大帥哥)
1.34.233.5 (台灣)
2023-10-29 09:28:16 推 chiyoda: "配戴"這個問題不太好解決,"假設"解決了(不論配戴影響) 102F 10-29 15:18
→ chiyoda: 耳機和耳機之間是還算好"區分"的,畢竟頻率響應都不太相同至於哪個好就看頻率響應具體來分析,再來看失真有沒有超過 104F 10-29 15:19
推 chiyoda: 所以價格不是主要因素,要看具體做得如何
www.zhihu.com/question/619399456/answer/3191660927 109F 10-29 15:39
作者:
kcboy123 (嚕啦啦大帥哥)
1.34.233.5 (台灣)
2023-10-27 16:32:35 推 chiyoda: 你我所聽的音樂,全都是錄音師在錄音室用平價線材聆聽來製作,那升級貴鬆鬆的線材有甚麼意義呢? 22F 10-27 22:54
推 chiyoda: 貴的線是賣給相信可以調音的人,但是有沒有改變到達耳膜的聲波這點樓主自己要想清楚 30F 10-28 07:02
作者:
kcboy123 (嚕啦啦大帥哥)
1.34.233.5 (台灣)
2023-10-26 08:56:20 推 chiyoda: 使用上沒有地迴路躁音下,d10s足以,如果有,用d10b平衡可解決,更貴的dac在排除心理作用下不會聽起來更好,除非有用到額外附加功能,比方說rme adi2的eq 26F 10-26 11:07
作者:
cshin (cshin)
61.56.1.25 (台灣)
2023-10-23 15:32:17 推 chiyoda: DAC是哪台?聽出差別的方法是使用盲聽對比?不是的話先試試 64F 10-23 23:11
作者:
ntuee1803 (雙樹枯榮~)
114.35.216.206 (台灣)
2023-10-17 20:55:50 推 chiyoda: 買好看的喇叭也好,買好聲的喇叭也好,都是個人選擇,知道自己在作啥就好,然而可悲的是,在現實世界中,雖然科學家們已經把好聲的方向找出來了,許多人還是把好看貴價不夠好聲的喇叭當成好聽,還反過來謿笑有其他真正好聲喇叭(科學上) 137F 10-18 14:38
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ntuee1803 (雙樹枯榮~)
114.35.216.206 (台灣)
2023-10-12 22:07:16 推 chiyoda: 推,優質好文,Spinorama 真的是好用的東西 85F 10-13 18:07
作者:
ronbaker (退休了QQ)
118.165.23.192 (台灣)
2023-09-27 10:41:49 → chiyoda: 樂器算不算玄學有的討論,音響則是百分百的科學,沒了科學音響跟本做不出來 17F 09-27 11:46
→ chiyoda: l大沒看懂我的意思 32F 09-27 13:15
作者:
ntuee1803 (雙樹枯榮~)
114.35.216.206 (台灣)
2023-09-27 00:15:03 推 chiyoda: 琴演奏是藝術,演奏者想用各種不同聲音的琴都可,這是創作,喇叭是用做“回放”,錄音制作和家用回放都要盡量中性三頻均衡的喇叭,所以喇吧測量很重要
博士Floyd E Toole和同事Sean Olive有不少聽感及測量的相關研究,可以看他寫的書,聲音的重現 sound reproduct 18F 09-27 10:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sx4152 (呵呵)
101.12.90.131 (台灣)
2023-09-26 12:13:48 推 chiyoda: 推y大和1f,正解 44F 09-26 13:25
推 chiyoda: 至於eq會有非線性失真,這點純脆想太多 49F 09-26 13:30
作者:
itai 118.160.150.161 (台灣)
2023-09-16 17:36:43 → chiyoda: 多聽一點用都沒有,型號百百種,能聽過其中十分之一就超級多,到頭來還是照別人的主觀聽感建議去買的話,跟賭博差不多,別人的聽感又不一定能在自身上復現,沒有意義 54F 09-16 23:54
→ chiyoda: 喇叭頻響平直評分偏高在Floyd toole的書裡有提,不是沒說世界上的器材多如牛毛,人力根本不可能聽遍,靠多聽挑器材 59F 09-16 23:59
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
letgo999 (LetItGo)
114.136.51.51 (台灣)
2023-09-16 03:31:39 推 chiyoda: 網路上絕大部份主觀心得在欠缺客觀證據下完全不值得參考,受到許多外在因素如外觀,價格,品牌,等影響,產生腦補而不自覺 82F 09-16 14:25
→ chiyoda: 要提升自我的方法不是去多聽,而是看科學系統性的相關書籍,因為科學有可複現性,網路主觀心得沒有,推薦“Floy 87F 09-16 14:37
… 共有 9 則推文,點此顯示