作者:
chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)
60.248.176.63 (台灣)
2021-10-25 12:02:06 → bndan: 不進去也沒得選了吧? 現行物流加上這次併購 物流選項越來越少了... 11F 10-25 12:25
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
223.141.81.70 (台灣)
2021-10-25 11:09:48 → bndan: 從市場解決不如從個人吧 畢竟是自由市場 而且哪怕是號稱保守的古人 也沒有到滅嫖或是禁嫖阿...如果目標只是打砲 婚姻絕對不是選項... 10F 10-25 12:02
作者:
school5566 (千年大嫌者)
223.137.119.238 (台灣)
2021-10-25 08:57:25 → bndan: 性從來就不是奢侈品...市場上定價就在那 從古至今沒消失過家族繁衍才是奢侈品 這不是人人該追求(由其個人主義至上)所以求偶焦慮本質只是缺砲打 那問題不大 但版上的求偶焦慮"至少明面上"是指家族繁衍 那這就有些門檻了只能勸量力而為 53F 10-25 10:11
→ bndan: 在資本主義社會談同情? 另外不論古今 沒砲打這件事都是歸屬 71F 10-25 10:34
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
l2811231 (Eloy_soul)
27.247.198.150 (台灣)
2021-10-25 09:21:15 → bndan: 假設財富自由=資本利得>常態花費 那本金/資產夠大就是前提了 基本上推文雖然偏激了點 但也是事實..靠存 70F 10-25 09:50
→ bndan: 到本金 要幾十年 但那時你只能拿來當退休金... 73F 10-25 09:51
→ bndan: 但這終究是以個人來看啦 如果是以家族來看 就是一代代累積換取階級提升 這種一步一腳印的事 現存的望族 77F 10-25 09:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ilovehong (小心心)
59.127.88.153 (台灣)
2021-10-23 23:57:43 → bndan: 別問有沒有 問不出你想要的答案 16F 10-24 00:44
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.47.152 (台灣)
2021-10-23 13:45:43 → bndan: 前半文就算了 標題是反雞湯有問題的地方 但是你的結尾不也是雞湯文的類似結尾嗎?
以本意來說 "沒有更好 為什麼在一起" 這說法問題不大 他的問題在於衍生(從這句話的推論) 這些問題的核心是"價值"認知要反駁這些問題 絕對不是所謂的"知足" "感恩" 而是展現價值 32F 10-23 16:55
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
beauty33 (kaka)
223.136.98.142 (台灣)
2021-10-23 15:54:59 噓 bndan: 認識十年 然後你想改變他? 看來前面認識十年似乎對你了解他沒啥幫助? 26F 10-23 16:35
→ bndan: 另外 不爽伴侶有這種類似轉盤子(白話:多線)的行為 你要馬就 30F 10-23 16:37
→ bndan: 分一分 找一個"專情" 最好有真命天女症(剛好真命天女是你)的交往/結婚 不然就是睜一眼閉一眼... 32F 10-23 16:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
atank (阿天)
50.204.14.34 (美國)
2021-10-22 23:57:06 → bndan: 一般來說 壓力越小的時候 家庭(組織)制度越單純越容
易安度日子 但當壓力大到可承擔的7~8成的時候 這時
就會因為壓縮各別的"自由空間"(時間 $$ 勞力心力等)
這時就容易出現不滿的情況(可能是互相或是單方面)
這也是為什麼最後必須導入制度來規範/提示規則的原 66F 10-23 14:08
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
1.172.197.210 (台灣)
2021-10-23 01:17:45 → bndan: 呵呵 不說只是多幾千塊 光就"男女朋友"買房這件事就夠硬了 383F 10-23 10:58
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2021-10-22 00:45:02 → bndan: 也不用多"惡意"脫產 只要多增列開銷讓財產消失就好
這種東西你在公司行號這樣做很容易被查死 但是在離
婚官司應該有不少"彈性"
不少新聞都有這種類似的做法出現..只能說 婚姻本身 28F 10-22 09:25
→ bndan: 就是成立組織 跟人合夥會遇到的事 婚姻只會更多更緊 34F 10-22 09:28
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
leo83525 (超級白米)
223.139.108.226 (台灣)
2021-10-21 18:51:26 → bndan: 環環相扣...這才是吃人不吐骨頭的做法 = = 43F 10-21 19:28
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.47.7 (台灣)
2021-10-21 12:45:18 → bndan: 純數字看 工地不會比辦公室難看到哪 但有些事情是在細節上例如 假設工地都是採包案或是臨時工的約定來完成 這那時就會多了一個差別 "穩定感" 這個詞對於各種層級的人會有完全不同等級的影響 EX:對中產階級來說 這個東西"太多了" 減少可能會對生活更有變化有幫助(冒險有助於提升階級) 3F 10-21 13:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
besmile05 (Nina)
111.83.135.29 (台灣)
2021-10-20 20:37:28 → bndan: 難解 假設妳不會改變...你們總不可能為了這事弄個聚少離多的未來生活吧? 166F 10-21 01:00
作者:
sean12345678 (風)
118.150.215.181 (台灣)
2021-10-20 14:12:23 → bndan: 多存錢 這需要一個不遙遠的目標..不然大多數人錢到手沒多就撒光了... 41F 10-20 17:15
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
42.76.80.2 (台灣)
2021-10-20 14:58:39 → bndan: 中產階級生育率才跟收入房價掛勾 窮人階級基本上受教機會有限 跟本是有生了 只是這類人在台灣有在減少的情況 但新增加從中產階級掉下來窮人 這些與一般窮人的差別是有受過一些教育 所以懂的省錢節育 然後就斷源了 XD 76F 10-20 17:06
作者:
Max11 (從來沒有)
60.249.117.188 (台灣)
2021-10-20 10:13:07 → bndan: 這種做法不一定有問題 只要把"男人"搞定好 什麼問題
都沒有..會有問題的是那種堅持明文條款列上要給多少
然後一步步侵略的 搞到最後男的不爽女的也不爽 這種
才是真正的婚姻終結者 24F 10-20 12:17
作者:
ovolo (...)
98.47.137.42 (美國)
2021-10-20 03:28:24 → bndan: 熱量赤字 這方法也不是多新或是多稀有的知識 相關板置底精華都躺在那好幾年了...拿找不到方法當藉口不太行
減肥或是說追求"健康"身材 從頭到尾就只是意願問題而已 49F 10-20 12:13
作者:
cy8285 (MARK0722)
223.140.79.40 (台灣)
2021-10-20 11:40:42 → bndan: 最近剛好再翻窮人經濟學..裡面有說到你文中的現象 53F 10-20 12:04
→ bndan: 只能說財富自由這目標離太遠的話 一般人都只會剩下掛在嘴上說說的情況 57F 10-20 12:04
→ bndan: 另外投資的基本觀念就是 往CP值高的地方灌入資源 在 64F 10-20 12:05
→ bndan: 調整資源分配時 注意貧窮陷阱問題 69F 10-20 12:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
duce0207 (duce0207)
118.150.129.101 (台灣)
2021-10-20 10:41:32 → bndan: 笑了 從男友身上解決如何? 如果你有這能耐的話 31F 10-20 11:35
→ bndan: 羞辱策略還不錯 但吃這招的男性通常是比較偏社交能力較差的 48F 10-20 11:47
→ bndan: 正直的男人? 這種人不一定會接受你羞辱策略塞進去的價值觀講白了 社交能力越淺的人越容易被人硬塞價值觀進腦內 這種定規則的做法是羞辱策略的本質... 67F 10-20 11:58
作者:
medama ( )
1.200.79.168 (台灣)
2021-10-20 03:09:35 噓 bndan: ....還來阿? 全職5萬 台灣均薪還沒這數字呢 = = 92F 10-20 09:11
→ bndan: 看到推文回應的台灣均薪5萬 特別去查了一下 總薪有
到5萬 然後經常性則是40多K 看來資料要更新了 (攤手 164F 10-20 12:54