作者:
cross7 (火腿蛋餅)
223.140.208.249 (台灣)
2021-10-20 00:09:54 → bndan: 沒工作10年沒什麼好害怕的 因為會有更多人工作幾十
年最後結果跟你一樣 這種人是台灣勞工多數的下場 所
以退休金幾乎可以決定台勞晚年的尊嚴如何 你當全職
婦女 只要你老公別太..嗯 這個比7年級以上未來靠國
家退休金的靠譜多了..至少你只要搞定一個"人" 41F 10-20 01:30
作者:
sky810501 (H2)
220.128.240.84 (台灣)
2021-10-19 22:13:02 → bndan: 合不合理不重要 重點是他的意思是你生小孩後停職顧 387F 10-20 01:23
→ bndan: 小孩的這部份是你要自己承擔 而他不多負擔 你覺得這 395F 10-20 01:24
→ bndan: 種選擇你不能接受就去跟他協商(討價還價)阿 = =
夫妻間的生子等事(含$$) 重點不在合理 而在於你們都
都能接受才有用...不然舉再高的公平正義大旗 配偶不 398F 10-20 01:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
arace88 (Arace)
140.117.105.139 (台灣)
2021-10-19 21:35:56 → bndan: 原PO回的有點問題吧? 大水庫制的情況所有花費都需要被討論和商量 在這情況就像這文說的問題一樣 男方家再不濟也是三人分 但女方是獨生女 假設男方家只花1/3 假設為N 照道理來說 女方家從小家庭抽資去"協助"娘家父母也只能是N..而不是你說什麼就是什麼 = = 大水庫制的原理應該是這樣才對 61F 10-20 01:10
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
zxcvxx (zxcvxx)
203.145.192.245 (台灣)
2021-10-19 14:16:08 → bndan: 台灣的缺水是水在地面上的時間過短..這世界的缺水地區跟台灣一樣的情況不算多吧 = = (高量進高量出) 99F 10-19 16:19
作者:
bmwx6 (bmwx6)
39.9.69.99 (台灣)
2021-10-19 14:42:58 → bndan: 不要浪費時間 長期習慣會直接影響一個人的身材 想要改變一 22F 10-19 15:01
→ bndan: 個人的長期習慣? 這件事沒有本人的"真實"意願就是浪費時間控制嘴巴是"最簡單"(也是最多人最不願意面對的)的長期習慣之一..這件事可以直接的甚至遠大於運動的影響在身材上 但是 25F 10-19 15:01
→ bndan: 87%的人永遠都只會停在嘴上講講永遠都不會長久持續執行... 29F 10-19 15:03
作者:
Paul1021 (胡迪)
112.104.30.251 (台灣)
2021-10-19 11:20:18 → bndan: 認真回 假設已經要玩到40才回大學把妹 婀..改一下 體驗大學青春生活的話 那第一步就是先提升社交能力再去執行 因為40歲社交能力還沒辦法捻壓小大1的話 還是早早把自己養癡肥物理化閹割才比較有用 197F 10-19 13:17
→ bndan: 另外既已40歲 就更別說經濟/健身/外貌等硬條件好歹也要弄到 202F 10-19 13:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
IsaacNewton (IsaacNewton)
180.217.35.132 (台灣)
2021-10-19 06:06:01 → bndan: 這個東西就真的自助餐了 基本上不管男女都有拒絕關係深化到婚姻的決定權 被拒絕者基本上是沒資格使用羞辱策略就攻擊對方的..這種做法才是"尊重"對方的決策 還是那句話 不管你事前說好還是承諾與否 重點是如果談的是"感情/感性" 那這些都將不作數 因為這類東西"沒辦法"用信用和承諾規範 (攤手) 58F 10-19 11:15
… 共有 14 則推文，點此顯示
→ bndan: 女人圈帶壞女人(X) 女人的本性被女人所引導出來(O) 很多時候"所謂"對的事情是不合本性但被定起來當規則的 有些是寫在法律 有些是寫在"道德" 而後者很容易受文化和小圈圈影響
婚姻從古至今就"不是"感情的結晶 不敢說完全非人類本性 但現代婚姻這套規則的歷史相較於人類歷史來說太短了 30F 10-18 09:35
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.42.202.230 (美國)
2021-10-17 03:17:51 → bndan: 其實有說到點... 6F 10-17 03:38
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
116.59.248.32 (台灣)
2021-10-16 22:46:32 → bndan: 你的處理方法可能會比原PO還慘 而且你還男的...
今天不是說要你老婆硬接受吃下去 但是她那種回應你
沒當場讓她知道這種態度的問題(哪怕是吵架也是讓她
學習到代價) 那你們互動接下來只會往這種放肆的方向
走..對啦 她會很爽 做自己超爽的 旁邊還有一個可捏 42F 10-17 01:53
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Nicky258 (台灣美國人)
49.216.52.68 (台灣)
2021-10-16 10:47:49 → bndan: 雖然說男女互動講邏輯就錯了 但是順著他被引導講成沒花心思這也真是個很趣味推論 XD 179F 10-16 16:04
作者:
kiwistar (暴風雪之喀秋莎)
42.75.22.137 (台灣)
2021-10-15 13:52:12 → bndan: 回1萬2? 之前印鈔通澎的數字你要吃回去嗎 = = 有另一種回萬點以下的路 就是經濟爆炸或是現在台海就開戰 那你馬上就能看見 ZZzz 投進股市的$$目前就是殖利 你不把殖利(公司賺錢 81F 10-15 14:52
→ bndan: 或是價差)抽乾或是風險拉超高的情況 這些資金就不會抽走 台股就很難萬點以下 = = 87F 10-15 14:53
作者:
gggping (麵包超人)
42.77.73.234 (台灣)
2021-10-15 14:37:40 → bndan: 這種情況的人真去參加魷魚遊戲 大概也是最怕的那種機率高== 71F 10-15 14:46
→ bndan: 很多事情尋的就是一時情緒才容易執行的事 83F 10-15 14:47
作者:
shathy (怎麼說呢)
101.12.54.116 (台灣)
2021-10-14 12:13:36 → bndan: 他的問題先不說學習能力0那塊 其實就你們的互動來看 就是他在無限忍讓你(扣除掉他無學習能力挑戰你的部份) 這種忍讓能執行多久? 1世?30年?10年?5年? 我不知道 但這會是問題 由其是你們要走入婚姻的時候 情侶分手只要一個人想要就能執行但離婚要兩邊都同意才能 (攤手) 312F 10-14 18:56
… 共有 12 則推文，點此顯示
→ bndan: 一樓的做法其實也不錯 只是多了接送的部份 然後吃飯 86F 10-14 11:40
→ bndan: 地點變成兩老的家... 88F 10-14 11:41
作者:
meimei0116 (台北林林林高雄)
150.116.246.159 (台灣)
2021-10-10 11:18:29 → bndan: 不錯阿 有明確的拒絕 再來就是對方問題了 至於這種心態? 說真的你知道又能做啥? 你又不在意他 = = 42F 10-10 13:01
作者:
milk4100 (回不去)
114.24.209.90 (台灣)
2021-10-09 21:38:53 噓 bndan: 你下半文給你自己看 然後你自己再想想為什麼要挽回 = = 26F 10-09 22:32
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
122.116.51.173 (台灣)
2021-10-09 21:20:40 → bndan: 三年破百不好說 但是最少明年EPS應該還有戲 至於值不值這價位就看是要買來做什麼的了 52F 10-09 21:57
→ bndan: 另外殖利率行情 去年就提早了 但去年有大選讓人猜多空 今年 59F 10-09 21:59
→ bndan: 可沒有這種機會 除非要賭看看這波空能空到哪 不然早早行動 62F 10-09 21:59
→ bndan: 是相對保守的作法 (攤手) 64F 10-09 22:00
作者:
WireShark (幹你媽，我不是教你炸！)
1.163.254.182 (台灣)
2021-10-08 01:08:33 → bndan: 就怕是大水庫制 = = 沒穩定私房錢怎偷偷給呢 4F 10-08 01:48
作者:
asdhse (10-10-10)
61.230.85.143 (台灣)
2021-10-05 20:37:37 → bndan: 買車這選項不一定差 但多少$$做多少事 投資在自己身上優先再來資本利得 最後才會建議花在這東西上...因為用薪水養車本質是很種很糟糕的情況 由其是年薪連百都沒到的情況 = = 14F 10-05 22:01
→ bndan: 雖然我不推買房啦 = = 但是這終究也是一種資產累積的產生資本利得的方法"之一" 車子則是完全享受的東西 概念有差 42F 10-06 01:05