作者:
azureshin (azureshin)
175.111.35.11 (台灣)
2014-01-04 14:17:50 → bndan: 純推最後一句和1樓 XD 但這樣燒錢真的好浪費的感覺.三台數十萬SERVER可以做很多事的 >"<
另推X大.20~30年 "台灣"軟體經驗是什麼經驗這才是重點.不然跟純講工作XX年有何不同 (攤手) (這種年資能吃才神了= =) 50F 01-05 16:54
作者:
descent (「雄辯是銀,沉默是金」)
111.184.191.74 (台灣)
2013-12-10 16:57:28 → bndan: 接外包用現職月薪算其實這樣太佛 因為工作買的時間可不是8小時寫CODE的時間.但外包估的時間幾乎就是做那件事的全部時間更不用說技術不對等問題 EX: 公司養你3年 你才貢獻到OO技術外包直接給同等價 就想要拿到相同技術? 不太公平吧=_= 5F 12-11 09:09
作者:
TonyQ (得理饒人)
61.230.16.35 (台灣)
2013-12-10 12:06:30 → bndan: "學生做的出來的鳥東西" == 不值錢? 不要這麼看不起別人做的另推BMZZ大.有本事就用現在的貴公司的一天日薪接起來 不然跟出張嘴有何不同? 61F 12-11 09:05
作者:
w7376ms46 (oh yes)
1.164.87.172 (台灣)
2013-11-05 22:38:13 → bndan: 這種都能接受喔 一一" 基本上我覺得正常人到扣薪那段應該就會閃了.還可以讓人羞辱到後面的部份."態度"真好 XD 30F 11-06 08:37
作者:
NameIsJOE (喬)
192.192.161.159 (台灣)
2013-09-30 19:58:05 → bndan: 3~6K 這種價比較適合套裝軟體來改設定= = 38F 10-01 08:30
作者:
JokerCatz (JokerCatz)
114.35.31.145 (台灣)
2013-02-20 10:52:05 → bndan: "然而因為不想重複感染過渡擾民,所以有加cookie判定" <- XD 89F 02-21 21:59
作者:
TonyQ (得理饒人)
175.182.230.46 (台灣)
2013-02-19 21:23:58 → bndan: 對於對資安沒興趣照料的公司 讓他放著洞被HACK也只是剛好= =至於當白帽好心這種事...我只能說沒立場別出手比較好 ~_~" 6F 02-19 22:02
作者:
andymai (人生只有一次)
122.117.152.17 (台灣)
2012-12-07 23:19:01 → bndan: .原原PO不覺得該思考一下那資深同事走的原因嗎? 他一走技術沒在RUN就算了 連向心力都散了 這代表什麼呢 一一||| 11F 12-08 03:36
作者:
cyr1216 (香吉士)
111.243.208.43 (台灣)
2012-12-07 20:23:42 → bndan: = = 找一個XX技術人才 然後放2年沒讓他施展XX技術? 他在等資遣了吧? (有差這兩個月錢嗎= = 好浪費人生的感覺) 68F 12-08 03:33
作者:
littlethe (東周鍵盤俠)
1.161.139.113 (台灣)
2012-11-25 19:08:52 → bndan: ...不管是遊戲還是網路查還是戰史版? 沒人說是靠民兵贏的=_= 9F 11-25 21:42
→ bndan: 我印象中這些民兵的價值是熱血和砲灰爭取時間讓正規部隊成形 11F 11-25 21:43
作者:
metaphysic (多情應笑我)
112.104.107.18 (台灣)
2012-11-25 12:09:02 → bndan: 對哪種人都一樣= = 風險代價與成功所得不成比例時 誰要阿? 24F 11-25 18:13
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
60.251.179.207 (台灣)
2012-11-21 11:29:42 → bndan: 1難在資料正規化 2我記得是NP問題= =? 3難的地方是餐飲知識 9F 11-21 13:44
作者:
thinkniht (不下棋=.=)
114.44.12.154 (台灣)
2012-09-07 22:17:52 → bndan: "會不會亂談需求 是不是只會傳遞訊息而已" <- 唉 這種咖遇過一次以後真的會十年怕草繩... 31F 09-10 00:45
作者:
iincho (世界的盡頭)
114.32.193.107 (台灣)
2012-09-07 16:03:49 → bndan: 兩邊都有XD 哇靠 這應該超貴喔... 6F 09-08 01:39
作者:
iincho (世界的盡頭)
114.32.193.107 (台灣)
2012-09-07 09:08:38 → bndan: 不是走技術的主管 最好是混在技術團隊內 這樣主管可以從各方意見中組合或討論出最佳解.但再怎樣也還是要有一些基本常識 8F 09-08 01:34
作者:
ppaass (( ′v`)O)
118.169.143.236 (台灣)
2012-09-05 08:16:35 → bndan: "任兩部飛機撞在一起就理所當然會變機器人" <- XDDDD 18F 09-05 23:08
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.34.116.11 (台灣)
2012-06-30 11:00:24 → bndan: 跟PM反對 然後PM好大喜功的堅持提交 並且摸頭說 反正DELAY也也沒關係...然後就這樣硬上了 最後老闆拿時刻表緊迫丁人 PM出國玩X天.而且也直接跟頭家反應 這時程本來就謀摳零.但頭家依然覺得要依數據..請問該何解呢~_~? (頭家是技術底的) 14F 06-30 12:46
作者:
HowWayla (阿密豆腐)
140.115.53.33 (台灣)
2012-06-23 15:56:31 → bndan: 以"原始碼慘不認睹"這句話來敘述.這可能只代表他們很趕? ~_~ 17F 06-24 19:44
作者:
XDboy (擦地男孩)
220.131.211.233 (台灣)
2012-06-19 00:20:29 → bndan: "調整到上軌道後可以放著不管,就坐等金流。".為何你有這種異常天真的想法 XD? 還是我想的太"實際面"? 光如何維持品質就已經不是可以"完全放著不管"的等級了 XD" 52F 06-19 03:45
作者:
chucheng (時間太少事情太多)
131.179.64.202 (美國)
2012-03-10 07:29:57 推 bndan: 本以為你舉1.2例時要說演算法(大學就該會的..) 但後面又補註所以只能推了 XD 11F 03-11 13:11