作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.159.28 (台灣)
2024-02-19 17:32:56 → banmi: 以我在看,黃跟寶寶論述沒有差很多,但賞心悅目的程度差很多.... 54F 122.117.219.42 02-19 18:00
作者:
abcd5566 (塔綠班都垃圾)
27.52.130.55 (台灣)
2024-02-18 19:34:39 噓 banmi: 你連4%黨的由來也不知道就在PO文也了不起!! 11F 122.117.219.42 02-18 19:39
→ banmi: 印像中,那一陣子八卦好像連4%都不能講?? 23F 122.117.219.42 02-18 19:44
→ banmi: 柯文哲的票只會多不會少? 2018就比2014少了 25F 122.117.219.42 02-18 19:44
作者:
backpacker18 (Força Barça)
42.79.201.102 (台灣)
2024-02-18 19:05:33 → banmi: 林俊憲提這個,就是要突顯藍白要總統去立法院備詢的荒謬啊!! 22F 122.117.219.42 02-18 19:29
作者:
syearth (sysearth)
114.45.9.77 (台灣)
2024-02-18 18:47:20 → banmi: 選前的說法的確是尚未簽署啊.... 13F 122.117.219.42 02-18 18:57
作者:
perry52 (NicePYa放消息,但時間點)
111.242.205.113 (台灣)
2024-02-18 18:28:14 推 banmi: 我比較好奇,當初那個警察有沒有用秘錄器?影片不知道還在不在...?
如果叫來質詢,要警察把影片交出來,可不可以 4F 122.117.219.42 02-18 18:33
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
111.71.21.228 (台灣)
2024-02-18 18:17:13 推 banmi: 李明賢這幾年在政論節目表現好很多....
之前有幾年都只會硬凹,最近表現還不錯.... 8F 122.117.219.42 02-18 18:25
作者:
invlaw (beinvlaw)
114.32.162.187 (台灣)
2024-02-18 17:48:28 → banmi: 陳其邁喊聲了,所以盧秀燕要不要去?? 34F 122.117.219.42 02-18 18:02
推 banmi: 陳其邁去了,盧秀燕一定會去? 先講好嘛.... 49F 122.117.219.42 02-18 18:06
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.159.28 (台灣)
2024-02-18 16:33:16 → banmi: 有的違憲,有的擴權的太誇張,這過了,立法院就真的是有權無責了....!! 239F 122.117.219.42 02-18 17:47
→ banmi: 這個我想國民黨應該不會跟吧?? 畢竟萬安公子後勢看好,國民黨可跟民眾黨有基本上的不同,國民黨是有機會拿到行政權的。 244F 122.117.219.42 02-18 17:53
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.146.94 (台灣)
2024-02-17 19:51:47 → banmi: 為什麼如果這盒被污染就應該有其他被檢出?? 72F 122.117.219.42 02-17 20:15
→ banmi: 這個邏輯是....?? 或許把整個作業流程,或著錄影,公開透明讓大家檢視?? 75F 122.117.219.42 02-17 20:15
作者:
starport (輕鬆看)
223.200.105.175 (台灣)
2024-02-17 16:54:03 噓 banmi: 那時候是說尚未簽署吧?有講錯? 55F 223.141.162.227 (台灣) 02-17 17:07
作者:
patiger (唉)
223.138.64.2 (台灣)
2024-02-17 12:34:21 推 banmi: 綠營稱韓國瑜否決臨時會 國民黨團斥公文造假:議事處未發任何書面回應 5F 223.141.162.227 (台灣) 02-17 12:47
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
1.162.34.102 (台灣)
2024-02-15 12:44:15 推 banmi: 當然要繼續驗啊!搞不好707次就驗到了。 18F 111.82.60.178 02-15 14:16
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.159.28 (台灣)
2024-02-15 00:36:03 → banmi: 這很簡單,馬政府任內有這樣做我就支持! 33F 111.82.60.178 02-15 07:20
作者:
MoreLight (大文)
101.136.137.31 (台灣)
2024-02-15 06:26:07 → banmi: CF好像有提到要修排黑條款? 修了就可以選了 3F 122.117.219.42 02-15 06:46
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
42.71.217.152 (台灣)
2024-02-14 18:51:36 噓 banmi: 陳其邁不會烙跑啦,現在烙跑的都很慘啊 13F 122.117.219.42 02-14 19:18
作者:
MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)
101.136.114.53 (台灣)
2024-02-14 15:40:37 → banmi: 很簡單,天燈一定要有燒不毀的牌子,這個可以突襲檢查。每個月看每家店登記的牌子有幾個沒收回來,就罰多少錢。 28F 122.117.219.42 02-14 16:32
作者:
Homura (德意志國防貓)
111.71.94.2 (台灣)
2024-02-14 14:17:57 → banmi: 快點修憲修成總統制喔! 68F 111.82.43.190 02-14 14:54
噓 banmi: 羅智強好像也當過馬政府很大的官,馬英九有去立法院國情報告過嗎? 更遑論即問即答。 168F 122.117.219.42 02-14 16:29
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.65.253 (台灣)
2024-02-14 08:36:24 → banmi: 很簡單的邏輯,增修條文這麼多年了,哪個總統即問即答了?
國蔥老師更是荒謬,總統的權力義務是憲法規定的,修立法院職權行使法有個屁用?媽的,一天到晚想擴權?因為知道拿不到行政 42F 111.82.43.190 02-14 09:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝먶)
36.227.199.46 (台灣)
2024-02-14 02:31:46 → banmi: 法院是國民黨開的,是國民黨籍當過考試院長的許水德講的,民進黨有哪個高層說過法院是民進黨開的這種話?? 8F 122.117.219.42 02-14 07:08
作者:
onstar (公益之公職勸退師)
223.140.132.87 (台灣)
2024-02-13 09:59:41 → banmi: 五權變三權 民進黨團修憲版本12日開會確定<---廢考監的確是民進黨一直在推的啊,是誰在擋都可以查的到嘛!!
我假設這個版大多是公務員,應該不會不知道修憲的門檻吧??反對廢考監 國民黨中評委:違反黨章黨綱者應去職 80F 02-14 06:58