作者:
Sparkle001 (Sparkle)
219.77.40.98 (香港)
2019-05-29 08:03:50 推 aq1: 是基於什麼邏輯賴會講這句話？我想不到理由。 要放謠言就具名，不要當小孬孬放側翼去打。 30F 05-29 08:48
→ aq1: 搜尋4/8的蔡賴會新聞都是蔡要賴退吧，怎麼反過來了 39F 05-29 09:35
作者:
howiekuohr (HowHow)
111.242.2.64 (台灣)
2019-05-28 21:29:44 → aq1: 屙...不是針對文章，那幹嘛一直在他文章吐苦水 45F 05-28 21:47
推 aq1: 推一下原po，講的很真誠 53F 05-28 21:50
作者:
Sparkle001 (Sparkle)
58.152.214.38 (香港)
2019-05-28 21:06:08 推 aq1: 猜測小英是說要準備要用全代會霸王條款 23F 05-28 21:41
作者:
Gavatzky (My Prince)
1.161.146.161 (台灣)
2019-05-28 16:26:55 噓 aq1: 說這個話的人不配享有民主，可以移民去中國或新加坡 137F 05-28 18:58
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
110.28.228.86 (台灣)
2019-05-28 13:56:05 推 aq1: 推，想贏的後選人都該參考一下 109F 05-28 15:03
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
114.136.227.94 (台灣)
2019-05-26 14:15:36 推 aq1: 這種帶風向的手段好垃圾，徹底看不起這群人 22F 05-26 14:21
作者:
yuxds (與人為善)
36.225.212.252 (台灣)
2019-05-25 12:00:21 推 aq1: 萬一小英失勢，陳明文那些人一定會投靠柯文哲。 23F 05-25 12:14
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2019-05-24 06:01:32 推 aq1: 看這幾天新聞，看見知情人士、黨內人士、地方人士爆料，都嗤之以鼻，太沒種啦要爆料連具名都不敢，是不敢為自己的話負責 11F 05-24 07:21
作者:
dharma (達)
211.72.78.253 (台灣)
2019-05-23 14:30:25 → aq1: 這應該貼在joke板 67F 05-23 14:56
作者:
YINCHAUN (加油)
59.126.212.6 (台灣)
2019-05-23 11:25:25 推 aq1: 英粉不是都說賴比較弱、互比民調泛藍會灌票給賴，這份還做出59：30，難道說藍粉變心了嗎 50F 05-23 11:52
→ aq1: 還是說其實小英有59%的支持度，藍軍灌賴灌到滿也只有30% 58F 05-23 11:55
推 aq1: 喔看到了，是問誰會出線 63F 05-23 11:57
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
114.137.95.252 (台灣)
2019-05-23 07:28:18 噓 aq1: 你在搞笑嗎，民進黨總統初選本來是用黨員投票，改使用民調就是蔡英文當黨主席的時候改的，做賊喊抓賊來著 58F 05-23 08:00
推 aq1: 去看維基，蘇謝只用黨員投票就決出勝負了，沒用到民調 73F 05-23 08:07
→ aq1: 照你的說法改全黨員投票最公平才對，蔡怎麼會改成全民調？所以是當時全民調有利於她就公平，現在不利於她就不公平？ 122F 05-23 08:29
作者:
autokey (該起床啦)
101.137.240.50 (台灣)
2019-05-22 21:23:33 → aq1: 英派不是用過蔡馬馬戰術嗎？問蘇貞昌最知道 43F 05-22 21:47
作者:
lunli924 (餛飩)
198.52.38.67 (美國)
2019-05-22 20:59:14 推 aq1: 這招英粉很熟練才對，2011的蔡馬馬戰術，忘了可以問蘇貞昌。 9F 05-22 21:00
作者:
ergostepo (ergo)
103.216.196.2 (香港)
2019-05-22 19:59:47 推 aq1: 英派也可以灌給韓啊，這樣按規則蔡英文也可以出線 50F 05-22 20:30
推 aq1: 英派可以現在就開始串連了，問韓賴就灌票給韓。這招用的最純熟就是英粉不是嗎？最早開始最經典的一次不就是蔡英文2011的蔡馬馬戰術？ 55F 05-22 20:36
作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
123.51.165.96 (台灣)
2019-05-22 13:21:01 → aq1: 不過規則都改很多次了，蔡也可能連這個也改也說不定 8F 05-22 13:30
作者:
howiekuohr (HowHow)
1.175.234.43 (台灣)
2019-05-21 14:38:18 推 aq1: 高嘉瑜比較正 17F 05-21 14:57
作者:
outdowave (...)
36.231.111.184 (台灣)
2019-05-20 16:54:28 推 aq1: 談不攏就藍綠對決跟三腳督的結果各佔50%啊 125F 05-20 17:33
→ aq1: 但老實講柯出來機會很低，民調沒有明顯贏其他人，又沒有樁腳地方資源 127F 05-20 17:34
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.86.47 (台灣)
2019-05-20 13:42:13 推 aq1: 市話有黃頁做基礎可以有效防弊，手機有嗎？最基本的要排除易付卡跟一年以內門號，再來就是加權要合理 81F 05-20 14:19
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.86.47 (台灣)
2019-05-20 13:25:16 推 aq1: 市話有黃頁做基礎可以有效防弊，手機有嗎？最基本的要排除易付卡跟一年以內門號，再來就是加權要合理 204F 05-20 14:19
作者:
Sparkle001 (Sparkle)
58.152.214.11 (香港)
2019-05-18 19:33:39 推 aq1: 羅文嘉把會議紀錄拿出來看吧，看有沒有把五月底初選當前提。看水管上協調會後羅的發言是沒有講到這個前提。 76F 05-18 19:51
→ aq1: 假使羅文嘉的敘述有問題，賴陣營為什麼不當場辯駁？事後才發現不對勁站不住腳吧 97F 05-18 19:55