作者:
blackdog173 (黑狗)
36.239.137.32 (台灣)
2025-01-26 09:03:45 → als5900: 電車一出事就有一堆擁護者一直強調不是車的關係，裡面人不是燒傷就是燒死，跟車無關？你是汽車產業員工？電車業代？還是推電車網紅？單純電車車主有必要維護車子到這地 29F 01-26 10:07
作者:
EPIRB406 114.136.146.126 (台灣)
2025-01-25 22:19:48 噓 als5900: 人死都了還有這種出來為電車滅火的，是有多愛 5F 01-25 22:26
作者:
gname398 (Fuckbucks)
42.79.7.183 (台灣)
2024-11-12 11:40:50 噓 als5900: costdown到極致的車，造車的畜生，買車的弱智 129F 11-12 23:49
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
114.35.116.169 (台灣)
2024-10-25 11:12:57 → als5900: 你說的沒錯，反對的人，沒有要說服一個無法被說服的族群，只是希望更多仍在考慮買電車還沒上車的人，多想想別人 17F 10-25 11:32
→ als5900: ，也希望各單位不要貿然推廣電車，它還不夠成熟！不管是車子還是環境都一樣！ 20F 10-25 11:32
作者:
EPIRB406 114.136.131.202 (台灣)
2024-10-24 15:32:21 推 als5900: 支持所有醫院採取此措施 25F 10-24 16:04
→ als5900: 不懂，電車車主本身也只是消費者，不惜賭上性命與財產損失，也要完全信任自己的車子？ 178F 10-25 00:44
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-10-21 09:51:55 噓 als5900: 又一個文章看不懂的，哀 3F 10-21 10:06
噓 als5900: 自己都知道爭議很大，風險很高，電車燒了滅不了，然後自 53F 10-21 10:38
→ als5900: 己在自己社區買了電車裝了充電樁，這樣的邏輯真的是看不懂，你買油車就不用怕了 55F 10-21 10:38
作者:
yesyesyesyes (@_@O)
111.254.158.181 (台灣)
2024-10-20 10:10:09 → als5900: 對，樓上的趕快建議po文的去買標配充電樁的，因為他不敢簽切結，不小心還帶出一些公然侮辱跟教唆犯罪的，為了一台車不值得啊！ 44F 10-20 14:47
作者:
francej (~~~~)
2024-10-19 17:29:03 噓 als5900: 明明訴求是裝充電樁要簽切結，還有人一直跳針油車要不要簽，眼睛是連著腦的，看到要先想一下？
還有住透天的基本上這事跟你無關，消遣管委會是吃飽撐著 45F 10-20 10:08
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
223.139.190.17 (台灣)
2024-10-19 22:41:53 → als5900: 原來一週內就有兩起電動車起火！ 7F 10-19 23:05
作者:
yangxyz64 (晴天)
27.51.120.190 (台灣)
2024-10-19 14:25:14 噓 als5900: 蓋一堆充電站就是要電車去外面充電，有錢買200萬電車，整天想充便宜的電，還不想擔風險，可悲！ 248F 10-19 19:06
噓 als5900: 邏輯有問題，又不是限制你停電車，不讓充電有問題嗎？然後拿家電來跟充電樁比，要不要重新唸書 321F 10-19 21:30
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷B)
223.137.154.104 (台灣)
2024-09-28 11:34:53 → als5900: 電車e姐又要來洗地了 35F 09-28 23:18
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-08-23 10:55:40 推 als5900: 買一台可能危及自己，家人，與陌生人的車，到底有什麼好處，花大把銀子買不會增值的風險產品，是傻還是... 331F 08-24 01:50