作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.196.250 (台灣)
2023-07-11 12:05:31 推 afv: 對台推演的結果不知道能不能摘錄給大家? 17F 07-11 12:13
推 afv: 突然想到,不知道在美訓練的F16機隊,有沒有跟F35對抗過? 70F 07-11 13:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-11 11:48:30 推 afv: 兩片5公斤是前胸後背兩塊板子本身,並未算上背心重 121F 07-11 13:08
推 afv: 畢竟問題本來就在為何採用三級未加強版 125F 07-11 13:11
推 afv: 如果只是要防破片,那IIIA即可,還可在等重下增加防禦面積,防現行步槍彈就採用至少III+到四級,三 135F 07-11 13:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-11 09:56:45 推 afv: 給警察的話,應該只有軟板比較有價值吧?國軍三級放在現在是不上不下 220F 07-11 11:11
→ afv: 只防手槍彈與破片之類,三級太冗,防現役步槍彈(普遍具有鋼芯)又不足 229F 07-11 11:13
推 afv: 警用的話,一樣要評估可能遭遇的彈種威脅吧,主要 246F 07-11 11:16
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
for5566 (Yo)
211.72.215.56 (台灣)
2023-07-10 17:40:35 推 afv: 我想問題在於靠近台灣港口是多靠近,只是路過台海的會不會也意外吃到飛彈? 6F 07-10 17:53
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.119 (台灣)
2023-07-10 09:10:54 推 afv: 洪哲政記者的臉書上有說明版照片
我也是從那邊拿說明版照片 1F 07-10 09:17
推 afv: 應該沒辦法在八里一帶,從台61高架道路下的壕溝射擊到灘頭,有防風林之類的阻礙視線 53F 07-10 10:17
推 afv: 高地的話,以八里來說應該是觀音山吧,但過了灘頭 56F 07-10 10:20
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.40.241 (台灣)
2023-07-09 22:39:22 推 afv: 克里米亞大橋是俄國佔領後蓋的橋,戰時用作俄軍軍事補給,跟花園口性質差蠻多的,比較類似破壞日佔區日軍修築的鐵路
花園口算是焦土遲滯作戰,離破壞日軍後方補給線路 17F 07-09 22:59
作者:
money501st (moneywayne501st)
118.168.22.34 (台灣)
2023-07-07 21:17:11 推 afv: 國軍三級協防硬板1.2公斤,軟板約500、600公克,這樣軟硬各一片才1.7-1.8公斤左右。 58F 07-08 09:23
推 afv: 現役還可以靠訓練與飲食改善,提供體能扛四級板,後備的各位扛四級板就要靠自律了 64F 07-08 11:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.28.40 (台灣)
2023-07-07 17:50:06 推 afv: 擋兩棲甲車阻止登陸,好像跟幾級板不是同件事?
真要守備部隊拘束遲滯,擋兩棲戰甲車,是需要各式反甲武器(紅隼到標槍、托飛) 194F 07-07 21:13
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.137.30 (台灣)
2023-07-07 18:37:11 推 afv: 動員預告書現在是上面一個QR code讓你掃
應該是有編進名單的官士兵,都會寄動員預告書
我自己一兵退伍,就收到預告書了 13F 07-07 18:48
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-07 16:31:01 推 afv: 測試的Wolf A1(賣到美國的T91)是12.5吋管,比國軍自家的短 61F 07-07 18:06
作者:
samuel980275 (sdaemb)
174.63.24.78 (美國)
2023-07-07 13:58:09 推 afv: 推,不知道有沒有測試國軍板”軟硬加疊”是否有達到其規格要求:7.62 M80普通彈? 14F 07-07 14:09
推 afv: 在更換不合標準的之前,先把標準提升到III+(RF2) 127F 07-07 15:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
a40494 (田埂牧者)
114.136.57.148 (台灣)
2023-07-07 11:52:34 推 afv: 現在要吵的是當初普遍配發標準只有三級未加強版的建案依據
若只是要擋破片為主,則可效法美軍那種大面積IIIA防禦內芯的插板背心,再依各兵種部隊需求配三級加強硬板或是四級 9F 07-07 12:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-07 08:47:12 推 afv: 軟板防彈只有IIIA(防手槍彈)能接受啦,美軍現行的配置是背心本體有軟式IIIA防彈內芯,再插四級板上 14F 07-07 09:11
→ afv: 主要是硬板選用的規格問題
國防部規格書上只有7.62 M80普通彈 17F 07-07 09:12
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
afv (魁羽)
42.77.236.189 (台灣)
2023-07-06 23:14:47 → afv: 還有卡車砲呢XD 43F 07-06 23:35
→ afv: 要公發/自購升到四級,或是三級加強板,使用者體能也要配合提升 254F 07-07 11:48
→ afv: 現在看起來,國軍現役部隊應該提升至配三級加強板或四級板,後備部隊考量動員民人體能,維持現狀? 259F 07-07 12:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-06 20:56:30 推 afv: 依照國軍自己的配發,要軟硬加疊才到三級,影片中看到的只有硬板獨自扛7.62 M80普通彈 77F 07-06 22:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.218 (台灣)
2023-07-06 21:55:33 推 afv: 用NIJ III標準證明了,問題沒解決啊 43F 07-06 22:18
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.251.172 (台灣)
2023-07-06 20:05:05 → afv: 說真的,只要知道國軍配置的防彈等級(三級協防硬板+IIIA軟板=NIJ III級),用台灣民間產品(例如也是國軍板供應商的攻衛)與美國民間產品,照樣組得出來,然後打出類似的效果 30F 07-06 20:18
→ afv: 用國軍包裝版,是凸顯國軍現行配置的防禦力不足,軍 38F 07-06 20:19
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
101.10.75.202 (台灣)
2023-07-06 17:30:47 推 afv: 再有人帶兵造反直逼莫斯科,大概只能派警察去攔截了 7F 07-06 17:37