作者: a96932000 (Hello world) 2025年在 PTT 的推文記錄
2025年在Military板第102篇~第81篇
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.191.51 (台灣)
2025-04-25 13:19:49 推 a96932000: 感覺到後來,自己準備備用品窩家裡可能是最佳解
已現在熱武器的當量,若沒有現代化專門的防空洞
一般鋼筋混凝土的防護力也差不多足夠了(防爆炸震波流彈破片...etc)
若沒有受過疏散避難訓練,貿然得自行往防空洞移動 724F 04-26 02:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-04-22 09:34:11 推 a96932000: 不過老實說……中共若為了吸取實質戰爭經驗直接暗地派兵去練兵，也不無可能。
這種能學習現代戰爭的實際經驗，如果國軍能派，說不定也會派人去。 15F 04-22 10:24
作者:
wartwo (wartwo)
61.224.143.223 (台灣)
2025-04-18 22:06:51 推 a96932000: 因為賭錯啦~ 16F 04-19 02:09
作者:
ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)
223.139.146.101 (台灣)
2025-04-18 20:13:44 推 a96932000: 佔領還是得靠人，無人機用途多半是扮演第一波衝撞並換取守軍海岸對空對海的防禦量能，待防線較為後撤時才會進行搶灘，當然，守方自然也可以等你有生力量開始靠近時再正式反擊。
就看當時的無人機能做到哪樣了 41F 04-19 00:26
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-04-17 23:50:00 推 a96932000: 可能以旋翼無人機的構型要能載人+維持原本的機動性還有不小段路要走 12F 04-18 00:41
推 a96932000: 而且中國也有在點翼地效應船(機)的科技樹,能不能克服台灣海峽的浪是一個看點,若克服,那也是相當棘手的 15F 04-18 00:48
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.190.79 (台灣)
2025-04-17 23:03:30 推 a96932000: 既有負面觀念+待遇低落...你要怎麼讓平民對這個職業抱有榮譽感? 1F 04-17 23:10
推 a96932000: 日本雖然二戰輸了,但贏的戰爭也不少,加上武士精神軍人有其歷史背景帶來的尊嚴和榮譽
美國二戰戰勝國加上全球佈武,雖偶有反戰聲浪,但對於 13F 04-18 01:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tina291248 (sunmer )
223.138.137.238 (台灣)
2025-04-17 13:16:34 推 a96932000: 第一波應該就是無人機群+導彈打先手應該跑不掉 44F 04-17 16:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-17 00:56:15 推 a96932000: 1/3認真備戰,我是覺得沒有...
爭取足夠時間也很有趣,常言道對岸要攻台肯定會集結重兵,這耗時大概也要個幾天到幾周
甚至還會有讓各國撤僑的時間
這大段時間美軍別說動員,既有的艦艇開來海峽巡田水 24F 04-17 01:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dreambreaken (小滅滅)
114.37.79.87 (台灣)
2025-04-12 20:27:44 推 a96932000: 自家吧,老實說,吃什麼請平時就備好
台灣大多是鋼筋水泥屋,除非離爆炸點過近,要不然屋內就安全很多了
不過如果自家再重點設施附近(電廠,港口,機場,主要 291F 04-13 02:16
→ a96932000: 幹道橋梁)可能就建議跑遠一點了 297F 04-13 02:19
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-04-12 17:48:53 推 a96932000: 老實說如果是後方非武裝人員,烏克蘭抓到了好像也不能怎樣~就類似俄羅斯抓到北約在烏的軍事顧問這樣 1F 04-12 17:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-10 01:45:49 推 a96932000: 不是看他說什麼而是看他做了什麼~
若民調是對的,理論上會反應到部隊招募/軍隊形象上面 12F 04-10 02:07
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
42.77.39.237 (台灣)
2025-04-07 23:51:24 推 a96932000: 老實說即便台灣沒掉,澎湖被中國吃掉應該也是很頭痛澎湖被吃下等同於中共直接在台灣門前再插一座塔 3F 04-08 00:07
推 a96932000: 我是沒樂觀到能因此突破外交困境 9F 04-08 00:10
→ a96932000: 要能突破外交困境要嘛中共垮台換個領導人並承認台灣 11F 04-08 00:12
→ a96932000: 獨立並願意以國與國為前提來相處 13F 04-08 00:12
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.154.80 (台灣)
2025-04-05 13:40:54 推 a96932000: 有開始面對給推 10F 04-05 14:55
推 a96932000: 為反而反說挑釁的人不用去理會，你多買一顆飛彈都會被說挑釁。那何不把該做的盡可能做一做？ 12F 04-05 15:05
作者:
star07 49.217.59.124 (台灣)
2025-04-02 15:01:16 推 a96932000: 老實說真的共諜會是那種一看就很共的人來當嗎？ 43F 04-02 16:33
作者:
purue (purue)
123.195.5.219 (台灣)
2025-03-31 16:19:49 推 a96932000: 北極圈的利益 1F 03-31 16:20
作者:
kobebrian (bryant)
60.251.45.151 (台灣)
2025-03-31 09:53:04 推 a96932000: 被登陸代表海空大概已經處於劣勢狀態，若美國沒下場，台灣縱深又不夠補給也不足的的狀況下，基本上沒啥好轉的可能 131F 03-31 12:19
作者:
bigsun0709 (大太陽)
111.241.79.240 (台灣)
2025-03-31 10:15:33 推 a96932000: 因為中俄又不是打美國 65F 03-31 12:10
→ a96932000: 烏克蘭輸掉，代表擁核國打無核國，基本上處於“不會輸”的狀態（不一定會贏，但不會輸
然後顧問的話，烏克蘭現場也有不少歐美顧問吧？ 68F 03-31 12:12
推 a96932000: 因為智庫需要考慮“各種”狀況，讓政府真的遇到時 119F 03-31 13:25
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
Lanword (新的開始)
49.159.0.34 (台灣)
2025-03-29 08:46:04 推 a96932000: 戰略模糊就是符合美國利益，沒啥爭議，只是符不符合台灣人民利益，那就是另一件事了
至於疑美，說白了美國大概率根本不在意你人民疑不疑，反正你每任總統候選人都要去美國面試，在掌握執政黨的狀況下，人民怎麼想很重要嗎？ 141F 03-29 13:16
作者:
huzhou (huzhou)
115.207.133.207 (中國)
2025-03-28 01:55:04 推 a96932000: 美國依舊會維持戰略模糊~這對美國才最有效益
中方不好說,對於專制政權的領導人而言,"創造歷史"這個誘因某種程度上是相當大的
因此,"時間"就是個急迫性 4F 03-28 02:14
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.42.121 (台灣)
2025-03-27 21:20:49 推 a96932000: 如果你是歐美人,那沒錯,不出兵光靠援助最賺
民意不支持跟不敢打基本上是同義詞
除非你自認不是個"民主"國家 15F 03-27 21:53
推 a96932000: 老實說,就個人而言,近期對美國最有安心感的時候
是馬囧時期,美國因故把FA18開來台灣降落的時候 34F 03-27 22:14
… 共有 47 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.151.197 (台灣)
2025-03-26 07:45:54 推 a96932000: 因為所謂的‘’美國來‘’也有等級之分，實務上來
說，美國沒去烏克蘭嗎？若以支援來看，美國歐盟都去了。 34F 03-26 08:56
推 a96932000: 老實說民間的躺平論是政府的困境…… 88F 03-26 10:21
推 a96932000: 不過美國沒想過透過烏俄戰爭搞垮俄羅斯嗎？ 若今天 94F 03-26 10:30
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-03-25 17:38:56 推 a96932000: 因為技術門檻不同，耗費資源也不同，CP值也不同，畢竟最新款的坦克依舊會被無人機屌打 7F 03-25 18:41
點此顯示第4頁