作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-01-21 23:50:15 推 a96932000: 只能希望海馬斯能多點,畢竟原本的海馬斯的數量應該只有預估原本共軍高機率登陸的灘頭 10F 01-22 03:25
作者:
kaol (Orphan)
42.98.117.228 (香港)
2025-01-22 00:41:58 推 a96932000: 如果中國協助俄羅斯後勤的部分,或多或少知道..
而且如果從中國口中得知的資料就比俄羅斯聲稱的更差那實際狀況...難道會更好嗎XD 6F 01-22 01:07
作者:
afv (魁羽)
42.77.209.1 (台灣)
2025-01-10 15:21:47 推 a96932000: 我是不覺得全世界會一起爆就是 29F 01-10 18:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.94.124 (台灣)
2025-01-10 15:02:19 推 a96932000: 找中俄本來就不可能找台灣吧…… 112F 01-10 18:21
推 a96932000: 日本會說:我本來就不干涉中國內政。(至於兩岸關係算不算中國內政,日本不表態)
或是“日本依舊會遵循一中原則”等等的說法 114F 01-10 18:31
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.181 (台灣)
2025-01-04 12:16:45 推 a96932000: 真打算面對戰爭..不就像結論那樣? 11F 01-04 13:29
推 a96932000: 如果長期專業訓練的志願役都徵招不順,徵招並受訓幾個月的義務役能多有戰力呢 18F 01-04 13:53
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
1.170.124.47 (台灣)
2024-12-31 13:43:50 推 a96932000: 其實普查一下,有多少鄉民在沒經濟困難下會因志願役加薪就讓親友子女甚至自己簽下去的 51F 12-31 20:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.25.78 (台灣)
2024-12-30 07:45:00 推 a96932000: 好奇為何台海不會是長期戰?
除了祈禱台海一戰,美國願意幫忙直接斬首,要不然
中共因台海難攻台灣,台灣也會因台海難以反打回去~那這樣戰爭時間是能短到哪裡去XD
難道會覺得民族主義更甚的中國+集權的領導會因為幾 42F 12-30 12:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
t110147 (隱)
2.58.241.28 (台灣)
2024-12-29 09:29:58 推 a96932000: 那就祈禱中共在這條路上繼續砸資源吧,反正沒用 60F 12-29 23:06
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.10.147 (台灣)
2024-12-29 13:36:14 推 a96932000: 還是老話一句,美國有辦法打贏中國,有辦法在戰場上Y幫台抵禦中國,甚至有把握當中國奪走台灣後重新奪回這些我都同意,只是..繞了這麼大一圈,直接在戰前駐海空軍在台不是簡單多了???甚至軍費還能叫台灣出
海空駐台:美樂勝中的前提下戰爭發生機率大幅下降; 119F 12-30 01:58
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-12-27 11:12:10 推 a96932000: 有點好奇,網槍對於那種旋翼機有沒有效
感覺有效但實務上不太確定 45F 12-27 14:42
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.2.159 (台灣)
2024-12-26 21:40:43 推 a96932000: 很好奇,如果讓非法移民來做這件事呢? 10F 12-26 22:40
→ a96932000: 例如你非法移民,入伍去邊境守個幾年,給你公民權這樣 12F 12-26 22:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.112.214 (台灣)
2024-12-25 09:45:38 推 a96932000: 少了錢,第一時間卻是先從國防和防災預算砍也是不太理解 3F 12-25 09:49
推 a96932000: 如果‘’只有‘’國防和軍公教退休金退休金可選,
自然軍公教退休金比較可以砍吧
但,公教一回事,你要注重國防的狀況下還砍軍人退 120F 12-25 10:38
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.2.159 (台灣)
2024-12-24 22:17:45 推 a96932000: 於理,需要打出明確戰果加強北約對自己的信心(雖然 25F 12-25 02:37
→ a96932000: 北約買不買單是另一回事..)藉此換取更多更久的軍援若能鞏固住庫斯克的戰果,也能在未來的停戰談判多點優勢..而不只是單純的損失多/損失少的差別
於情,都在我的領土打,摧殘的都是我的國土,也要讓俄 27F 12-25 02:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
afv (魁羽)
42.77.124.31 (台灣)
2024-12-24 20:29:59 推 a96932000: 說的好像台積電舔共一樣 20F 12-24 21:13
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.30.55 (台灣)
2024-12-24 18:31:48 推 a96932000: 還蠻合理的吧…要不然別說整組產線,光那幾台先進製成的機台被中共拿走就是大問題吧
老實說變成香港比和平統一好吧(如果真的只能這兩個選一個的話 16F 12-24 18:53
推 a96932000: 成本最低(x) 成本最低的做法應該是像日韓一樣直 27F 12-24 18:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-23 23:23:05 推 a96932000: 因為核武算是能夠掌握在自己手中的..
有句話說,壞人怕瘋子,你有核武那就有成為瘋子的條件雖然現實上,即便烏克蘭打到彈盡糧絕,甚至剩基輔,北約大概都不會點頭讓烏克蘭有核武... 37F 12-24 01:20
推 a96932000: 核彈就是先手最有效…… 83F 12-24 12:04
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.31.8 (台灣)
2024-12-20 08:38:26 推 a96932000: 美國讓步讓太多?他讓的又不是自己的步 127F 12-20 12:20
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.109.216.179 (台灣)
2024-12-09 21:30:30 推 a96932000: 只求不敗還挺妙的... 6F 12-09 21:43
→ a96932000: 如果最後不是贏,而是單純簽約停戰,中共也沒垮,甚至依舊是五常..那打了老半天死了一堆人是為了啥? 8F 12-09 21:45