顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 531
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-30 07:09:13
看板 Military
作者 Lanword (新的開始)
標題 Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效
時間 Sat Mar 29 08:46:04 2025

【你站在美國的角度思考下，戰略清晰對美國有什麼
好處？無緣無故讓美國背負一個保衛台灣的責任？】

那就站在美國立場分析一下，

戰略清晰的好處，讓台灣人相信有美國人作為後援，而有勇氣對抗中國。

反之，如果美國已經打算拋棄台灣，
台灣人為什麼需要跟中國決戰？

權衡之下，直接舉國加入中國
比炸掉台積電，打一場沒有後援的戰爭不是更好？

那美國的競爭對手中國，實力會呈現超大幅度進步。

有最先進，完整晶片鏈

美國準備拱手將霸權讓給中國了。

台灣倒戈還是第一彈，下一站
韓、菲、日，
每個美國的立場都不用下去死鬥中國，
如此，將一一倒戈。

美國霸權？笑話一場。


再來思考戰略清晰的好處。

台灣將大幅度有底氣抵抗中國侵略。
中國不得不思考與美國間接開戰，國家發展將大幅衰退。

其他美盟小弟將對保障更有信心，
減少親中派國內勢力。

美國維持在亞洲霸權地位，持續霸權穩定理論而獲得最大好處。


除非美國傻了，放棄台灣，就是放棄自己霸權地位。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 作者: Lanword 2025-03-29 08:46:04
※ 文章代碼(AID): #1dvqBENU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743209166.A.5DE.html
※ 同主題文章:
　 03-27 21:20 Anderson0819. ■ [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效
● 03-29 08:46 Lanword. ■ Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效
→ nkfcc       : 台積電需要各種原料和原廠保修。不是抓魚種田。1F 03/29 09:00
推 nauclear    : 想太多。台積電這麼聽美國的話就是因為美國可以隨2F 03/29 09:17
→ nauclear    : 時抽掉上游原物料的一切，讓你什麼屁都做不出來. 另
→ nauclear    : 外為了不讓敵人拿利用，美國隨時想炸掉台積電任何一
→ nauclear    : 座工廠也是輕而易舉
→ nauclear    : 一片以為有台積電就可以稱王於世界的廢文
→ geordie     : 那以前沒台GG 時美國憑啥要保台灣？7F 03/29 09:28
推 Orianna     : 拍拍手 好處好多 美國不做 so why?8F 03/29 09:35
→ Orianna     : 確實已經到了戰略模糊容易台海擦槍走火的地步 該戰
→ Orianna     : 略清晰給台灣南韓式安保和駐軍了 那為何不給
推 ADS1        : 至少米國沒先進製成可用 這樣就有差11F 03/29 09:39
→ geordie     : 為啥不給？就三公報啊，不過川普到現在還沒宣示三12F 03/29 09:41
→ geordie     : 公報就是了
→ KingGainer  : 美國現在有可能就是這麼傻14F 03/29 09:43
→ KingGainer  : https://www.facebook.com/share/1BfDPpGc11/
推 Orianna     : 覺得明顯了 中共不敢打美軍 那現在駐軍台灣給安保16F 03/29 09:44
→ Orianna     :  台海這炸彈就算拆了 美國也不必打仗
→ Orianna     : 反之 模糊造成戰爭 怎麼辦
→ e2204588    : 實際上就是 美國不一定要保台灣 柯伯吉根vance都說19F 03/29 09:47
→ e2204588    : 的很明白了 有重要利益 但沒有也行
→ e2204588    : 美國不正式宣布不協防台灣僅僅是避免中國因此入侵
→ utn875      : 想太多了，那篇作者是民主黨時代官員，現在川普MAG22F 03/29 10:05
→ utn875      : A派，想法完全不同
推 Noback      : 美國人一定會到啦   前幾次戰爭死了幾十萬將兵在24F 03/29 10:08
→ Noback      : 才換來島鏈   可沒半個美國大兵死在烏克蘭
→ Noback      : 就算要退守美洲島不再管歐亞大陸的屁事
→ Noback      : 島鏈也是要保住的
→ Orianna     : 美軍自己預設要來 最合理做法就是現在來 駐軍給安保28F 03/29 10:11
→ Orianna     :  而不是開口就拿走千億台積電先進產能
→ Orianna     : 其實想很久 除了美軍不想來 想不出為何不現在就給台
→ Orianna     : 灣安保 和駐軍的理由
→ geordie     : 台灣一開始就不能用國與國層級的方式跟美國簽約安32F 03/29 10:15
→ geordie     : 保，就只能依靠美日安保跟台灣關係法做間接的保護
→ Orianna     : what？台灣不算國就不能提供安全保障 why？34F 03/29 10:16
→ Orianna     : 一句「我保你 中共打來我扛」就好 為何和台灣不算
→ Orianna     : 國家有關聯
→ geordie     : 美日安保是憑那種法律成立的，又憑啥要從周邊有事37F 03/29 10:19
→ geordie     : 一直到近幾年定義越改越明顯，你不會不清楚吧
→ Orianna     : ？？？越來越抓不到了 台灣是政經實體 美國也為台灣39F 03/29 10:21
→ Orianna     : （中華民國）制訂台灣關係法 既然能為台灣立法 就是
→ Orianna     : 承認實體存在 那就能提供安保 駐軍 我就是問為何不
→ Orianna     : 做
推 godog       : 就是怕美國人不來 才整天在想會幫台灣的理由43F 03/29 10:27
→ godog       : 你看日本有安保 就不會在那想東想西
推 utn875      : 美國用印太戰略思考，取代島鏈防禦理論，已經很久45F 03/29 10:28
→ utn875      : 了，駐軍完全不是選項，看美國國會和DOD的各種聽證
→ utn875      : 會，過去十幾年都沒人提過
推 mune        : 川那嘴臉  我想像不出他會出兵跟中國衝突48F 03/29 10:28
→ geordie     : 台灣早就有安保了好嗎....49F 03/29 10:29
推 Orianna     : 是啊 美國連提都不敢提 為什麼？不就在問這個嗎 看50F 03/29 10:31
→ Orianna     : 看南韓有什麼 有數萬駐軍 有明文美國安全保障 想台
→ Orianna     : 海止戰？這就是cure 是解藥 在問就是美國不做 容許
→ Orianna     : 模糊造成台海真打仗
→ geordie     : 為啥要提？船就直接開過來了，要提啥？54F 03/29 10:34
推 Noback      : 一個連奧運幫自己正名公投都投不過的國家55F 03/29 10:35
→ geordie     : 中國會因為美國提這個會因此停手還安怎？56F 03/29 10:36
→ Noback      : 需要給什麼國家待遇嗎  笑死人57F 03/29 10:36
→ magicdio    : 美軍日軍一定會來撤僑，58F 03/29 10:37
→ magicdio    : 剩下的不知道。
→ Orianna     : 太搪塞了吧 北約有安保 南韓50年代起就有美韓防禦60F 03/29 10:38
→ Orianna     : 條約 台灣是質疑「問的人為何問 反正戰時美艦就來了
→ Orianna     : 」？
推 Wush978     : 台灣自己不展現保護自己的決心美國為何要幫？63F 03/29 10:40
→ geordie     : 美日安保自己不去查講什麼塘塞64F 03/29 10:40
推 toulio81    : 底下又一堆故意把判斷能力問題，跟事實上的利益問65F 03/29 10:40
→ toulio81    : 題扯在一起搞混肴，台海事實上的利益不會因為美國
→ toulio81    : 換成共和黨執政就變了，只是換上來的人腦袋有可能
→ toulio81    : 因為腦袋不清楚，被歹徒忽悠或單純自己蠢，以為把
→ toulio81    : 大門讓給歹徒對自己有利
→ Wush978     : 看現在川政府的態度就是台灣要先自己努力70F 03/29 10:41
→ toulio81    : 算了吧！什麼對方不努力，自己幹嘛要幫論，只是天71F 03/29 10:43
→ toulio81    : 真幼稚的想法，要不要幫，會不會幫一直都是利益問
→ toulio81    : 題，沒有利益你抵抗決心再高，也不代表別人要幫你
→ toulio81    : 反之有利益，你抵抗決心再低，也會逼著你抵抗
→ toulio81    : 抵抗決心的重要性不在外援，而在於現實上的能否防
→ toulio81    : 守成功
推 Noback      : 美國人真正的利益是台灣不在中國手上  就這樣77F 03/29 10:48
→ Noback      : 你台灣人乖乖配合  那很好   不配合  美國打起來
→ Noback      : 更無顧忌
→ Noback      : 還期待防禦條約還是安保勒   正名公投先投過吧
→ Noback      : 連捍衛自己名子的勇氣都沒有  那不過這塊島嶼的
→ Noback      : 附屬物
噓 catyawned   : 講啥！你的前提就是「臺灣人民會投降」！扯什麼美83F 03/29 10:50
→ catyawned   : 國幫不幫？美國不幫臺灣趕快投降！菲日韓有的還有
→ catyawned   : 安保條約，你也說要投降？中國強到可以吃下第一島
→ catyawned   : 鏈？專業ㄧ點好不好啦！
推 toulio81    : 中國腦就只懂威脅那唯一一套，連當代價都差不多時87F 03/29 10:51
→ toulio81    : ，威脅就沒用了，這麼簡單的事情也無法理解
噓 catyawned   : 這種不噓，很快這版也淪陷了。89F 03/29 10:56
→ LipaCat5566 : 被放棄當然就是投降 老共過高速公路就能宣布戰敗了90F 03/29 11:03
推 Sinreigensou: 所以川普才要你台積去美國啊91F 03/29 11:16
→ Sinreigensou: 甚至川自己都講白如此可以不怕台海開戰
→ milleniue   : 台灣守不住就是美國西岸要面對中共威脅93F 03/29 11:34
→ milleniue   : 你想美國會不拚死保住台灣嗎
噓 iio         : 本篇濃縮:要是阿爸不給我遺產 我就去自殺死給大家看95F 03/29 11:35
噓 whitertiger : 躺平投降派又跑來軍事版鬧事了96F 03/29 11:36
→ whitertiger : 有人可能歷史不好不知道，以前南韓沒有美國駐軍的，
→ whitertiger : 只有顧問團，跟台灣一樣，是韓戰爆發後美國才開始派
→ whitertiger : 兵到韓國協助抵禦北韓，就一路留到現在
→ whitertiger : 表面上和平時期你要派軍隊駐守在台灣，那不就給共匪
→ whitertiger : 藉口打台灣 ?
推 whitertiger : 台灣本來建軍備戰就是以國外盟軍沒那麼快來，要自己
→ whitertiger : 獨立作戰一段時間為前提了，那些說美軍不趕快來或共
→ whitertiger : 匪推到台灣高速公路就要躺平投降的，能不能兵推一下
→ whitertiger : 給版上網友看，讓大家知道你們心目中的台海戰爭是怎
→ whitertiger : 麼打的
噓 debrogli    : 美國不幫就要去倒貼中國這個邏輯很中國107F 03/29 11:47
噓 whitertiger : 有些人好像預設台灣的軍隊像不存在一樣，共匪能輕鬆108F 03/29 11:50
→ whitertiger : 自在的登陸和占領台灣
→ whitertiger : 或者一直拿放大鏡找缺失罵國軍沒辦法打仗
噓 ice4564     : 講那麼多就是投降派111F 03/29 12:15
推 inter87     : 哈哈 正名公投過了可以刀槍不入是不是？美國又不是112F 03/29 12:15
→ inter87     : 沒有因為利益放棄過台灣，如果很焦慮不如一直默念我
→ inter87     : 們是民主陣營 台灣海峽他們過不來
推 Orianna     : 邏輯：模糊可引來戰爭 我們已離戰爭近了 但美駐軍安115F 03/29 12:16
→ Orianna     : 保可拒戰 現在中共打台灣機率放在5成以上的話 美國
→ Orianna     : 明文安保能把機率降到10趴 也就是美國說「台灣納安
→ Orianna     : 保」中共有九成不敢動手打台灣
→ Orianna     : 台灣快求美國放棄戰略模糊吧 會終究害台灣打仗的
推 kakuj       : 對美國的壞處幾千年前伯羅奔尼撒戰爭就教了啊，小國120F 03/29 12:24
→ kakuj       : 會有冒險拉大國下水的可能， 提落同盟最後就這麼死
→ kakuj       : 了
推 frankochris : 嘴巴囔囔島鏈多重要,美國駐軍安保了嗎123F 03/29 12:31
→ frankochris : 事實就是美國根本不在乎
推 xul327      : 投降跪舔派不用洗了 維持現狀就是美國的利益 要嘛125F 03/29 12:40
→ xul327      : 中國自己先動手。在這基礎點上不用再洗安保了 可笑
噓 debrogli    : 沒駐軍所以台海幾十年的和平是靠中國的克制，這種思127F 03/29 12:43
→ debrogli    : 維也很小粉紅
推 xul327      : 獨裁想打就會生出各種理由 不然是指台灣主動打中國?129F 03/29 12:47
推 andyken     : 不能用武力改變現況都說n年了，表示這是美國的紅線130F 03/29 12:55
→ andyken     : ，想做的話就得去猜美國會怎麼反應。所以共軍如果
→ andyken     : 沒有把握能排除美國任何可能的干擾，攻台就是永遠
→ andyken     : 有額外的風險疑慮
→ andyken     : 藍德智庫都教過了，中國最好的方式就是持續等到一
→ andyken     : 個比川還爛、願意明確表明棄台或不干涉台海的美國
→ andyken     : 總統再來認真考慮出手
推 rockiey     : 不是放不放棄的問題，是沒能力保了，現在做的只是續137F 03/29 13:10
→ rockiey     : 命
推 reich3      : 樓上有本事對川普說美國因為你登基不到百日而沒落了139F 03/29 13:14
→ reich3      : ！
推 a96932000   : 戰略模糊就是符合美國利益，沒啥爭議，只是符不符141F 03/29 13:16
→ a96932000   : 合台灣人民利益，那就是另一件事了
推 a96932000   : 至於疑美，說白了美國大概率根本不在意你人民疑不
→ a96932000   : 疑，反正你每任總統候選人都要去美國面試，在掌握
→ a96932000   : 執政黨的狀況下，人民怎麼想很重要嗎？
推 inter87     : 中肯 美國利益不等於台灣人民利益，戰略模糊很好的146F 03/29 13:34
→ inter87     : 話那把日本安保也拿掉，事實就是用來噁心大陸，掉了
→ inter87     : 也沒辦法
推 wizyume     : 到底為何會認為中國拿到台灣等於拿到台積電？149F 03/29 13:55
→ wizyume     : 台積電沒有美國馬上就造不出東西，相反的美國失去台
→ wizyume     : 灣產量會受到致命損失
→ wizyume     : 晶片生產是全球先進國合作才能運作（除了中國之外）
推 geneaven    : 美帝就還沒想清楚會不會被中國取代而已，真的確定153F 03/29 14:07
→ geneaven    : 會被取代美帝絕對是那個會先制核攻擊的美帝
推 acceler1220 : 不當霸權就能省錢 符合川普的利益155F 03/29 14:09
→ ppt123      : 各位只要把Or網友打字的字體想像簡體字，就恍然大悟156F 03/29 14:16
→ ppt123      : 他光臨本板至少3年了，3年來他不是來交流學習是來傳
→ ppt123      : 聲，然後恰恰是緊隨中國官媒與評論員立場的聲，妙。
→ ppt123      : 不懂美國戰略轉向何以沒那麼快的人，去讀點組織行為
→ ppt123      : 的書，組織有其不可免的或多或少惰性，當今我們分析
→ ppt123      : 出美國對台戰略清晰比較好的這個道理，為何美國政府
→ ppt123      : 沒有迅捷轉變？啊廢話，這種高層轉彎沒那麼快好嗎！
→ ppt123      : 搞懂這方面學理、多讀這方面書，才不會反問一些廢問
噓 g3sg1       : 直播小學生吵架前這論點還有說服力 現在美國這樣了164F 03/29 14:46
→ g3sg1       : 還繼續拿這套催眠自己那還不如說我是秦始皇
推 g3sg1       : 還有台GG真正的強項不是技術供應鏈什麼的 真正大秘
→ g3sg1       : 寶是那群輪班星人 然後目前耐操又好用的輪班星人產
→ szhy        : 抽掉原物料和機器 輪班星人什麼也不是168F 03/29 15:00
→ szhy        : 真台積電的人才沒那麼自大
推 patrickleeee: 光原料就搞死你了 真的了解晶片產業沒人會這樣想170F 03/29 15:47
推 silverair   : 意思大概就是你礦產收益給我，我有理由會找罩你，171F 03/29 16:05
→ silverair   : 什麼？安全保障？沒有啦不用啦。
→ vicklin     : 強項不是技術和供應鏈？...173F 03/29 16:06
→ silverair   : 所謂島鏈利益和台灣安保大概是john174F 03/29 16:06
噓 ice4564     : 台GG沒什麼XD笑死，說起肝跟便宜，抵得過996的韭菜175F 03/29 16:32
→ ice4564     : ？韓國也是奴的很怎麼追趕這麼久？是處在愚昧之顛
→ ice4564     : 的人呢，別人做的都easy啦
噓 catyawned   : 倒「戈」178F 03/29 17:31
→ endlesswalk : 小弟愚見，美國會保持戰略模糊感覺是為了隨時可以179F 03/29 18:00
→ endlesswalk : 根據國際情勢調整跟中國、台灣之間的距離，以前也
→ endlesswalk : 不妨有中美蜜月期的時候吧，像是天安門事件之前，
→ endlesswalk : 還有2001年允許中國加入WTO，誰知道未來會不會哪天
→ endlesswalk : 中美關係又好起來了？
→ dickstar    : 重點不是台積電，而是烏克蘭給你當借鏡，還硬要走同184F 03/29 18:09
→ dickstar    : 樣的路，不是傻子嗎？
推 xul327      : 樓上講的同路是指獨裁者想打就打這一路嗎?請賜教186F 03/29 18:24
→ poikz       : 俄羅斯也讓中國借鏡了  中國確定要步上俄國後塵?187F 03/29 19:04
→ dorozo779   : 某o整天拿安保做文章，來 我跟你講台灣何時能拿到安188F 03/29 19:26
→ dorozo779   : 保，先看看日本  日本被現在的保護人揍過一遍後在
→ dorozo779   : 其保護與控制下直到現在，南漢?1953年10月1號才簽訂
→ dorozo779   : ，而停戰協議於1953年七月底簽訂
→ dorozo779   : 韓   給你安保就給你底氣抵抗?  美國佬:底三小 戰
→ dorozo779   : 爭在你家都不抵抗還要看我是不是願意把你家當我家才
→ dorozo779   : 抵抗?
推 EarlyInMay  : 問題在於川普看似考慮退回區域霸權 不追求全球hegem195F 03/29 20:29
→ EarlyInMay  : ony 地位 就不再那麼需要西太平洋 若以此為前提 戰
→ EarlyInMay  : 略清晰的確沒太多好處 此外 美國就算戰略模糊台灣也
→ EarlyInMay  : 不會放棄備戰啊 至少若是民進黨執政 戰略模糊台灣一
→ EarlyInMay  : 定也是備戰到底 國民黨執政就不一定了
→ Numenor     : 俄羅斯現在就示範了國際制裁無所謂，凹到底了就能200F 03/29 21:43
→ Numenor     : 予取予求，烏克蘭倒下的話未來只會更危險
→ ppt123      : 少在那邊滑坡，不想管東歐不代表連西太也不管。202F 03/29 22:03
→ ppt123      : 20年前美國（依你邏輯）還是全球霸權時，中部非洲的
→ ppt123      : 戰爭美國管了沒？就跟你說了美國只管某些核心利益區
→ ppt123      : 東歐理應分工讓歐盟去出力管，美國管好最在乎的印太
→ ppt123      : （以及中東）這種交給歐盟管不如美國自己管的重要區
推 taihsin     : 阿共先打沖繩  孤立臺灣 之後就開始擴張到西太平洋207F 03/30 00:56
噓 newest      : 喔，是喔208F 03/30 03:27

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 Lanword 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇