作者 huzhou (huzhou)標題 Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效時間 Fri Mar 28 01:55:04 2025
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: 美國對台灣的戰略模糊政策不再有效
: 華盛頓必須向北京明確說明攻擊台北的後果
: 不確定因素，其目的是遏制北京的侵略，
模糊政策的前提是美國有絕對的實力，因而中國大陸想要攻台將付出不可預測的成本。
所以這一招在過去非常有效。
: 但那個時代已經結束了。
: 隨著川普政府對二戰後秩序的正面攻擊，
: 戰略模糊不再是一種可持續或有效的政策。
: 一個將戰略清晰度與維護台海和平的全面方法
: 相較之下，清晰的立場則能強調中國如果對
: 台灣採取侵略或脅迫措施將要面臨的代價，
: 從而恢復威懾力。
在美軍實力喪失的情況下，戰略清晰也不具備什麼操作性。
首先，美國根本沒有決心為了台灣一戰，尤其是川普政府，他本身就主打戰略收縮
包括俄烏戰爭方面都已經採取了投降策略，在這種情況下，川普戰略清晰主動挑起
台灣問題的可能性本身就很小。站在保衛台灣的角度來說，清晰可取
但這不是台灣方面一廂情願的。你站在美國的角度思考下，戰略清晰對美國有什麼
好處？無緣無故讓美國背負一個保衛台灣的責任？
: 脅迫強制統一的任何企圖都將產生嚴重後果。
: 這將向北京發出一個信號：中國的侵略行為
: 將遭到強烈而協調一致的回應，而不須越過
: 中國的紅線，正式承認台灣為獨立國家。
其次，對中國大陸來說，特別是經過俄烏戰爭以後，無論是經濟制裁層面還是軍事干涉
層面，美國都很難形成實質性威懾。經濟制裁層面，貿易戰、科技戰以後，美國已經
在經濟制裁方面沒有討到多少便宜。尤其是中國製造規模巨大，美國市場依賴中國商品
的情況下，一旦全面制裁中國，美國自身也要蒙受巨大的通脹壓力和金融風險
其次，在軍事層面，由於近年來解放軍實力增加，美國即便是介入，也很難阻止武力攻台
對美國來說，當前台海已經不是他能打的牌，在這個方向他甚至是被動防守一方，
只要中國大陸方面不挑事，美國一般不會主動去改變現狀
對中國大陸來說，台海問題不是緊急問題。只要台灣方面不主動挑釁，並不會馬上武力
收台。何時發動戰爭的戰爭主動權掌握在解放軍手裏。
當然，中國大陸方面也可能會通過主動發起類似於艦船逼近海岸甚至上岸等手段
主動挑起緊張局勢，來給美國方面製造問題或壓力。
但總的來說，雙方關注的焦點不在台海，而更多在南海。當前，美國也不希望西太平洋
有什麼異動，川普政府現在正在辦俄烏戰爭媾和的事。另外，中東也可能會局勢升級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.207.133.207 (中國)
※ 作者: huzhou 2025-03-28 01:55:04
※ 文章代碼(AID): #1dvP3w3R (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743098106.A.0DB.html
→ Orianna: 戰略清晰是一個賭局 賭美國真表態護台的話中共能被嚇跑 但賭局有籌碼的 籌碼就是美國要負擔打大戰的風險成本1F 03/28 02:08
民主黨時代還能想想，川普時代就別想了。你站在美國的角度，當然是希望台灣自己當
豪豬、刺蝟，最好是能跟對岸拼個你死我活。但你指望美國真的來介入，恐怕不太現實
不過，就我個人觀察，台海問題目前不是問題，除非民進黨一定要宣布獨立，否則
中美雙方都沒有急迫要解決台灣問題的動機。
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:14:46
推 a96932000: 美國依舊會維持戰略模糊~這對美國才最有效益4F 03/28 02:14
是這樣的。保衛台灣對台灣當局來說是必選項，但對美國來說不是。
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:15:58
→ a96932000: 中方不好說,對於專制政權的領導人而言,"創造歷史"這個誘因某種程度上是相當大的5F 03/28 02:15
這只是台灣以及海外一些人士的想象。事實是當前國際局勢對中國大陸總體有利。
中國所要做的主要還是以超然的地位捭闔中東、俄烏等局勢，適當注入變量，
維持俄烏、中東兩個方面對美國不利的局面，同時加強戰備。
中國當前沒有立刻挑起西太平洋戰爭的必要。而一旦挑起，那不僅僅是台海。
一定是衝著美國西太平洋體系去的。一戰定乾坤，讓美國退回加勒比海
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:20:51
台灣的戰略價值不高。攻占下來還要付出佔領成本。所以單獨攻佔台灣的戰略收益不高
※ 編輯: huzhou (115.207.133.207 中國), 03/28/2025 02:22:27
→ whitertiger: 中國人哪時這麼和平，那為啥你們的官一直公開說台灣要留島不留人？8F 03/28 02:44
噓 wahaha99: 其他說的還行, 噓 "美國介入也很難阻止解放軍攻台"來軍武板就不要豪洨10F 03/28 03:29
推 ripple0129: 欸不是，烏克蘭要打贏被豪洨兩年了。事實上的確是美軍的軍事製造速度已經不行了。現行的戰備是還能打贏這個前提是不能打成持久戰。打成持久戰又幾乎是必然，不可能打中國本土。
我是覺得中國一開戰就是凹單到贏為止，除非往中國內地製造基地打，這樣就核戰了。12F 03/28 04:15
→ wahaha99: 先去看看最近是哪個戰區司令被抓好嗎,
打仗前不用先問問到底中南海在鬧哪齣的?
美國再不濟是有兩三年就拔掉幾十個將軍嗎?18F 03/28 04:32
→ wahaha99: 兩棲攻擊艦打光後是要拿什麼持久, 沒事射兩顆飛彈激起台灣民憤加上全球公憤?
還是解放軍造兩棲攻擊艦是兩天一艘?
這是為什麼所有預測都說中國一但開戰後一定時間內沒有拿下台灣, 就很再難打下去
你總不可能叫解放軍游泳渡海22F 03/28 04:47
推 ripple0129: 解放軍沒蠢到開頭就上兩棲鑑當靶船啊，要登陸了才會派出來，光前面的外海包圍空戰無人機作戰就夠久了28F 03/28 05:02
推 dabih: 戰略模糊是為了 非軍事的衝突、合作、信用 製造空間事實上 台灣對美國 "目前" 就是還沒有重要到 放棄這些空間 像是 和中國的經濟合作、競爭 和中國在其他地區的合作 反恐的合作 還有西太平洋可能勢力改變對於 美國信用美債信用美元信用的 轉圜餘地31F 03/28 06:37
推 BW556: 到底是市場依賴生產，還是生產依賴市場啊？
美國拜託賣中國賣東西給他的意思？36F 03/28 08:17
→ drerk: 創造歷史是想像，那說民進黨現在搞台獨不也是想像反正要打，就只是找個理由打你38F 03/28 08:30
→ LipaCat5566: 現在的重點是中東 台海早就沒模糊空間了現在只是做做表面工夫而已40F 03/28 08:31
噓 toulio81: 這類文章老是偷塞一種觀點，就是台灣不被中國掌控不是美國的利益，雖然川普政府的認知是一回事，但這明顯是謊話，中國也一直在這麼宣傳，催眠美國人，這種話本質上就是在催眠人你家大門不是你的利益，快點讓出來42F 03/28 08:32
→ colorghost: 外海包圍空戰作戰夠久了…要不要聽聽看你說什麼？台海周圍海空戰打久了中國浙江以北海運及日韓來往中東歐洲海運全被大亂…你信不信日韓及歐豬都會跳起來拉著美國來施壓？49F 03/28 08:48
推 verilogTire: 以目前來看，美會施壓呀，施壓台灣快投降，you have no card
趕快投降別妨礙大家賺錢53F 03/28 08:55
噓 jetzake: 中國人總是宣傳不管他怎麼搞美國就是不會跟他打仗這看膩了啦56F 03/28 09:21
→ geordie: 中國要的是台灣海峽都是他們的耶，施壓台灣投降？58F 03/28 09:21
噓 poikz: 解放軍: 太好了，美國會施壓台灣投降，我們不用到海裏餵魚了。59F 03/28 09:25
→ wahaha99: 前期作戰久, 那脫下去不是美日要不要來, 搞不好
重演八國聯軍呢62F 03/28 10:25
--