作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-30 00:02:42 推 a5mg4n: 俄軍也可以用岸基反艦飛彈封鎖烏克蘭沿海
克里米亞最西端到奧德薩也只有180km左右 38F 10-30 01:19
作者:
kongsj (宿舍理的烤麵包機)
220.133.4.138 (台灣)
2022-10-29 23:17:33 → a5mg4n: 可用船或直升機運到附近再丟 17F 10-29 23:33
→ a5mg4n: 海峽也要看天氣,天氣適合時都有充氣船不知從哪跑過 23F 10-29 23:35
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-29 16:19:25 推 a5mg4n: 除了騎兵外,還有挽馬稱到更晚
二戰德軍事實上是神聖騾馬帝國
拖補給,拖大砲都是馬的用途 33F 10-29 17:15
作者:
lightwing (光之翼)
111.83.8.10 (台灣)
2022-10-27 17:55:43 推 a5mg4n: NOAA也有軍職人員 31F 10-27 19:05
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.203.180 (台灣)
2022-10-25 23:26:04 推 a5mg4n: 比起NASAMS 德國這次有效率許多阿
(甚至美軍退將講了一大篇 但等級差不多的IRIS-T就是馬上發揮效果了 12F 10-25 23:43
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.141.12.184 (台灣)
2022-10-25 20:08:02 噓 a5mg4n: 火砲一發不會沉,LSM在金門被洗臉也沒有沉
(已經停在沙灘上的不算) 86F 10-25 21:06
推 a5mg4n: 太斜的前提是船沒有配平配合,但如果打壓艙水就可能 131F 10-25 22:00
→ a5mg4n: 單程票的話,LST/LSM丟兩棲裝甲車相當頻繁 133F 10-25 22:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-25 16:20:49 推 a5mg4n: 德列斯登或許就是戰略目的成功的案例之一
讓烏克蘭經濟運轉崩潰或許是俄方現在的目標之一 86F 10-25 19:04
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-10-23 16:14:23 推 a5mg4n: 如果分10年,那當初多下一大批雄2/3單就好了吧 7F 10-23 16:25
→ a5mg4n: 烏克蘭又沒有多少魚叉 11F 10-23 16:26
→ a5mg4n: 但之前設定是2025交 要是2030才交完產能問題還那麼嚴重嗎 16F 10-23 16:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 10:00:53 推 a5mg4n: 兩三台M270/海馬斯一起打的話,S-400飛彈打光都不夠 79F 10-23 12:14
推 a5mg4n: 土雞或許是藉機退單F-35,不然要沒外匯了
甚至可能早打探到其實VKS不過如此 124F 10-23 16:59
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
61.224.164.80 (台灣)
2022-10-23 10:03:26 噓 a5mg4n: 如果人力不足,自己選來的工作至少訓練效率會比較高 70F 10-23 12:05
→ a5mg4n: 會去選的通常至少對工作有概念,或想做那個工作
隨便分的話,分到完全沒概念的甚至可能要從頭的從頭教,光是教基本概念就能讓人抓狂
財政的話,拿來發薪水至少大致是在國內循環 73F 10-23 12:05
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-22 01:13:37 推 a5mg4n: 步兵戰車的話,BTR-4及延伸系列表現也不差
烏克蘭戰前就能自產北約規格的2S22
北約化更可能是新設備/翻新設備考慮相容性而非購買 46F 10-22 13:23
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.124.245 (台灣)
2022-10-21 23:55:30 推 a5mg4n: 跟捷羚同一個系列吧 118F 10-22 10:31
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.165.54 (台灣)
2022-10-20 22:45:07 推 a5mg4n: 勝利女神就有不少自己飛出去的案例吧 24F 10-20 23:25
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.30.26 (台灣)
2022-10-20 21:40:02 推 a5mg4n: 換404的話 F-5改造成X-29大概算是案例吧 20F 10-20 22:42
作者:
purue (purue)
220.138.126.182 (台灣)
2022-10-18 18:48:01 噓 a5mg4n: 以色列的專業就是畫三角形,不然就不會到現在對烏俄態度還是如此 77F 10-18 21:59
作者:
taxuan 114.136.225.235 (台灣)
2022-10-17 00:27:27 推 a5mg4n: S-300已經可以當對地飛彈了,HHQ-9大概也有類似能力不跟監的風險之一是近距離彈道飛彈洗地 15F 10-17 00:57
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
219.68.116.9 (台灣)
2022-10-16 20:52:02 推 a5mg4n: 現在的安靜潛艦用被動TAS效果也不好了
需要能在水底敲鑼打鼓的東西 29F 10-16 22:22
推 a5mg4n: 比照武三,把弓三硬塞上船相對容易 36F 10-16 22:34
作者:
njnjy (我超喜歡單馬尾)
61.224.227.34 (台灣)
2022-10-15 22:30:44 → a5mg4n: 這麼不衛生的做法...難怪疫情... 21F 10-15 22:48
作者:
hsinhanchu (hsinhanchu)
36.230.117.133 (台灣)
2022-10-14 23:48:20 推 a5mg4n: 是牽引變流器還是靜式變流器壞了呢? 38F 10-15 02:26