作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.223.120 (台灣)
2023-12-31 18:50:00 推 a5mg4n: 那不就是伊朗的反無人機? 1F 12-31 18:54
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2023-12-28 14:23:21 → a5mg4n: 台灣現在有四家鐵路業者,全台灣都沒有硬票的話責任顯然不在台鐵 7F 12-28 18:55
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.79.41 (台灣)
2023-12-28 18:10:47 推 a5mg4n: 如同以色列之前的試探,丟核彈不就好了? 1F 12-28 18:42
推 a5mg4n: 自己國土上丟核彈的國家都不少了,何況還不是自己的美方勸說以色列不要衝動很久了,或許就是越戰戰訓 7F 12-28 18:53
作者:
lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
125.229.142.121 (台灣)
2023-12-27 00:11:07 推 a5mg4n: 行動刷卡機該不會是拓印式的@@? 3F 12-27 20:38
作者:
lawyer94 (背包客)
1.200.151.107 (台灣)
2023-12-26 15:30:04 → a5mg4n: 韓國和歐洲大多國家當初蓋的時候就考慮過利用地形避免平交 22F 12-26 17:38
→ a5mg4n: 巴黎沒怎麼立體化,但現在就不知不覺間只剩一個平交道 24F 12-26 17:40
作者:
seedhyper (尋尋覓覓)
118.232.64.239 (台灣)
2023-12-26 15:57:15 → a5mg4n: 不是用真煤,是用類煤炭 4F 12-26 17:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.245.143 (台灣)
2023-12-26 11:08:39 噓 a5mg4n: 怎麼可能,安全減壓時間又不會因為有沒有當過兵而不同,為了情緒化發言縮短減壓時間更是不負責任的表現 32F 12-26 12:31
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-12-25 10:01:23 噓 a5mg4n: 歐洲式連結器從後面推時方便很多 31F 12-25 11:05
作者:
Toyosushij (Toyosushij)
27.51.142.53 (台灣)
2023-12-24 15:17:57 推 a5mg4n: 把本業擺中間就好了吧 38F 12-25 00:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-12-24 09:49:44 推 a5mg4n: 日本一直有做軍工業生意吧? 印尼就有日造LST 22F 12-24 12:57
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-23 18:28:44 推 a5mg4n: 陸上的無人氣球用氫氣就可以了吧? 44F 12-24 11:35
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.125.230 (台灣)
2023-12-23 15:26:32 推 a5mg4n: 反潛型某種程度上是英國Towed array sonar tug 概念的實作,還算正常
防空型又只有海劍二才是尷尬處 28F 12-23 15:54
推 a5mg4n: 和共軍水面艦對峙時一艘就是一艘,數量多多益善 106F 12-23 17:32
作者:
rtwodtwo (阿災)
111.252.119.153 (台灣)
2023-12-23 11:01:01 推 a5mg4n: 防空反潛拆開很正常吧,英國海軍幾十年來都這樣 33F 12-23 11:33
→ a5mg4n: 要說實戰反潛,二戰以來最有經驗的就是英國和英國的徒弟(印度) 35F 12-23 11:34
推 a5mg4n: 太小又綜合起來的工作馬往往是啥都不到位,啥工作都做不好 40F 12-23 11:37
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.219.119.133 (台灣)
2023-12-22 11:09:33 推 a5mg4n: 軍援預算不急吧,軍援現在只是讓美國政局複雜化,甚至因為和以色列打包而影響我國形象,反正國款都買到交不出來了
理論上美軍是由美國國會組建的 21F 12-22 12:29
作者:
abc623 (ETD)
223.140.117.135 (台灣)
2023-12-21 15:47:24 推 a5mg4n: 不一定要停車啊,允許中途臨機應變跳站就能壓密班距 33F 12-22 12:25
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-21 12:06:02 推 a5mg4n: 絕對該造,現在彈道飛彈反艦已經實戰驗證,海軍現在除了高雄外哪條船能保護商船不被彈道飛彈打?
沒法保護的話,紅海故事發生在台灣還搞個毛? 246F 12-21 17:49
推 a5mg4n: 葉門外海已經用彈道飛彈打幾條了 251F 12-21 17:57
推 a5mg4n: ...葉門彈道飛彈打中船是最新新聞之一 261F 12-21 18:19
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.65.96 (台灣)
2023-12-20 12:11:01 推 a5mg4n: 因為之前就組了聯軍想打掉,結果反而被打得灰頭土臉 44F 12-20 12:41
→ a5mg4n: 雖然莫名奇妙,但真的有點實力自然能大小聲 48F 12-20 12:42
→ a5mg4n: LCS對彈道飛彈幾乎不設防,確定嗎? 51F 12-20 12:43
推 a5mg4n: 上一個擊沉美艦的是朝鮮(AMS-15) 看起來現在勉強過 127F 12-20 20:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.230.110 (台灣)
2023-12-18 16:46:43 噓 a5mg4n: 以色列光是之前明確把核彈列為選項,就要非常警惕
要是核彈丟下去,代表台灣各種應變的前提大半被推翻 115F 12-18 20:28
噓 a5mg4n: 根本沒有拔官,也沒有明確否認 126F 12-18 21:43
→ a5mg4n: 美國一直有重演二戰日軍活動吧,似乎也沒啥意見 136F 12-18 23:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.218 (台灣)
2023-12-18 09:58:34 推 a5mg4n: 會不會俄烏雙方現狀才是實力同數量級時正常的砲彈消 284F 12-18 12:24
推 a5mg4n: 823時國軍砲彈幾乎運不上去,能正常打的話應該會多 299F 12-18 12:29
推 a5mg4n: 砲兵加碼準備還是被俄軍洗臉的話,砲彈更少只會更慘 320F 12-18 12:39
… 共有 10 則推文,點此顯示